Спасибо за отзывы.
/1/ Евгений: я наконец-то свое любопытство удовлетворил, хотел Гелиос проверить, как он вообще, вообще, рисунок фона мне очень понравился, гораздо более,
нежели 17-40/4.0L :-0
Более всего меня интересовало в Гелиосе разрешение и резкость. Оказались на уровне.
5: Дык нельзя сравнивать фикс с зумом. Вот если он окажется лучше чем 50/1.4 или 50/1.8 - тогда да! Я, в свое время, сразу свинтил его с новенького Зенита-ТТЛ, и никогда не ставил обратно, пользовался Индустаром-61 и Юпитером-37.
Меня что удивило: я скорее сэкономлю на тушке и потрачу на линзу. Ну, я бы понял сэкономить и на том и на другом, т.е. подержаный 300D с Гелиосом - это ОК :) но если наскреб на двадцатку - ... Хотя у всех свои заморочки :)
/9/ Евгений : :)) Я тоже так думаю, у меня две эльки. Но в последнее время я про себя часто думал: вот еще одна жертва маркетинга Кенон, потому как сравнивание оптики Кенон со старыми системами, к примеру, от zeiss на пентаконе или Киеве, не в пользу Кенон. И жена мне говорит, что снимки теперь у меня все плоские, а раньше были сила... Вот такие заморочки...
Мне сейчас продают один экспериментальный объектив 80/2.0 с 16 лепестками, железный, оптикой zeiss, за 100 б всего. Очень понравился! Тоже фотал на 20D. Все больше прихожу к выводу, что кенон (про других не знаю) просто разводит на деньги за низкосортное стекло. Могу только сказать, что 135/2.0 - сила, 85/1.2 - супер, но 200/1.8 вообще недоступен.
Получается, есть только два объектива. Да, прямо скажем, далеко недешевое удовольствие снимать на цифру. Сейчас с удовольствием снимаю на пентакон.
Цейсс всегда считался лучшим стеклом, насколько мне известно. А кэноновские линзы очень варьируются. Я безмерно счастлив с 24/1.4 - это просто мой штатный объектив. К 50/1.4 тоже претензий нет, хоть и не элька. А вот пробовал 14/2.8 - и не стал брать, взял фишай и тоже счастлив :) Зумы же, даже эльки - помойка. То забликуют на солнышке, то горизонт узлом завяжут, то еще какая-нибудь напасть случится...
Цейсс это прежде всего прекрасный рисунок в боке. В данном снимке нет таких мест, где бы это могло проявиться. Хотя в макро есть много возможностей проявить это боке. Линзы Кенон пользовал мало, но про варьирование качества написано много. То же самое и Никоном. Дорогие пробовать не пришлось почти, так с чужими пару снимков, но до Цейсовского боке им далеко.
14 комбинация, возможно, более интересная, чем сам снимок, так как он не позоляет даже оттестировать эту комбинацию, по указанной выше причине, боке не проявляется. С Гелиосом на Зените, кажется, приходилось снимать по бедности, но сейчас-то зачем, когда есть выбор?
/15/ Виктор, я много последнее время экспериментировал. Пришел к выводам, что живу (буду говорить за себя) стереотипами, под указку рекламы и маркетологов, платя хорошие деньги непонятно за что. А данный снимок просто тест начиная с самого простого и всем известного.
Советую попробовать комбинации разных Юпитеров, результат не разочарует, потом есть у меня еще zeiss jena 135/3.5,
пока что Biometar 2.8/80, скоро выйдет планар под м42, и по- моему, Canon совсем не конкурент данной оптике (кроме 135/2.0L и 85/1.2L) Но разница в цене!!!
Что касается этого Helios, могу сказать что резкость у него начинается с 4.0 очень хорошая, обычная всем привычная бочка исчезла куда-то (как я ни пытался ее проявить) наверно, благодаря кропу, а фон очень красивый. Вот только существенный недостаток - на бликах шестигранник дает о себе знать.
Всего сделал 7 тестовых снимков, 2 выбросил из-за шевеленки. В общем, есть отдача от процесса съемки.
Ну и ладно, владейте на здоровье! :) А я как-то привык к своему 50/1.4 у котороко резкость начинается задолго до 4.0 :), да и где здесь достать Гелиос...
21: Евгений, вы меня неправильно поняли, я вовсе не призываю фотать гелиосом. 50/1.4 - нормальный объектив, но я все-таки подожду zeiss planar 50 мм под м42.
По теме "цена/качество" объективов на ссылка приводится правило "20/80": за 20% стоимости объектива вы приобретаете 80% качества, но если вы хотите еще 20% качества, вы заплатите еще 80% стоимости, причем эти оставшиеся 20% еще надо уметь извлечь.
Хорошая карточка.