Евгений, я поняла, чего мне не достаёт в ваших работах. Легкой неправильности.
Есть у меня одна старая фота: с сылка постановка.
Так вот, недавно один очень хороший фотограф сказал, что она не похожа на постановочную фотографию, а потом добавил - а вот почему! и показал на нелепо торчащие, из-за плеча парня, пальцы ног девушки. Неправильно, не очень красиво, но эта неправильность придает ощущение случайности, жизни.
Может вы излишне логично подходите к фото?
Интересная мысль... надо будет ее подумать на досуге :)
Боюсь, мои нелогичности будут слишком логичны - начинал я карьеру в науке, кончаю - в программировании, это уж не вытравить.
Хотя я думаю, что в этой карточке просто отсутствует (или непонятно - что тоже самое) действо. Т.е. морда сзади - это что-то, но отчего она именно такая - неясно. Скажем, придумать легко доступную причину, дать меткое название - и заиграет. Литературщины не хватило :) Какая-нибудь несуразность вряд ли сильно поможет (и так видно, что репортаж).
Евгений, название бы меткое не помешало.
Пожалуй этого и не хватает. Персонаж справа действительно интересный, почти театральный, как будто что недоброе замыслил...
14: Ага. "Завистник", например... Но меткое название, не имеющее отношение к реально происходящему, убьет репортажность снимка.
15: Иначе свечки не влезли бы. А насчет тени - на моем мониторе все детали проработаны. На отпечатке - тоже.
Провала в черноту нет,просто кажется лишним, если б не свеча, опустил бы ниже верхнюю границу кадра.
Может давит, а может это ощущение из-за того что персонажи в центре?