Принимая во внимание советы Старших товарищей по "фотопартии", отрезал верхнюю часть кадра (Жалко:-((().
Выставляю для сравнения. На мой любительский взгляд, это - два разных снимка, оба имеющие право на существование. Может во мне еще говорит свежесть ощущений:-)))
ссылка
не смотря на "дуализм" /14/, первый вариант нравится больше, чем урезанный.. на том взгляд невольно упирается в фигуру на заднепм плане.. и окончательно останавливается..
А мне кажется по ссылке теряется ощущение старого города. Это два разных снимка. Во втором больше действия, а в первом истории, географии. А вообще здорово.
Добавление к 20. Второй снимок лаконичнее, но первый симпатичнее. Почему? Потому что первый снимок богаче, он даёт большее представление о месте действия. Кроме того, здесь больше воздуха.
Что видим на втором снимке? Безнадёжность, придавленность...
А на первом автор даёт возможность зрителю свободно вздохнуть. Почему? Потому что сам автор в это время находился в таком состоянии - в состоянии свободы.
Здесь мы подходим к одному из основных вопросов фотографии - что снимает автор: своё состояние или состояние героя снимка?
Если своё состояние, то первый вариант; если героя снимка, то второй.
Согласен, что получилось два разных снимка.
Мне, пожалуй, больше второй нравится. Хотя.... Неплохо бы в натуре на карточки взглянуть. Все-таки отпечатанные порой иначе смотрятся.
...в старом городе мерс не смотрелся бы :-)