Ничего не понимаю... Если и правда снято в Юрмале, то снимок "отзеркаленный"... Или снято не ближе Каугури :) Или же убраны с рижского берега маяки и прочие вышки...В Юрмале солнце садится несколько в другом месте... Откройте же тайну - где снимали?
/8/ Мне кажется,что этот сайт не обязательно документальной фотографии а скорее художественной,хотя и документальная фотография может подняться до уровня художественной.А суть Взморья на снимке есть.К счастью снимок не передаёт запаха,который теперь так характерен для Взморья.5
Выразительный пейзаж! Безупречная, законченная работа. Разве что можно было как-нибудь по-другому назвать, чтобы приверженницы реализма не придирались. Настоящее удовольствие от созерцания этой фотографии!
Я уже как-то немного говорил об этом: каждый фотограф со временем вырабатывает свой фотографический язык, если достаточно серьёзно этим озабочивается. Кто-то становится фотороманистом, кто-то фотопрозаиком, кто-то фотоюмористом. Витя, похоже, стал фотопоэтом.
5./Ирена Голуба: а Вы наблюдательны :)
Действительно флип по горизонтали. В оригинале девочка бежала как-то пессимистично. Мы с ней поговорили и пришли к мнению, что надо бегать правильно ;)
32/ Миша, см.33. Зачем ее в подвал загонять? ;)
38./ Иво Коймец: рассматривалось. Но карточка приобретает излишнюю документальность.
37./Marina Zherdeva: мне всегда нравился контраст. Здесь, если убрать эту закорючку, уж слишком "Ассоль" получится. А закорючка говорит о том, что в жизни все будет не так гладко ;)
17./Александр Бобырь: сам жду, каждый день ;)
Данную карточку снял бы любой из вас. Увидел небо, приготовился, подождал, повезло с персонажами. И все :)
к George Sunday: знаете, что-то есть такое мелкое в Вашем стиле не самому писать комментарии, а рекомендовать наиболее скандальные на первую страницу. Вроде: это не я сказал, это он. Книжка такая была. Детская.
И уж меньше всего этот мой коммент вызван обидой. К таким (43) на сайтах привыкаешь.
46/ ну, я тоже иногда пишу комментарии. А рекомендация комментария на первую страницу может быть по разным причинам, скажем коммент показался интересным, или смешным, или хорошим началом к возможному обсуждению. И рекомендация комментария совсем не означает, что я с ним согласен (хотя в данном конкретном случае - да).
А что скандального в комментарии 43 - что человек высказал мнение отличное от восторженных остальных? это плохо?
50/
1/ "ну, я тоже иногда пишу комментарии" - не поленился и посмотрел. А также периодически читаю.
2/ "скажем коммент показался интересным, или смешным, или хорошим началом к возможному обсуждению" - согласен. Но на практике чаще всего встречаю скандальные, которые Вы рекомендовали. А в данном случае чего обсуждать? Что лучше, пейзаж или жанр? ч/б или цвет? Карточка проста и понятна. Поэтому обсуждение под ней может возникнуть только вроде нашего с Вами разговора, т.е. о людях и их поведении в определенной среде.
3/ "человек высказал мнение отличное от восторженных остальных" - ну это вообще не критическое замечание. Обычно так пишут люди, которые хотят на себя обратить внимание. Чего вообще здесь полезного. Реплика в сторону.
44/ Меньше всего хочется думать, что человек, снявший вот это:
ссылка вот это:
ссылка вот это:
ссылка вот это:
ссылка и еще много чего интересного, может заморачиваться на названиях (это касательно вашей иронии насчет страха и ненависти). Ваш ответ (46) вызван пусть не обидой (как скажете), но некоторым раздражением (согласитесь). Будь у меня статус выше на ступень или две, возможно, вы бы прислушались к моему мнению, возможно, вы бы вступили со мной в полемику. Сейчас же, пока я никто (по статусу), вам ваш статус позволяет пренебрежительно или снисходительно кинуть мне ваше "да-да-да, малыш, садись - два", распушить хвост, и восторгаться обыкновенной фотографией, которую способен снять любой. Я не скрываю своего раздражения. Потому что когда Юрий Бондер ли, Сергей Милицкий ли, Виктор Дещенко ли выкладывают посредственные фотографии, после чего по обыкновенной традиции следует шквал аплодисментов и эти убогие "НРА!!!! ОЧЕНЬ!!!!! ВОСХИТИТЕЛЬНО!!!! КАДР!!!!! СИЛЬНО!!!!!" - это раздражает. Я не к тому, что Юрий Бондер и прочие уважаемые люди и фотографы не умеют фотографировать - они умеют это делать очень хорошо, и я сам стремлюсь к тому, чтобы научиться фотографировать так, как они, я против стадного чувства, лицемерия и необъективности, которым, увы, подвержены многие на этом фотосайте (честно скажу - на моем любимом фотосайте)
52/ ну как это нечего обсуждать. Скажем, эта фотография - штамп на штампе, закат на море, лучи сквозь облака, дети бегущие по берегу - можно обсуждать вопрос, зачем плодить карточки-клоны, неотличимые одна от другой. То есть конечно можно возразить - ты этого не снимаешь и в этом не разбираешься а тут на самом деле очень оригинально, но вы же сами понимаете что это не так
54 - Жорж, в том то и дело, что плодить такие карточки - личное дело каждого. Фишка в том, что сними ты эту фотку или я и выложи ее сюда, нам поставят три, заклюют "штампом" и вышеописанным )) Это как пить дать, проверено )
53/Ничего не мог с собой поделать,убого выдавил из себя 6 коментарий.Не сдержался.
Выдавливаю и сейчас.)Если Вы Алексей высказываете своё личное мнение,должно ли это быть обидно для автора? Для других коментаторов? В этом есть необходимость?
54/Чем больше фотограф знает штампов,тем выше мастерство.В жизни "уже всё было".У кого больше,у кого меньше.)
Сугубо личное,никем не навязаное мнение.
53/ Алексей, ну эти всякие слова насчет статусов, это полная фигня. Человек, который ими заморачивается, больше всего о них и говорит. Посмотрите мои комментарии.
Я тут вместе отвечу (и George Sunday).
Разделим.
1/ То, что касается моих работ, я оценивать не берусь здесь. Единственное, что мне вот на выставку посылать надо 4 работы, так проблема - нету ;) А то, что Вы в примерах дали, так то простые, эффектные работы. То, что нравится Вам и другим зрителям.
Возмем эту работу ссылка 4 комментария, 1 оценка. Были и другие, я их удалил.
второе/ смысл, глубина работы. Зритель в большенстве своем любит карточки простые и понятные. А в первую очередь - эффектные. Вторые, третьи смысловые планы как правило не читаются. Это относится ко всем жанрам.
Значит ли это, что я не буду снимать эффектных работ - нет. Буду. Но буду и те, где комметариев пять и оценок 1.
Про штампы. Мне глубоко все равно, если они у меня или нет. Я не выставляю здесь только лучшие свои работы. Это не сайт "избранное". А данная работа хорошая по настроению. Мне нравится. Буду ли я ее печатать? Наверное нет. Я вообще печатаю очень мало. Многим она нравится. И замечательно. Я снимаю то, что мне интересно. И то, что можно продать, чтобы не висеть со своим хобби на шее семейного бюджета.
А идти на поводу зрителя - путь тупиковый. Да и вообще в этом деле больше вопросов и сомнений.
54/ "а тут на самом деле очень оригинально" - оригинально, это просто. А рассказать, да еще многопланово, да так, чтоб задумался, вспомнил что-то свое, это по-сложнее.
Мне вот интересна вот эта работа ссылка Только я Вас там в комментаторах не нашел. Значил была не интересна. И что теперь?
Да и вообще, о чем мы говорил. Кажется это уже столько раз переговаривалось.
58/ Отвечу на заключительную часть вашего комментария. Первые 3/4 - ваша позиция ясна, где-то я с вам согласен, где-то нет. Так вот эту вашу фотографию я не видел. Сейчас посмотрел, она мне нравится. Ритмичная, динамичная, "грамотная". Я бы поставил за нее пять.
в инетовских форумах миллион раз обсосанные и вновь поднимаемые темы называются баяном; вот тут такой баян возник, в другом месте - другой... искусство - это вообще один большой-пребольшой баян ! :-)
60 я немного провожу времени на инетовских форумах, но на фотосайте бываю часто. И ситация описанная мной выше для меня действительно - баян. И притом - раздражает. Но вообще тема раскрыта, мне кажется.
62/ George Sunday: конечно невозможно. Все привыкли ходить по "своим" авторам.
Более того, я могу сейчас дать достаточно много ссылок, где работы интересные, но зрителями не избалованны. Например:
ссылка
А зачем сравнивать. Она просто другая, о другом. Мне не интересно снимать одно и то-же. Да и бывает так, чтобы все работы были ровные по силе. Возмите любой альбом, любую выставку. Не говоря уже о том, что у нас разные пристрастия.
63/ эту видел, не впечатлился.
Насчет "по своим авторам" - неправда, если смотрю то смотрю подряд, превьюшки конечно, но практически всегда видно стоит ли открывать. Причем на фотолайне удобно задвинуть окно с превьюшками новых фотографий вправо так что только превьюшки видно а авторов нет, и так листать, 100% анонимный постинг.