Денис,если вопрос не интересен,можете не отвечать.Просто посмотрев работы на Вашем сайте,мне очень любопытно-чем определяется выбор снимков для размещения на Лайне ?
/2/ выбор практически случаен. Я изучаю насколько мои ощущения от снимков совпадают с "котировками" фотообщественности.
Наверное, Вы намекаете, что я выставляю не самые сильные снимки? :-) Все работы со своего сайта я считаю достойными внимания публики, поэтому мысль о том, что я заставляю кого-то смотреть ерунду меня не терзает :-)
Да,бывают такие моменты,когда Белое море бывает спокойнее,чем вода в чашке..ощущение,завораживающее..но Денис,мне не нравится построение кадра,тёмным массам острова и лодки,справа,ничего не потивопоставлено слева..хотя пунктир лодочек на горизонте очень удачная находка
/9/ Спасибо за Ваше мнение!
Темным массам противопоставлены светлые :-) И Вы и я читали про композицию, взаимодействие тональных и цветовых масс - все это здорово. Но скушно :-) Я снимаю чтобы мне ни во время съемки ни после не было скушно. Пришел, скадрировался так чтобы нравилось, снял. Совпало ли кадрирование с законами композиции или нет для меня совершенно неважно. То как мне нравится - первично, то что написано в книжках - вторично (хотя я знаю, что там написано).
Видимо у нас с Вами разное виденье - это совершенно нормально. В каких-то снимках наши предподчения, я надеюсь, совпадут.
Простите,не хотел Вас задеть..я не про книжную композицию,а про зрительное восприятие,которое напрямую зависит от этой книжности..кстати,судя по мнению(1)не у одного меня такое ощущение..знание и применение основ зрительного восприятия ещё никому"вреда"не приносило,говорить:"я так вижу",конечно,Ваше право,но за этой фразой,как правило,прячутся те,кто плохо разбирается в искусстве,но хочет громко о себе сказать..Ваши другие работы,ясно говорят,что Вы не из их числа..
Позвольте с Вами не согласиться на счет того, что восприятие зависит от "книжности". Это "книжность" была сформулирована по результатам анализа человеческого восприятия. Естественно мое воприятие (как и любого другого человека) включает все то, что изложено в книжках.
В данном случае мне понравилась именно такая композиция.
Я поделился с Вами своей философией съемки, Вы поделились своей. Поскольку ничего абсолютного и непререкаемого не существует, надеюсь мы оба вынесем что-нибудь полезное из этого диалога.
абсолютно непререкаемо то что
автор лишь создает предпосылки
которые реализуются в тот момент когда находится зритель, воспринимющий созданное эмоционально
то есть что без нужного зрителя объект искусства - всего лишь эмбрион
:)
11 "знание основ зрительного восприятия" - мое хобби
очень интересно которое из знаний вы подразумеваете
то есть хорошо бы ссылку и хоть бы упоминание источника той теории что разделяете вы
12.Согласен,желаю новых успехов!
14.интересное у Вас хобби..есть,например,такая книжица "Искусство и визуальное восприятие" Р.Арнхейм..много разных книжек,сайтов подсказать не могу,не люблю электронное обучение
12.Согласен,желаю новых успехов!
14.интересное у Вас хобби..есть,например,такая книжица "Искусство и визуальное восприятие" Р.Арнхейм..много разных книжек,сайтов подсказать не могу,не люблю электронное обучение
Денис,у меня ещё один технический вопрос,Вы в электронный вид переводите негатив или отпечаток на бумаге?Я тоже предпочитаю чб и средний формат,но с электр воспроизведением мало сталкивался..если не затруднит..спасибо!
Игорь Литвиненко 22.06.2006 18:53