--------- Всем спасибо.
(10)- Есть такое. Если жать до фактура снега, то
в 130 не влезает и эффект комбинированности всё равно полностью не пропадает.Мала глубина резкости и фокус точно на объекте.
А так, при выборочной детализации, в 62 уложился.
И в этом случае,на мой взгляд, это не принципиально.
!!! Так хочется посмотреть на работы строгого критика из второй группы, который так щедр всем на 3,5.
Просто чисто из любопытства, без оценок.
Не иначе сам Иванов-Аллилуева, воскрес.
26 фиг отзовется :)
он может и пояснил бы что, оставаясь анонимом
но раз возможность писать анонимно комменты админ прикрыл, то надо довольствоваться анонимными трояками :)
27, 28 AndrewA , если он так строг ко всем, без поблажек и примеси личных симпатий (нефото), то не против равных условий для всех.
Но,вроде,он так "оценивает" только очень хорошие работы. А это неправильно, ибо удачную он гнобит и приближает к отстою. Настораживают мотивы таких оценок.
Я здесь недавно и обратил на это внимание на работе Масанова ссылка.
Как не крути, там то 3,5 не оценка.
есть люди что филонову больше 2 не поставят. зато в восторге от любого репина
причем искренне
тут ниче не сделать.
то что сайт позволяет ставить трояки анонимно но не позволяет их же анонимно обосновывать - величайший минус сайта. но админ хочет так. надо смириться
я думаю автор трояков никогда не раскроет себя. даже если и захочет их обосновать то струсит. и имеет типа право. ибо так задумано сайтом
32 пытаюсь вспомнить дословно но че т никак
смысл типа "Репин не всегда был хорош, но никогда не был тривиален..." если вы об этом - то я в курсе :)
автора кстати тоже не упомню :(
/34/ Так и хочеться закричать: "А судьи, кто?!". Конечно, и не вспомнить, но ярлык уже повешен: "любой репин"... Репин И.Е. не любой - он один, единственный... Впрочем, прошу прощения у автора фотографии, за ненужный разговор. Закончили...
Полярный кенгуру
Владимир Сковородников 21.06.2006 13:58
