Слишком пестро, передний план никакой и вода не самая интересная. Листва больше похожа на рябь. На мой взгляд, верхняя часть лишняя. И снимать такое лучше там, где можно передать движение воды. А сейчас не за что уцепиться взгляду. Б/о
А по-моему,у автора в этой работе удивительное чувство композиции..(1)это дерево не только не мешает,но оно является основой построения кадра,залезть в такие дебри и найти такую красоту-большая удача!Но и с(3)частично согласен,листава пёстрая..я в этом случае за чб..работа выглядела бы монументальнее.
мне нравится... но в принципе согласен с Борисом... хотя и не так категорично....
место это красивое... но снимку скорее недостает воздуха(разделения планов)... и верх бы притемнить градиентом при съемке.. низ тогда бы выигрышней смотрелся... б.о.
Пёстро - да. Не получается подготовить к отправке. На бумаге повоздушней, больше оттенков. (5)-Градиентника не было, а имитировать его в ФШ пока остерегаюсь. Большое спасибо всем за высказанные мнения!
В дополнение к сказанному. На мой взгляд, наличие неба на снимках, сделанных в лесу, очень часто отвлекает от основного содержания, поскольку небо оказывается самым ярким местом на снимке. Если отрезать сверху сантиметра 4 снимок только выиграет. По ПП. Почему бы не включить в кадр красивый папоротник, что виден снизу и не очень удачно обрезан. Наличие хорошего переднего плана только усилило бы перспективу. А дерево поперек неудачное Неудачное уже потому, что расположено поперек кадра и тонально не отличается от деревьев на заднем плане. Что же до листьев, то я думаю, они потерялись в результате обработки и неудачного сжатия файла. Но это все мое мнение и не более.
/8/-мнение полезное. А дерево... По тону не выделяется, но именно это его расположение мне и понравилось. Конечно стоило бы чётче выразить свою задумку. (8),(9)-Спасибо!
Дмитрий Курилович 21.06.2006 07:13
