Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография все мы любим

все мы любим


Маша Глазова
13.06.2006


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1. Victor Ginzburg 13.06.2006 22:39 
 красивая фотка какая, и не пишет никто, красота :)
 
 2.  Дмитрий Долинин 13.06.2006 22:45 
 Первый раз мы сошлись с Гинзбургом. Блестящая работа! Кроме сюжета, восхищает второй план.
 
 3. Victor Ginzburg 13.06.2006 22:50 
 2 - не первый, Дмитрий, не преувеличивайте :)
 
 4. Григорий Коновалов 13.06.2006 23:58 
 Очень!
 
 5.  Дмитрий Долинин 15.06.2006 08:10 
 Маша! Я всё время возвращаюсь к Вашей фотографии и удивляюсь ее непопулярности, но мои попытки рекламы уже исчерпаны. Все возможные рекомендации я уже использовал. Ещё раз - это очень хорошая работа, быть может, Вы еще сами не поняли, насколько она выше иных. Единственный совет - подрезать сверху так, чтобы осталась только голова мужчины в отражении слева. Остальное - лишнее, создает дискомфорт, хотя сами по себе лампы и блики симпатичные.
 
 6. Victor Ginzburg 15.06.2006 08:26 
 5 - Дмитрий, не стоит резать Машины карточки, Маша все понимает и знает как надо. Кстати, в порезанном виде карточка становится очень зажатой.
 
 7.  Маша Глазова 15.06.2006 18:48 
 Спасибо большое Дмитрий, не удивляйтесь по поводу непопулярности карточки, переоценивая фотолайн. А "хорошесть" работы я адекватно осознаю в момент когда ее сняла, так что меня недооценивать тоже не стоит:-)) И никогда потом не кадрирую, это принципиальный момент.
Спасибо еще раз за внимание!
 
 8.  Руслан Сафин 15.06.2006 18:57 
 о... интересна!
 
 9.  Маша Глазова 15.06.2006 19:09 
 /8/ "И немедленно выпил" (с)
 
 10.  Victor Oknyansky 15.06.2006 19:40 
 5
 
 11.  Александр Красоткин 15.06.2006 19:49 
 Молодец, Маша!
 
 12.  Валентина Донейко 15.06.2006 19:59 
 нравится
 
 13.  Александр Хельвас 15.06.2006 20:05 
 Правда - подозрительно недооцененная карточка..
 
 14.  Слава Рудницкий 15.06.2006 20:07 
 7-Маша,моё уважение.Кадрированию-нет!Фотографы не должны уподобляться разведённым супругам,старательно и мстительно вырезающим опостылевших "бывших":)
 
 15. Victor Ginzburg 15.06.2006 20:50 
 13 - точно, что-то нечисто
 
 16.  Дмитрий Долинин 15.06.2006 21:41 
 /7,14/ По-моему глупая чистоплюйская и спортивная установка не кадрировать. Есть лист, картинка, существует ощущение гармонии листа. Съёмка (если не в павильоне)молниеносное действо, и не всегда попадаешь в эту самую гармонию без ошибок. Почему же не поправить и не сделать лучше, коли есть такая возможность? Наше дело - качество картинки, а не спортивные достижения в меткости стрельбы.
 
 17.  Михаил Погольша 15.06.2006 21:43 
 5!
 
 18.  Виктор Дещенко 15.06.2006 22:20 
 16/ вообще-то для автора (меня) есть разница между резаньем в фотошопе и кадрированием под фотоувеличителем. В последнем случае все делается легко, а в первом с постоянными сомнениями. Рука как со скальпелем. Наверное потому, что при печати ты не режешь ничего, негатив как был, так и остался.
В фш я тоже редко режу, только тогда, когда знаю точно, что это поможет больному. И что карточка того стоит. Иначе - в мусорник. Или в ... Ну туда, куда неизлечимых ;)
А не резать вообще из принципа, это пройдет.
Да.
 
 19.  Виктор Дещенко 15.06.2006 22:22 
 да, карточка интересная, но могла быть лучше
мне здесь интересно полососами: 1-3; 2-4
вместе - нет
 
 20. Victor Ginzburg 15.06.2006 23:11 
 18 - или наоборот придёт, Вить, кому как, наверное :)
 
 21.  Виктор Дещенко 15.06.2006 23:48 
 лотерея
ты знаешь, у меня принцип - не врать. Никогда. Не оттого, что плохо, а оттого, что не могу запомнить, что врал. Не врать просто удобнее.
 
 22.  Дмитрий Долинин 16.06.2006 08:40 
 /18/ Странные соображения. Сделайте копию и режьте, сколько хотите! Хоть 100 вариантов нарежьте. А в увеличителе! Скадрировал, напечатал, не понравилось, а тут подходящая бумага-то и кончилась!
 
 23.  Виктор Дещенко 16.06.2006 11:14 
 22/ ну и здесь исходник всегда остается :)
как это бумага кончилась? ;)
 
 24.  Raya Mikhailova 16.06.2006 11:26 
 класс картинка
 
 25.  Слава Рудницкий 16.06.2006 12:05 
 16-C глупой чистоплюйской и спортивной установкой гораздо интереснее жить.Я вижу кадр сразу,во время съёмки;определённой композицией создаю настрой(неважно,даже если только себе).
Резать не могу,т.к
послесъёмочное кадрирование вместе с частью кадра отсекает часть воспоминаний,существовавших в момент нажатия на кнопку и влиявших на ощущения в тот момент.Не раз пытался резать и всё время убеждался,что получается совсем другая картинка,которую снял не я и которую я не помню.
Другие могут делать всё,что угодно,но по мне посткадрирование ближе к дизайну,чем к фотографии.
 
 26.  Дмитрий Долинин 16.06.2006 15:01 
 /25/ Вы, наверное, гений!
 
 27. Алла Сологубенко 16.06.2006 19:48 
 а вот эту вообще не шарю. ни с первого, ни с десятого раза.
неинтересная, легкая, безликая фотка. имхо, само собой.
 
 28.  Слава Рудницкий 16.06.2006 20:49 
 26-Где у меня сказано,что мои "шедевры" не нуждаются в кадрировании?Не хочу кадрировать,только и всего.
Поэтому не понимаю издёвки(насчёт гениальности).Я ведь Вас дураком не называю,хотя Ваша логика к тому ведёт.

 
 29. Алла Сологубенко 16.06.2006 21:40 
 26 Дмитрий, каждый определяет для себя правила игры.
тоже не хочу кадрировать. практически все мои кадры - полный фрейм.

почему так сложно принять то, что другие себе жизнь немного интереснее делать любят? :)
 
 30.  Дмитрий Долинин 16.06.2006 23:33 
 /28/ Уважаемый Слава! Ни одного Вашего "шедевра", как Вы сами изволили выразиться, я на Вашей странице не нашел. Страница пустая. Поэтому мнения о них не составил. Но то, что Вы сами себе противоречите, я заметил. Ваши работы НУЖДАЮТСЯ (Ваше слово) в кадрировании? Так чего же не кадрируете?
/29/ Алла, представьте, что мне кадрировать интереснее, чем не...
 
 31.  Слава Рудницкий 17.06.2006 11:25 
 30-Уважаемый Дмитрий,если Вам интересно исправление моих "шедевров"(прошу заметить,что слово в кавычках,а то Вам опять неймётся "пошутить"),то загляните сюда(если Админ за такое злостное нарушение правил забанит,то так тому и быть):
ссылка
И почему я сам себе противоречу?Мои фотографии подлежат критике и могут быть плохими объективно,но разве это может быть поводом для отсекания того,что было добровольно принято в кадр?:) Вы,наверное,не от пупа выстраиваете снимок,но потом всё равно начинаете "улучшать",сомневаться,действовать.Но почему Вы думаете,что Ваше действо улучшает?
Я тоже посетил Вашу страницу,хорошие фотографии присутствуют,а вот идеальной композиции не нашёл.Но ведь Вы кадрировали,если не ошибаюсь?Были бы Ваши хорошие снимки плохими,если бы Вы их не трогали?Стоила ли игра свеч,если всё равно не идеально вышло?
Это Вам решать.Я ведь не советую Вам следовать Догме(её части о кадрировании),так и Вы в свою очередь не советуйте мне этой Догме не следовать:)Хотя обсуждать можно и желательно всё что угодно.
П.С-В оправдание перед Админом скажу,что не считаю свой разговор с Дмитрием пустым флеймом и флудом,речь шла не о личностях,а о разных подходах в фотографии:)


 
 32. Алла Сологубенко 17.06.2006 12:57 
 31 слишком часто админа употребляете, Слава
 
 33.  Слава Рудницкий 17.06.2006 13:49 
 32-Два раза всего,а ведь Б-Г троицу любит.
А вообще я о кадрировании говорил,а не об Админе,при всём моём ко всем уважении.Я всегда с радостью спорю и нарушаю правила,но ведь извиниться при этом можно,ресурс ведь не мой?Моя беда-чрезмерная вежливость при чрезмерной сварливости:)
По инерции и у Автора снимка попрошу прощения за оффтопики:)
 
 34.  Anatoliy Yushchenko 11.08.2006 21:49 
 замечательная фота, киношная
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru