К разговору, затеянному Олегом Волонсом. Единственная домашняя фотография, которую приняли жена и тёща. На все остальные мои художественные изыски с дочкой они реагировали отрицательно. (Гусары, молчать!) :)
\8\. Ага! Слиток золота! :)
\9\. Все они одинаковые... :(
\10\. Только характер ещё хуже. :(
\11\. Нету альбома как такового. У жены в коробке фоты навалом валяются.
\12\. Спасибо... :)
\13\. Хм... Спорно. И вообще, когда кончается детство у нынешних акселератов? :)
\14\. Вот, представь! :)
\15\. Вот-вот! :)
\16\. Да, Саш, есть немного! :)
\17\. Спасибо тебе, Олег. Неожиданную тему поднял, я над ней прежде и не думал особо.
/23 на 19/ Попробую, хотя я не мастак объясняться, все на уровне "импрешна". Первое, согласен с /13/. Всему свое время. Это я как вырастивший двух дочерей и ожидающий на днях внучку.:) Второе, в портрете мне хочется характера. Или модели, или фотографа. Модель тут явно напряжена, ей то ли неловко, то ли неудобно сидеть так, то ли надоело все до чертиков. Так я ее выражение ее лица читаю. И в сочетании с гламурным светом и фоном - ну не поет это все у меня. В реале мы не знакомы, но по другим карточкам некий "вкусовой" образ фотографа А.Фурсова у меня успел сложиться. Тоже не стыкуется... Согласен - профессионализм налицо, но будто не для души снималось.:) Хотя все вроде правильно, и волосы действительно роскошные... Все имхо, конечно. Чистая рефлексия.
\24\. Да, Павел, не в папу пошла, не в папу... :)
\25\. Мастерство, как говорится, не пропьёшь! :)
\26\. Мнение понятно. По поводу эротизма взгляды у лайновцев разошлись, и это не плохо. Характер здесь наигранный, сделанный - модель-то не профессиональна - вот ему и не очень веришь. Тут и возражать глупо, ибо всё очевидно. Но поскольку в первую очередь для внутрисемейного потребления снято, я на это не обратил внимания. Короче карточка между двух стульев попала: для СА нарочито профессиональна, для выставки слабовата по части состояния модели, эмоционального наполнения. Вздохну, и соглашусь, что выше 4,0 оценить её нельзя.
\27\. Оно самое. :)
\28\. Да, ну?! :)
\29\. Да здравствует Pantene Pro-V! :)
\30\. С эротическим элементом не всё однозначно. :)
\31\, \32\. :)))
/34/ на /30/: Понятное дело :-). Тем не менее в данном случае я обеими руками "за". Девочки и мальчики - это маленькие женщины и мужчины. Не стоит как "напирать" на это (безусловно), так и выхолащивать этот момент.
BAZ утверждает, что в этом портрете "хочется характера". Так он здесь отлично виден. Прекрасное осознание того, что она красивая, некоторая заносчивость характера и упрямство - я все это вижу с первого взгляда :-). Ваши слова /35/ мое впечатление лишь подтвердили :-).
Заходил несколько раз,не мог сформулироваться.Как у человека работающего в студии есть недоверие ко всему что
из них выходит.Нмв мог быть шикарный кадр с простым "отоконным" светом.
/34 на 26/ Ну вот, сам все объяснил гораздо понятнее, чем я. Насчет двух стульев тоись. Я то ведь смотрю на нее как на выставочную. Потому, как на общественном заборе выставлена Имхо, в СА снимки совсем другое звучание имеют. Самая говняная, на первый взгляд, семейная карточка может оказаться самой дорогой и любимой - потому как за ней нечто интимное, непосвященным недоступное. А посвященных - их много не бывает, иначе это уже не интим, а хрен его знает что, livejournal какой-то.:) Насчет оценки - не знаю, не специалист...
Алина Абрамова 06.06.2006 15:48
