(22): в целях общего снижения непомерно задранных рейтингов фото-выскочек, а также для своего приватного самоудовлетворения некоторыми ребятами осуществляется веерное проставление таких оценок, просьба воспринимать это по-философски, как, например, отключение горячей воды на три недели... не самая большая неприятность в этой жизни, хотя, конечно, мудизм полный... :-)
38 - если автору неприятно получать оценки, пусть их запретит, такая возможность. Приятно получать одни пятерки - предупреждать надо под фотой. Детсад. Мужики, блин. От тройки с плюсом готовы расплакаться от обиды или стукнуть фотоаппаратом.
43 - Виктор, а Вы на какие кнопки предпочитаете нажимать, разглядывая превьюхи, выставленные на оценку?
А робот смотрел куда надо, не волнуйтесь за него. Три ровно не дал поставить
47/ я 3 поставл только один раз. Поддался порыву.
В основном 5. А там, где не нравится или не интересно - вообще ничего. Зачем ставить то? Я кто? Член жюри?
А самая глупая оценка - 4. Вообще ни о чем.
Это не относится к новичкам. Ставить им анонимки низкие вообще не гуманно.
А если уж хочется покритиковать, то зайду позже, дня через три. Когда уже на нее никто не ходит. Но это больше к друзьям.
Получая регулярно альбомы FIAP с выставок международных, я очень часто плечами пожимаю. Вкусы у нас у всех разные, извините за банальность.
49 - а я вот, следуя призыву админа, не стесняюсь и ставлю оценки, любые, в соответствии со своим вкусом и понятиями. Ну избейте меня за это теперь, ослепительно чистые души:)
Анна, по понятиям не надо. Пожалуйста.
И все же я верю, что вы пошутили. И не поставили здесь эту отвратительную 3,5.
И побольше комментируйте. Мне интересно Вас читать.
Миша, я этого не говорил.
В том образе Анны Данилочкиной, который я себе нарисовал, отсутствовал такой штрих. И поэтому я был удивлен, о чем поспешил написать.
Я никогда и никому не навязываю свое мнение или видение.
51 - Виктор, Вы меня озадачили. Что отвратительного в оценке 3.5? Мне вот ставят и три, и три.пять, и что мне прикажете делать с этим? Что в этом плохого? У меня планки высоко, и я лично вполне осознаю, что фоты неидеальны и до пяти далековато. Ставят пять - приятно, конечно, но обижаться на тройку - это просто нечестно.
а я привык ставить оценки соответственно моему личному восприятию, за что нелюбим на многих сайтах, где автора оценки видно, моя оценка это не последняя инстанция, а просто личное мнение и умный человек это всегда понимает.
Не вижу смысла в проставлении одних только пятерок..
55/ Анна, ну что Вы, право, придаете значение этим оценкам? Не Вы ли писали недавно под одной из работ, что фотография интересна, а Ваш комментарий был там единственный?
Оценка практически на 99% результат тусовки, симпатий, антипатий и прочих атей. И так везде.
Если у Вас планка высоко, так и ставьте себе тройки. Не может быть одна планка и для Эфенди и для Васи Пупкина. Вася даже не заявлен в этом состязании. Да и планка у Вас ведь плавающая. Два года назад она у Вас в другом месте находилась. Именно месте, а не на другой высоте.
Это я, конечно, из глубоких симпатий к Вам пишу.
Анна, Вы же прекрасно сами знаете, что приз зрительских симпатий не есть объективная ценность фотоработы.
(34) Прошу прощения, погорячился.
Anna Danilochkina: И Вам, сударыня, также приношу свои извинения. Попробую объяснить: дело не в оценке и не в том, что кому-то что-то нравится/не нравится. У всех разные вкусы и это правильно. А на оценки мне вообще наплевать.
Но, по-моему, если уж человек решает выразить свое мнение о работе, все-таки правильно сказать автору, что именно в конкретной работе не так. Как правило, если фото нравится, то расписывать ничего особенно и не нужно (цепляет и все!). А вот если не нравится, то всегда есть то, что вызывает подобное отношение. И было бы честно это автору объяснить, чтобы он понял, почему ему влепили низкую оценку, особенно когда эти оценки анонимные.
Может немного сумбурно, но как получилось...:-)
P.S.Все это, естественно, мое личное мнение.
66 - Извинения приняты, извините и Вы меня, что молча поставила. Хотя сказать мне нечего, по большому счету. Могу сказать, что тема запаха экзотических цветов не раскрыта, но это все стеб. Если фото не нравится - гораздо сложней о нем говорить, чем о нравящемся. Это фото мне не интересно ни в целом, ни в деталях. На мой взгляд, тут не чем просто поговорить, извините, если это непонятно - лучше объяснить в двух словах не смогу)
(71) Конечно да, но по себе знаю, что это гораздо сложнее объяснить. Даже совсем никакая с технической стороны фотография может чем-то зацепить душу и это просто иногда невозможно сформулировать словами.
65 - конечно, не может быть одна планка. Пять можно поставить за старания тому, за кем следишь и знаешь, на что он способен и куда тянется. А тем, как тут принято называть, мастерам, которые, сняв ряд хороших карточке в свое время, нынче гонят какую-то несусветицу, кроме как "проходного балла" ничего поставить просто рука не поднимется.
Согласна, что оценка не имеет смысла для лайна и объективности, но для каждого автора каждая оценка - это повод для мыслительной деятельности, кто бы ее ни поставил. Другое дело, что, говорят, некоторые оценки ставят из личной неприязни, но это уж на совести ставящих - аномалии я в расчет не беру.
Кстати, посмотрите на снимки Влада Артазова - это его планка, по-Вашему, да? У него есть намного лучше. Эта карточка - эмоция, не фотография. Я прихожу на лайн, конечно, пообщаться, в первую очередь, но иногда и поискать фотографии, и за полученное разочарование могу расстроиться до тройки с плюсом. Терпите - как говорится, государственная оценка. Или не выставляйте под оценкой.
Белый и пушистый Виктор Дещенко:) а меня за што закусали?:)
хорошо один раз кто-то написал: Если уж автор выставил работу, то она ему нравится. Высокие оценки поэтому воспринимаются и без комментариев - значит, люди видят фотографию примерно так же. А уж если ставится тройка - очень хочется узнать, за что. В чем автор тройки не согласен с автором работы.
77,78 - какие-то странные рассуждения. Сегодня камера с интернетом есть практически у всех. Можно с таким же успехом проводить опрос мнения по поводу собственных фоток в пригородней электричке.
80 - ну вот, Вы тройки ставите, объяснительные пишите, я вообще только пятерки ставлю, причем довольно случайным образом, считаю, что насаждение другим морально-этических норм применительно к такому личному занятию, как выстукивание комментариев и отметок за картинки, неуместно.
Тройки бывают разные. Если кому-то фото нравится, а кому-то - нет, то это же отлично, значит она заставляет задуматься: хуже когда нравится всем - значит в ней нет ккаких-то противоречий. И лучше в этом случае увидить 3, чем люди просто пройдут мимо. А есть тройки для подравнивания рейтинга - вот это не есть хорошо. Если я ставлю оценку, то всегда пишу об этом в комменте.
Что касается данной работы - не вижу в ней особой привлекательности, кроме подчеркивания настроения автора, нмв конечно. И это настроение воздушности и чистоты передано отлично.
5+Рек!
Нравится мне эта работа, эмоциями и стремлением подняца на земной суетой, к небу.
Обмен извенениями, это так же отличный результат :)
но Анна, какая молодец, ведь не каждый подпишется под своей оценкой, после таких ком.см.22, в лучшем случае я б написал ты сам такой.
Но в принципе, Анна, если не можешь объяснить чем тебе не нравится работа, то значит работа выше чем 3,5 или можно оценку не ставить.
Так себе карточка.
"Настроение воздушности и чистоты", - ну, бред какой-то! Если снять сахарную голову - станет сладко на душе или возникнет настроение диабетчика перед комой?
87- и Автору-т.е. драная тряпка у Вас ассоциируется с душой, которая стремится к небу над земной суетой, что символизируется силуэтом дома, а запах ВООБЩЕ не слышно....Извините, этому Вашему сравнению грош цена. Этим МНЕ "не нравится" работа. Оценку не ставлю.
(36): если Вы внимательно прочитали мой коммент, то то нехорошее слово, которое я употребил, за производную от которого автор получил замечание от админа, относится не к конкретной лоенцке под данной фотографией, а к практике залпового проставления низких оценок... прямыми методами доказать это не в моих возможностях, но косвенные есть, мое математическое образование позволяет сделать такие выводы на основании сравнения динамики некоторых цифр...
... еще раз повторяю, что этим словом я назвал именно это, а не конкретную оценку в конкретном случае :-)
73/ Анна, я покусал!? И в мыслях не было!
Все! Надо ставить смайлики!
Оценки без их персонализации ничего для анализа не дают. Что для Вас будет обиднее: проставленная 3.5 или комментарий "см" (смотрел)? Зависит от того, кто написал данный комментарий. Даже из того, кто написал, кто не написал комментарий, можно делать выводы. А ориентироваться на общий бал, рейтинг фотографии - путь в никуда.
Я как-то слышал ткое критическое замечание: самое ценное в Ваших фотографиях - это бумага. Сказано это было автору лично. Не приватно, а в присутствии еще 20 фотографов. Напишите это в комментарии здесь и будет выглядеть как оскорбление. Это так, мысли на полях.
Об уровне работ. Да, я согласен, что это не лучшая работа Влада. Но она мне нравится. На эмоциональном уровне ;)
Есть два вида работ: те, которые можно продать и те, которыми можно гордиться. Количество последних странным образом не увеличиваются, а уменьшаются ;) А между ними как раз 90% отснятого материала, который можно показывать в интернете :)
А в запрете оценок, столь популярному сейчас, на мой взгляд, больше самомнения.
Ослепительно чистая душа с запахом экзотических цветов 
Юрий Бондер 31.05.2006 22:03
