Мне тоже кажется, что это что-то, связанное с массовкой (пусть даже и не на киносъемках).
Но..., Дмитрий /9/, ...извините, не соглашусь... Вы же надеюсь не будете утверждать, что наличие у фотографа в загашнике какого-либо реквизита определяет его профессионализм?
/15/ Андрей, Вы правы, профессионализм не умаляется, но ценность снимка уменьшается. Когда есть ряженная массовка, для фотографа создаются особые, тепличные условия. Во-первых, занятные реквизит и костюмы, которые собраны и созданы чужими руками. Во-вторых, участники массовки очень любят фотографироваться и позировать фотографу в костюмированном виде и даже что-то "играть" перед фотокамерой.
/17/ А если фотография была сделана в студии, там не позируют, да еще свет поставлен профессиональный, сделанный не своими руками? Получается тогда это и не фотограф вовсе, а штатив с автоспуском.
А здесь костюма минимум, все отрезано, а головной убор... лицеисты в таких и сейчас навалом. Если на то пошло, то если на человеке одежда - не творенная фотографом, то ценность тоже уменьшается, а как же быть с развалинами замка? Это же не лично сделанная декорация...
В общем пустое все мной сказанное. Ведь главное, насколько мне кажется не где взято, а как преподнесено. Ведь будь он в рубашке или майке, лицо у него не изменится.
Если вас успокоит тот факт, что он еще был в синих джинсах и кроссовках, и прежде чем я смог его сфотографировать мне пришлось за ним побегать и пообещать фотографии взамен на возможность снять его колоритную физиономию.
/18/ Студия это - студия, особый жанр. Студия откровенна, а тут вроде бы репортажный портрет, да не совсем. А впрочем, не обращайте внимания на мое ворчание, просто я работаю в кино и на нечто подобное нагляделся.
А ты не вейся по ветру...
:))