[6,7] - мне казалось, что новая реальность синоним пятерки, и даже 5 + рек, а 4 - суть немного запаганненое произведение.
Иными словами, критика принята, но не вполне осознанна.
В каждом изображении есть элементы, которые служат на благо снимка, и если их убрать, он станет скучнее и проще. Здесь такими элементами мне кажутся линии, сходящиеся вверху справа (горизонта и полоса на асфальте), а также полоски на куртке, повторяющие направление линий. Убрать полоску на асфальте, и потеряется направление, которое задает то самое странное чувство противоречия картинки: девушка идет на нас, но в то же время зрителя утягивает вглубь. Конфликтная картинка. Ветер, да
/20/ По первой ссылке не понравился. По второй - понравился. Про глаза я написал не как догму, а как общее правило. Согласитесь, что портретов без глаз меньшинство.
/22/ Валера, ты абсолютно прав. Это обычный публичный сайт, а не камерный ресурс. Честно говоря, я в последнее время не пойму твоей позиции - она резко негативная. А где же позитив? Поделись в начинающими своими знаниями и опытом, а не желчью :(
/23/ Поскольку гламур не определен (если не согласны - дайте ссылку на определение), то для меня он - одетое "ню" :)
Анна! Вот Вы рекомендовали комментарий [22]. Это очень грустно. Потому что равносильно выссказыванию "на обычном публичном сайте большинство снимков очень слабые". Увы, но большинство людей - не гении и даже не таланты. НУ И ЧТО!! Всем повеситься? Или уйти в запой?
Простите великодушно, но снобизм еще никого не украшал. Это и к Валере тоже.
26 - ну и что дальше? прощаю великодушно, тем более что не за что.
Про "публичные сайты" согласна, что ждать тут нечего. При этом учтите, что на этих сайтах есть не только любители. Они имеют право говорить свое мнение по поводу творений выпендривающихся любителей (неумный выпендреж рассуждающих о том, о чем понятия не имеют, тоже еще никого не украшал, так, к слову).
И уж ради справедливости, Павел, реплика Самарина была лишь ответом на Вашу, не надо ее передергивать и расширять до того, что Самарин не сказал, ни прямо, ни косвенно
(26) Паш, я что-то тебя тоже не понимаю. Причём здесь снобизм, желчь? Что ты то предлагаешь? Стать мне Прохожим? Так я не такой. Что вижу , то и пишу. И начинающих иногда учу,и опыт передаю, только не по телефону и не по интернету.
/28/ Разумеется, он ответил мне. Но КАК ответил :(
/29/ Валера. Про Прохожего не понял. В остальном не вижу логики. Всех ругать в Инете можно. А давать советы нельзя? Странное отношение к Инету.
(33) Паш, а это кто, "серые"? Можно фамилии, а? Или слабо за "базар" ответить? Выходит, ты белый или красный? Это что, по твоему уважение к членам клуба, такое деление?
(30) Так может с себя и начнёшь? А другие потом подтянутся.
Итого: вижу, что на работу эту вам пофиг, лишь кто то по доброте душевной тройку забубунил. Вы не хотите видеть среди "своих" - не профи, а точнее не своих. И т.д. и т.п. :(
Грустно господа, грустно... обучения - ноль, зато ханжества хоть отбавляй
(36) Илья, Вы адресом ошиблись. На фотосайтах никто никого никогда не учит и учить не собирается, так что про обучение забудьте. Это простое общение, где фотография - главный элемент интереса. Если хотите иногда театр, чаще всего цирк, т.е. место отдыха и убийства времени, которое иногда есть в наличии.
/36/ Илья. Элемент обучения несомненно есть. Но не под каждой вашей работой. Все зависит от стечения обстоятельств: кто зашел на картинку, сколько свободного времени у него было, и т.д. По меньшей мере 2 человека говорили мне, что Лайн много им дал и они даже сменили свою профессию на фотографа. Другие просто стали лучше снимать. Таких, ИМХО, большинство. Кто-то ничему не научился. Процесс обучения растянут на годы и требует много самостоятельной работы. Нужно читать журналы и книги, смотреть альбомы, ходить на выставки и проч.
Разумеется - это сугубо мое личное мнение. Поэтому советую продолжать. Если есть желание, время и способности - результат будет.
Илья Прокатор 18.05.2006 18:02
