я обычно отключаю оценки, так как в рейтинги не играю, а в этот раз забыл и, что же... на момент написания коммента две 5 и одна 2,5 :))) ха-ха. Не играю потому, что я любитель и фото уж совсем не есть источник для существования; потому как возможны анонимные оценки, если что и интересовало бы, то это корректные комментарии; думаю, я по комплексу составляющих давно уже там, где рейтинги не имеют никакого значения или, скорее, не существуют вообще; фото выставлено в разделе "путешествия", чтобы поделиться тем, что видел, поэтому не надо его "оценивать оценками" - меня ведь это не переубедит в самооценке :), а за комменты заранее благодарен
Анатолий, чтобы написать грамотный корректный комментарий, нужно хорошо разбираться в фотографии. Я ещё только учусь. Фото очень понравилось. Если хотите, могу немного порассуждать.
Вы снимали водопад. При съёмке такого объекта автор (почти цитата из учебника) выбирает значение выдержки, которое соответствовало бы его замыслу. Если автор хочет передать ощущение падающей воды, он ставит длинную выдержку. Если он "замораживает" воду в воздухе, то ставит короткую. У Вас получилась вода падающая. И очень хорошо получилась!
Ещё мысль была - не стоило ли добавить сверху, чтобы было не так тесно?
Вот не знаю, получился ли мой комментарий для Вас интересным. :-)
Ира, спасибо огромное за коммент! в кисках тот же водопад с небом ссылка приходите еще, буду рад :)))
мой предыдущий коммент (его вторая часть) был как бы ответом тем, кто поставил за это фото 2,5 анонимно, чтобы они не тратили время зря на глупости. Я стараюсь ставить оценки только в случае, если мне фото нравиться, и это не для того, чтобы подыграть автору с рейтингом, но чтобы, если рейтинг для автора важен - не испортить его; ведь мы все видим по-разному, many men many minds
я думаю, лучше написать коммент с критикой, чем анонимно поставить низко оценить, ведь можно и ошибиться.
С удивлением наблюдаю баталии взрослых людей здесь на лайне, задирающих и задирающихся. Особенно смешно выглядят заявления о том, что кто-то мол не может правильно оценить, надо быть профессиналом и т.д. Помоему, профессионал может более глубоко "протащиться" от хорошего, но, чтобы не говорили, оперные певцы поют не только для профи, и если публика не знает, что Доминго взял в данный момент верхнее До, но отреагировала шквалом эмоций - это есть то, ради чего искусство, и мерило не псевдоинтелектуальное анатомирование, а просто - понравилось или нет, а значит обычный случайный зритель может оценивать, все остальное - варение в собственном соку \групп\фракций и т.п.
главное помнить many men many minds
Ирина Соснова 07.05.2006 21:11