1. Передний план - можно было бы немного добавить, но как раз тот сантиметр я его срезал. Он не нужен. Здесь главное виднеющийся мостик и красота неба. Ну как всегда у каждого автора свое мнение и с Вашим я не могу не согласиться.
Горизонт? Не понял. А что с ним?
3. Борис. Именно этого я и ждал. Прошу прощения, что сразу не сказал. Заработался и забыл.
Горизонт - смотря что считать горизонтом. Лес? Нет, не пойдет, так как это берег, уходящий вдаль и по-другому он просто бы не получился. Иначе, если выравнять по нему, деревья, мостик, вода просто упадут. Здесь я в качестве выравнивания по горизонтали взял край оставшегося льда на воде.
Иван, если присмотреться, то и в правой части карточки заметен наклон горизонта. Если смотреть по нижней кромке берега. В левой он действительно может быть, но, на мой взгляд, не такой сильный. А в правой его быть не должно.
На плоскости ниже оказывается та часть кромки берега, которая ближе к камере. В правой части карточки именно правая часть берега ближе. Поэтому и кромка берега в правой части должна быть ниже.
5. Действительно это так кажется. Обязательно сфотографирую то место с этого же ракурса когда лед сойдет и там четко будет видно, что вода ровно. А здесь, лед создает завал. Спасибо Вам.
Но, на мой взгляд, переднего плана не хватает.
И горизонт!?