Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Катманду. 7 утра.

Катманду. 7 утра.


Sergei Gutiev
14.04.2006


Непал, Катманду.Торговцы готовятся к предстоящему трудовому дню.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Валентин Усванов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Вадим Петраков 14.04.2006 15:38 
 Сергей, а почему большинство кадров из Катманду Вы делаете без цвета? Он там очень интересный.
 
 2.  Sergei Gutiev 14.04.2006 15:41 
 1/ Не большинство, а все жанровые. Потому, что нравится
 
 3.  Вадим Петраков 14.04.2006 15:50 
 Вам или зрителям?
 
 4.  Михаил Северов 14.04.2006 16:38 
 мне нравится чб!
наверно потому,
что не был в Катманду :)
 
 5.  Юрий Бондер 14.04.2006 18:53 
 5
 
 6.  Виталий Запорожченко 14.04.2006 20:36 
 5!
 
 7.  Михаил Задорожный 14.04.2006 21:14 
 Класс! 5

/1/ Не пытаясь отвечать за автора, просто мое мнение: хорошую жанровую фотографию в цвете сделать сложнее, чем в ч/б.
 
 8.  Виталий Запорожченко 14.04.2006 21:36 
 /7/ Михаил, а я считаю, что наоборот! Попробуйте цветную фотографию перевести в Ч/Б и НЕ ВСЕГДА у Вас получится приличная фотография. Хотя конечно это мое личное мнение - ведь сколько людей, столько и мнений.
 
 9.  Sergei Gutiev 14.04.2006 21:44 
 Спасибо всем.
3.- Мне.
4.- Класс.
7.- Докажите.
8.- Виталик,"мы с тобой одной крови."
 
 10.  Михаил Задорожный 14.04.2006 21:45 
 /8/ Виталий, вот так прям - любую цветную и взять? :) Если исходник не очень, то иногда перевод в ч/б может помочь (а может и не помочь), но от каждого конкретного случая зависит. Если же в исходном снимке нет вообще ничего, то ч/б не спасет, согласен. И все равно хороший цветной жанр встречается реже, чем ч/б. Во-первых, традиция. Во-вторых, цветовая и геометрическая композиции должны хотя бы не мешать друг другу, а это, согласитесь, сложнее, чем если рассматривать только геометрическую композицию + тональное решение. Тоже глубоко личное мое мнение. Кстати, вот эта Ваша очень нравится ссылка
 
 11.  Михаил Задорожный 14.04.2006 21:46 
 /9/ Никому ничего доказывать не должен. Ваш тон непонятен
 
 12.  Михаил Задорожный 14.04.2006 21:56 
 /11/ Пардон, не заметил, что несколько неадекватно отреагировал на реплику автора. Это всего лишь мое мнение, Сергей, и не факт, что оно 100% верное.
 
 13.  Sergei Gutiev 14.04.2006 23:04 
 Ув. Михаил, может я слишком безапеляционно попросил у Вас доказательств. Конечно, Вы никому не должны ничего доказывать, если не хотите, я имею ввиду светопись. Но вы написали: - "просто мое мнение: хорошую жанровую фотографию в цвете сделать сложнее, чем в ч/б." Можете не доказывать, но хотя бы аргументируйте. Ваше мнение Это Ваше мнение. Кто - то его разделяет, а кто - то нет. А правы или нет, Вам решать. Если Ваша голова живет в согласии в Вашим телом, то все в порядке.
 
 14.  Михаил Задорожный 14.04.2006 23:09 
 /13/ Да я уже написал, почему я так думаю, в /10/. Если хотите - напишу еще раз :) Если вкратце - цветовая композиция часто играет против геометрической. Добиться, чтобы они играли в одной команде, очень непросто. У меня было (и остается) желание поэкспериментировать с цветом, но пока ничего путного из этого не выходит. А может, я просто вижу в ч/б - шутка, в которой есть долая правды :)
 
 15.  Darius Jurevicius 14.04.2006 23:19 
 5
 
 16.  Sergei Gutiev 14.04.2006 23:25 
 Мне же кажется, что в ЧБ сложнее получить карточку тк в палитре у фотографа только две составляющие: - градации серого и расположение линий и пятен. в цвете добавляется третья составляющая - цвет, которая может иногда спасти карточку. Ну а по большому счету, если карточка есть,то она есть, незасисимо в цвете она или в ЧБ.
 
 17.  Михаил Задорожный 14.04.2006 23:30 
 /16/ Не всегда. Некоторые в цвете не смотрятся, а некоторые - в ч/б. Согласен только с тем, что карточка или есть, или нет :) Похоже, у каждого свое мнение, и в чем-то они пересекаются, а в чем-то - нет.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru