(5) От всей души благодарю Вас за то, что Вы ответили на вопрос (4) за меня. Осмелюсь попросить Вас и впередь отвечать на все вопросы, обращенные ко мне А.Сологубенко, В.Гизбургом, О.Елесиным и другими моими почитателями. Еще раз - спасибо.
1 спасибо, Alex, а где конкретно Орион, я пытался сопоставить картинку с картой звездного неба, но пока не преуспел
2 :) нужно только вырваться куда-нибудь в Бразилию, и дело в шляпе
3 Михаил, картинка не претендует на большую художественность, мне было интересно, что звезды с рук снимать вполне можно, я этим своим маленьким открытием поделился. однако, чтобы в дальнейшем избежать ошибок, хотелось бы получить уточнение, что Вы имели в виду своей фразой, расшифруйте пожалуйста. вот варианты, как Вас можно понять:
a/ не надо снимать звезды
b/ не снимать, если в кадр попадают электрические провода
c/ не снимать то, что может не понравиться Михаилу Геллеру
d/ не снимать, если в кадре нет гондолы
e/ что-то еще, о чем Вы в Вашей фразе не упомянули
Заранее спасибо
9.Юрий Дзюба: Нет, Юрий, так вам членом фотоклуба не стать, так и проходите в "претендентах".
Попросите программку и снимайте по заране утвержденным тематикам, иного пути нет :-)
А по-поводу чего такие восторги. Что звезды с рук можно снимать? А зачем? С прикладной т.з. звезды, снятые в таком ключи астрономам точно не пригодятся (т.е. аспект фактографичности отпадает). А для художественности однх звезд мало. Конечно, Сологубенко провода очень любит, но при чем здесь тогда звезды?
И почему Вить ты так неуважительно относишься к Геллеру? Он старше тебя, опытнее, а ты даже Венеции не был. :))
От большей части прочитанного к сожалению осталось ощущение потерянного времени :( Наверное мне больше всего близка мысль (30), пока речь шла про фото, и (3). Вообще-то, если говорить о художественности при съёмке звёздного неба, то здесь, как и в макро, надо наверное пытаться показать другим то, что они не увидят невооруженным глазом, и что расширит их представление о нашем мире. В этом смысле мне нравятся фото Георгия Сутурина.
33/ ну почему же обязательно чтобы "расширить представление о нашем мире", можно ведь и просто снять красиво/интересно. Вы ведь снимаете деревья и водоёмы явно не для расширения представления о нашем мире.
От большей части прочитанного к сожалению осталось ощущение потерянного времени :( Наверное мне больше всего близка мысль (30), пока речь шла про фото, и (3). Вообще-то, если говорить о художественности при съёмке звёздного неба, то здесь, как и в макро, надо наверное пытаться показать другим то, что они не увидят невооруженным глазом, и что расширит их представление о нашем мире. В этом смысле мне нравятся фото Георгия Сутурина.
36/ ну почему же обязательно чтобы "расширить представление о нашем мире", можно ведь и просто снять красиво/интересно. Вы ведь снимаете деревья и водоёмы явно не для расширения представления о нашем мире.
(9.1) Юрий, если у Вас на карте звёздного неба созвездия не подписаны, то объяснить тяжело. Можно пытаться искать три ярких звезды на одной линии недалеко друг от друга, они есть на всех картах, это - "пояс Ориона". Они есть и на Вашем фото. Сори, что я ответил за Alex Sokolov, может быть Alex что-то добавит. Похоже, отвечать за других здесь становится традицией :)
36 Владимир, Вас, возможно, название сбивает.
я не думаю, Юра "над головой" ради звезды показать снимал.
бывает так с Вами, когда Вы просто вздыхаете свободно, освобождаясь от дня за плечами, запрокидываете голову и отпускаете свои мысли? бывает?
вот так и эту фотку читаю.
(43) Алла, конечно же так бывает! Но одно дело, ощутить самому, и совсем другое - донести эти ощущения через фото до других. До Вас дошло, рад за Вас! А меня как-то не задело. Мне вообще кажется, что эти ощущения трудно передать путём простого снимка звёздного неба, поскольку снимок, если грубо, сродни карте, а ощущения существенно сильнее. На истину не претендую и если приведёте удачный пример, может быть, изменю свою точку зрения. Но мне всё-ж кажется, что здесь задача более трудная, чем при съёмке природы, где ощущения помогает передать туман, изморозь, и т.д. Вот когда смотришь на туманность, галактику, что-то переворачивается в мировосприятии.
ссылка (42) Когда я учил в школе литературу, меня всегда умиляло, как в учебниках всё было по полочкам разложено, что автор имел в виду в том или ином предложении...
(44) "эти ощущения трудно передать путём простого снимка звёздного неба, поскольку снимок, если грубо, сродни карте, а ощущения существенно сильнее"
А у меня карты вызывает самые сильные ощущения, намного более сильные, чем туман, изморозь, и т.д.! От изморози да тумана только чуть-чуть чешется, а от карты обратной стороны Луны так ваще фсё горит внутрях!
44 Владимир, Вы правы.
Вы безусловно правы в том, восприятие той или иной картинки зависит от восприятия автора работы. каждая ее\его новая фотка, читается как продолжение начатого разговора. разве не так?
если честно, всегда вижу картинку намного полнее, если ощущаю автора. иногда это сильнее, иногда слабее. и не каждая картинка друга находит и во мне отклик, поверьте.
думаю, подобное, нормированное на автора восприятие ее\его фот, нормально и присуще каждому из нас. Слава Гальперин когда-то говорил о том же. ведь именно так, именно поэтому узнаем авторов анонимных работ. снимая, снимаем себя.
знаю, что мое мироощущение в чем-то созвучно восприятию Юры (знаю Юру несколько лет). поэтому просто погружаюсь глубже в его картинку, чем, скажем, Вы. вот и весь фокус. с этой картинкой сработало.
есть фоты, авторы которых незнакомы, но дергают, держат. это сигнал о некоем совпадении. мне сразу хочется узнать автра-человека, что и как он видит. разве у Вас не так?
(47) Алла, я Вас конечно же понял и согласен со всем сказанным. Более того, по-моему считается, что у женщин более тонкое восприятие (не при мужчинах будет сказано :), потом влияет склад ума (физик/лирик), профессия, и т.д. С другой стороны это наверное хорошо, что все мы разные, иначе было бы скучно :))
44 Владимир, спасибо Вам за объяснение про Орион и интересную дискуссию. честно говоря, очень не люблю к своим фоткам слова навешивать, но лайн все время вынуждает, попробую еще раз. Владимир, насколько я понимаю суть Ваших высказываний - фотки, выставляемые на лайн, если они не имеют утилитарной (или научной) ценности, должны быть 'красивыми', должны нести что-то доступное всем, в том числе Вам. если это так, то я совершенно с этим не согласен. для меня фотосайты - не галлерея, я нигде не говорил что выставляю шедевры, которые должны нравится всем, я выставляю то, что почему-то трогает меня, интересно мне в данный конкретный момент. понятно, что абсолютному большинству эти фотки не интересны - ну так пройдите мимо или поставьте двойку чтобы выразить свое отношение - я же не возражаю, но выставлять такие 'личные', сиюминутные фотки я считаю себя вправе. более того, на сегодня мне такие 'дневниковые' фотки кажутся куда интереснее и честнее тех фоток для календариков, которыми забивается пространство лайна потому что они на самом деле не несут настроения, они всем понятны, но человека в них нету - через некоторое время просмотра они просто сливаются в единую лавину, от которой хочется убежать. теперь про данную фоточку - да, она очень личная, настолько личная, что Вы в принципе не можете ощутить ее так как я - но значит ли это, что ее нельзя выставлять? эти пять звезд - линия Ориона и две симметричные относительно нее звезды - я называю про себя стрелочкой компаса. первый раз я обратил на нее внимание почти двадцать лет назад, когда проводив свою будущую жену после универа возвращался домой - она висела вертикально над дорогой и нижним концом указывала туда, куда я очень хотел вернуться. с тех пор я все время посматриваю на эту стрелочку, она естественно вертится, но меня не покидает ощущение, что всегда показывает дорогу к дому. поймите, я не ее снимал, я не снимал карту зведного неба, я снял то, что видел, к чему всегда возвращается мой взгляд. я поставил ее на десктоп у себя на работе (а я работаю 11 месяцев в году далеко от дома), у меня черный десктоп и вечерами, когда весь народ разошелся, в комнате темно, эта фоточка греет мне душу, мне просто хорошо смотреть на нее и думать о своем. могу я попытаться поделиться этим своим настроением-состоянием со своими друзьями? я думаю, что могу. более того - как видите, на фоточку так или иначе откликнулись разные люди, уверяю Вас - тонкие, чуткие люди, и для меня слышать этот отзыв с другой стороны Земли - маленькое чудо, уж простите за высокий слог. понимаете, дело не в фотках - дело в людях и фотки - способ поделиться своим и услышать людей. Вы считаете, что я не должен этого делать, потому что мои фотки не всем понятны или не идеальны по технике исполнения? простите, я так не считаю. еще раз спасибо.
46 :) Вы строги, Михаил, но, я надеюсь, справедливы :)
51- Вас послушать, так не надо было бы поэтам выставлять стихи, писателям и художникам тоже не надо. На то и творчество, чтоб выражать свои глубоко личные чувства посредством фотографии, слова, живописи и т.д.
Поэты и писатели выставляют то, что понятно всем. А здесь личные переживания и впечатления автор нам на страницу обьясняет. Без этих обяснений эмоций то не видно.
В смысле печатают и читают. Лет по 300. Кристи или Дойля очень любил в детстве.
Вы что серьезно разницы не понимаете между произведением и мусором? Если считаете что это фото переживет ваших внуков - то я думаю есть один только вариант, распечатайте и повесьте себе на стену.
9/Юрий, 3 звезды по диагонали слева-вниз направо вверх (под углом градусов 25) - пояс Ориона, "крышующие" 2 широко расставленные звезды над этими тремя (с обратным наклоном) - дубинка, замахиваясь которой он типа бежит, внизу - согнутые в коленях ноги. Найдите на карте звездного неба Ориона и по этому описанию, по идее, легко должны его опознать в своей карточке :)
оценить не возьмусь