Сильно отвлекает фактура курточки, по мне так справа надо резать чуть ли не под ладонь (извините, сам не люблю, когда советуют с кадр-кой). А главное, как-то крыши не чувствуется.
Такой уж мы народ. Почаще тыкать носом надо в красные буквы, глядишь, жизнь в стране и наладится.
Кажется, можно с удовольствием с нею (моделью) работать. Хотя по одной фотке судить трудно.
Кто-нибудь в качестве ликбеза написал бы пару обзацев на тему - "как оценивать работу модели". На что обращать внимание, какие типичные ошибки, и проч.
/8/ Павел будьте проще.
Можете руководствоваться следующим:
Увидев очередное фото у вас возникает мысль:
5 - ну очень хочу ее поснимать за любые деньги
4,5 - очень хочу поснимать, но на приемлимых условиях
4 - можно попробовать, может что и получится
3,5 - поснимаю, если заплатит
3 - поснимаю, если много заплатит
2-2.5 - ни за какие деньги.
13 а по делу, Юлия написать трудно. выражение лица и поза на фотке у Вас стандартные. Вы играете эмоцию. и это видно.
характера, настроения персонажа, который Вы играете - не ощущаю (простите, снимаю кандид-шотс. поэтому на ощущение натуральности, естественности глаз натренирован :)).
погладите фотки Миши Павловского. они много об эмоции женщины, которая знает, что ее снимают, говорят.
поглядите фотки Лени Натапова, девченки-модели которого настоящи. просто настоящи.
поглядите на вот эту модель ссылка - невероятно естесственна, заряжена эмоциями.
на лайне есть авторы, на фотках которых модели живые. поглядите на тех женщин.
Модель немного знаю. Потенциал огромный. Может гораздо лучше. Проблема не видит разницы пока и ставит рядом разного уровня фотки. Подскажите ей и она буде благодарна. Человек вполне адекватно реагирует на критику, что для моделей редкость, не говоря уж про фотогравов. Здесь как минимум не раскрыта она как модель, у нее прекрасная фигура. Вгляд, не сказал бы чтобы сильно тут был оригинален. Короче фотка неплохая, но класс модели много выше, того, что тут мы видим.
/24/ Соглашаца на что?
Обижаца не начто!!! Я встаки смотрю работы авторов комметов, у меня своё мнение по этому поводу и достаточно самокритики!, чтобы ещё обижаться на чейто субъектив. Приемлю только объективную критику!
Ну я не вдаваясь в подробности, сказал бы так - бывает намного хуже :) Сказать что-то более конкретное затруднительно, поскольку ничего кроме части лица не видно. Ходить по ссылкам всем лень, но это поправимо, через несколько дней и на этом сайте может быть уже приличное количество фото.
Ну а что касается /14/, то читая такие комментарии просто надо понимать, что есть фотографы разные и далеко не все работают с моделями. Естественность она нужна для некоторых видов художественного фото, а для рекламы иногда чем меньше эмоций тем лучше. Продается товар, а не эмоции. Посмотрите на подиумных моделей, например. Универсальных моделей не бывает и если одна хорошо подходит для рекламы белья, то может не подойти для рекламы детского питания. Поэтому рассматривая модель нужно думать о том можно ли ее использовать для конкретного вида съемки, а не как затычку на все случаи жизни :) Более того, модель может быть с уродливым и тупым лицом, но прекрасной фигурой и с ней могут тоже получаться отличные фото.
А вообще мой совет всем моделям - почаще поглядывайте на странички тех кто пишет комментарии, будет более понятно как расценивать комментарий.
25-А какая может быть объективная критика?Алла Вам сказала очень правильную вешь-неискренние эмоции(Вы же не глумитесь над рекламно-гламурной стилистикой,а пытаетесь туда проникнуть,если не ошибаюсь:)Фотографии может много проститься за искренность,но если её нет,то снимок лучше переделать,ничего плохого в этом нет.
/29/ Да какая нафиг неискренность? Стоит человек у стенки и смотрит как ей нравится. Ей что рыдать что ли нужно, как будто она над гробом своего ребенка стоит? Поставьте первого встречного у стенки - будет то же самое. Вот если ее голую в тридцатиградусный мороз в сугроб посадят, а она будет улыбаться, то это неискренность. Что касается искренних постановочных фотографий, то это чушь по своей сути.
19 какие вкусы, девушка? не упрощайте меня и сказанного.
я говорила о Вашей фоте. и о натуральности эмоции, которую Вам не удалось показать.
Вы мои рекомдации о Мишу и Лену поглядеть пропустили? как и Виктор на последную ссылку клюнули?
сконцентрируйтесь. говорила об игре модели. и вовсе не в рекламе, как ниже не по делу вещает Алекс Победимский.
-----
20 Виктор, ты мой коммент целиком читал, или только по голубенькой строчке ссылки клюкнул?
Алла, точно я глядел ссылочку только прямую и ее имел ввиду.
Алла тут повода для спора нет вообще. Юля понимает, что это не лучшее ее фото, у нее винды слетели и не может подготовить к посту ничего дургого. Я вас обех люблю не ругайтесь!
31 погодите, Алекс. Вы сами тут выше по странице просили оценивать данную фотку как результат работы модели. каким образом это увязывается с "стоит человек у стенки и смотрит как ей нравится"? будьте последовательны
33 господи, Витя. откуда слова про ругайтесь?
вот так, кстати, напряжения, провокации рождаются. раз не так помянуть, два неточно сказать - потом фиг отмоешься. поверь, я знаю о чем говорю.
31-Вам нравятся дешёвые российско-аргентинские сериалы или хорошее кино,как "Летят журавли",к примеру,чтобы Антониони не упоминать?:)То же и в фотографии-постановка может быть искренней,если сам Актёр верит в нужность и целесообразность постановки,а не играется в гламур.Попозже попробую ссылки поискать.А вообще-незачем искать.Ньютон,Гибсон-это классика,есть полно других,более доступных.
Поэтому с утверждением,что искренность в постановочной фотографии это чушь категорически не согласен.
(13) В том-то и дело, что по представленной Вами фотографии о Вашей иной квалификации что-либо сказать невозможно. Не видно той самой "работы модели", которую предлагается оценивать в этом разделе. Не видно Вашего лица. Не видно фигуры. Поэтому желания снимать Вас во что бы то ни стало (или поставить 5 по классификации А.Победимского) не возникает.
Но вообще-то я снимаю моделей только за деньги и платить им у меня нет никакого желания. Пусть это делает заказчик. Так что я в принципе могу всем ставить 3,5 :).
/34/ Так я про ваш комментарий про искренность - не искренность. Для того чтобы говорить об этом нужно знать о чем фото. Если бы фото называлось "Переживания женщины о муже зверски растерзанном стаей бешеных собак у этой стены", то это один случай, фото же называется портрет у стены и не претендует ни на какой смысл. А если бы модель представила типичный полноростовой снимок в купальнике по стойке смирно, тоже бы смысл и эмоции в этом искали? Короче говоря, нужно понимать разницу между тем что хочешь видеть и тем что тебе показывают. Вот тут многим нравятся фото и они выражают восторги по поводу фотографий на которых голая модель стоит с печальным взглядом и одухотворенным видом у студийного фона, а мне на это смешно смотреть, так как я сотни раз снимал таким образом моделей и знаю, что все это сплошная фальш и постановка, что бы об этом ни говорили. Поэтому на этих фото смотрю на фигуру и освещение, а не на то, смогла ли она передать выражением лица свою одухотворенность. Если вы говорите о ненатуральности эмоций, то конкретизируйте в чем это проявляется.
Юлия нмв фотограф слишком "профи" с Вами обошёлся.Фота как из нормального журнала ни больше ни меньше, грамотно и со вкусом,"модель элемент композиции".Я думаю вы стоите большего
ребята, какая может быть в фотографии искренность и натуральность ? все насквозь фальшиво и искусственно - когда-то была сплошная химия, теперь сплошная электроника... я уже не говорю, что любое фото - это жалкая двумерная модель нашей четырехмерной реальности :-))) просто каждый придумывает свой мир игрушечных образов и счастлив, когда ему попадается игрушка по вкусу, и злится, когда игрушка не того цвета, формы, запаха...
(41) Денис пишет о себе: "В ноябре 2005го наконец-то купил камеру. Учусь учусь и еще раз учусь.".
Какой профессионализм? О чем Вы, о какой композиции?
Учебный снимок.
Тут и обсуждать, собственно, нечего.
А можно ввести в классификацию Александра(9) подпункт, на который многие и многие ориентируются (чаще - непрофессионалы). Например, так: 4,5* - хочу получить удовольствие; при случае - что-нибудь сниму.
13 комменты по делу
о делу модели. надо бы узнать поближе. подозреваю потенциал
по делу фотографа. не нравится композиция, размытость справа, фон.
глаз самый резкий объект. говорят того требуют каноны. (правда я чихал на них)с этих позиций фота правильная
еще из правильного (по состоянию на сегодняшний день) - не видно уха
безусловная удача - фота нравится модели
/54/ Вы не правы. Лучше рекламы и не придумаешь :) Когда есть необходимость выбора, то всегда лучше выберешь человека, которого хоть немного знаешь, чем совсем незнакомого.
Я ПРОСТО В ШОКЕ ОТ ТАКОГО ДИАЛОГА НАД ОДНОЙ ОБЫЧНОЙ ФОТОГРАФИИ, ГДЕ НЕТ НИ КРОВИ НИ УЖАСА, НЕ ЖЕСКАЧА...
СТОЛЬКО РАЗГОВОРОВ НА ПУСТОМ МЕСТЕ, НУ ДАЮТ, ХИХХИ
ЮЛЬКААА НУ ДЕРЖИСЬ, А ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ))))
А дальше, это уже сюрпрайззззз.......дальше будет новое место где можно высказать все накопленые эмоции ))))))
НЕГАТИВ ПРИВЕТСТВУЕЦА! ))))) (не дай бох чтонить лестное скажут, испортят мне всю репутацию) хыхыыы
Юлька, снимись у кого-нить из старперов здешних, тебя сделают натуральной, со смазом в полкарточки и зернищем в кулак, и будет шидевр. Тока твое имя тут не укажут - тут модели - глина вперемешку с какашками. Зато плотность критиков на единицу реальных фотографов запредельная.
Александр Победимский 14.04.2006 01:29
