Обрезанные внизу, потому неустойчивые, деревья против основательности башни, стволы согласуются с башней стройностью, вверху неупорядочность ветвей опять противоположна башне, - надеюсь, я Вас правильно понял. Если так, идея интересная, а визуально не очень сложилось.
Спасибо всем заглянувшим ,рад неожиданной полемике .
/1/ Немного предистории ; я был во Франции (в Шоле ) по работе и на обратном пути у меня оставалось пару часов до вылета в запасе и я на свой страх и риск я решил поехать через центр Парижа.В Париже я не разу не был и было бы обидно в него не попасть находясь так близко . Припарковавшись в переулке ,в метрах 200 от башни ,я так сказать ," поставил птичку" поснимав немного . Исходя из того в каком состоянии духа ( страх опоздать на самолет ,сбиться с пути или застрять в пробках) я прибывал ,серию этих снимков можно поместить в рубрику "репортаж" ,поэтому на задумку "снять башню через деревья" у меня просто не было времени .Но тем и прекрасно искусство фотографии ,и не мне это вам рассказывать, что мы можем воспринимать что происходит вокруг нас на уровне подсознания и запечетлять это порой не осмысленно ,а процесс осознания ,что снято и как это подчас потом . Конечно же я снимаю шляпу перед профессионализмом ,который как правило следствие опыта,опыта нажитого в процессе осмысления отснятого . Не смотря на то что я вовсе не считаю эту фотографию шедевром и отношусь к ней критически ,деревья мне не мешают,было бы гораздо банальнее если бы я снял ее "в лоб" ,отойдя влево .
/9/ Теперь яснее :)
В таких ситуациях некоторые рекомендуют ЗАРАНЕЕ обдумать тактику съемки. Это не всегда срабатывает, поскольку на месте всегда виднее.
Успехов!
Павел Горский 09.04.2006 22:33