Робот не думает, что эту фотку можно оценить на три. А вот я - думаю. Все-таки, почему нельзя подготовить картинку к публикации должным образом? Без пятен, артефактов JPG и прочей грязи? Потенциально очень хороший портрет просто испорчем автором. Жаль.
(13, 14) Мне безразлично, чем это снималось. Я оцениваю конечный результат, в который, безусловно, входит и подготовка фотографии к публикации. А подготовка эта безобразна. Так что судить о достоинствах фотографии не представляется возможным. В связи с невозможностью поставить 3, был вынужден поставить 3,5.
15 Михаил, вы по ссылке .3. ходили. Там и галерея есть. Думаю это взято из превью. Какая подготовка нафиг? Вобщем автору давно уже все равно что вы пишите...
Прочитал ссылку (3). То, что там написано, меняет дело, но не сильно. Конечно, жалко хорошего человека. И хорошо, что его работы публикуются хотя бы теперь. Но:
1. Публикатор, безусловно делающий хорошее дело, должен был все-таки, в соответствии с Првилами сайта, написать, что не он является автором снимков и рассказать нам о Станиславе Полонском.
2. Хотя бы из уважения к ушедшему автору, надо было готовить его фотографии к публикации должным образом.
А я беру свои слова назад. Хороший портрет (как и другие фотографии С.Полонского) испорчен не автором, а публикатором.
15 - очень странно слышать от преподавателя фотографии, что он не в состоянии оценить достоинства фотографии, если на нее попала пара пылинок и джипег съел пару зерен.
А как же свет, композиция, печать? Это все видно невооруженным глазом даже при таком убогом качестве файла
(17) Прошу прощения. Я сначала не прочитал ссылку. Кстати, не имело смысла выставлять эти работы на оценку. Им вообще место в разделе Фотомузей. Тогда не было бы недоразумений.
(26) Вам просто хочется по обыкновению к чему-нибудь придраться и затеять склоку. Любому нормальному человеку очевидно, что я предъявлял претензии не к фотографии, а к ее подготовке, не зная при этом, что подготовка выполнена не автором. О том же, насколько автор уважаемый человек, я ничего не знал и не знаю теперь. Знаю только, что он, к огромному сожалению, умер. Когда я смотрел фотографии С.Полонского раньше, меня удивил диссонанс между тем, что изображено и тем, как обработано и представлено.
(28) В отличие от Вас, я признаю свои ошибки. Впрочем, и не очень умному человеку ясно, что в данной ошибке виноват не я, а тот аноним, который опубликовал работы С.Полонского не вполне корректно и с нарушением Правил Лайна. Я имел все основания полагать, что именно автор готовил свои работы к публикации. О том, что написано в ссылке (3), Я НЕ ЗНАЛ И НЕ МОГ ЗНАТЬ. Вам же, как уважаемой А.Данилочкиной и некоторым Вашим приятелям просто нравится на меня наезжать, поскольку мне активно не нравятся Ваши работы и Ваш стиль общения. Флаг Вам в руки и попутного ветра.
/30/А не пойти ли вам, уважаемый, а?
Что вижу, о том и говорю. А вот вы только лажу и рожаете во всех ее проявлениях! А если не доступно выразился, могу лично и очень грубо.
***
Олег Елесин 03.04.2006 14:15
