Смотрится очень симпатично, но действительно, не без огрехов.
Мне бросился в глаза сильный "перешарп" на ветках. И небо шумновато. С монитором все в порядке:-)
Оххх... Павел, вы только не обижайтесь на это "ох". Дело в том что белая койма вокруг каждой веточки - это от шарпа. А "ох" потому что: ну я то ладно, против фш обработки ничего не имею. Но тут большинство за чистое фотоискусство. Я то так понимаю, что без фш в любом случае не обойтись, раз уж сжимать и уменьшать приходится картинку... Так вот. Раз на картинке есть белая койма вокруг веток, смотрится не естественно, и на бумаге её не будет, значит её надо убирать. Сделать это просто. Если знать как. Вот и охаю. Для примера ссылка на мою работу на другом сайте, что б саморекламы не было. Впрочем без этой самой коймы такие фото дело редкое. Так что можно и не загоняться)). с сылка
/12/"Шарп" есть везде. Это глупо отрицать. Другой вопрос: бросается это в глаза, или нет. И потом, я уже кому-то писал, что оценивать фотографию по картинке "лайновского размера", не всегда... корректно.
Снимок нравится, белые окантовки и шум на небе снижают удовольствие от просмотра. Все!
/9/ Спасибо, Михаил, за подробное пояснение. Настоящих мастеров ФШ, как нетрудно догадаться, не так уж и много. Я к ним точно не отношусь :)
Однако, справедливости ради, нужно заметить, что "белая койма вокруг каждой веточки" (как вы выразились) может быть просто инеем. Ведь снято в контражуре! И иней, если бы он был, вполне мог бы слегка просвечиваться солнцем. Чтобы отличить эту ситуацию от перешарпа - как раз и нужно иметь опыт и наметанный глаз.
7.9. шумность неба... это огрехи сканера и потери 50% качества при сжатии (отсюда и излишек шарпа) в 130 кб... тяжело вписатся.... снимал на фуджи реалу... на отпечатке шума нет... эта пленочка лучшая в своем классе.
14.инея было там много... а точнее снега на ветках... но белая каемка... это от шарпа... каюсь, без него никак... монитор у меня вообще сильно мылит...
Всем кто оценил и прокомментировал Большое спасибо!
Александр Фурсов 31.03.2006 22:13