Маленький лягушонок (хотя, согласен с /1/, бывают и меньше) сидит на синевато-розовой ладони, уткнувшись головой почти в левый обрез карточки, резкость по центру, за "ушами" ... Чего-то автор этим хотел сказать? Нет, и у меня не получается конструктивно откомментрировать...:(
Автор хотел показать маленького лягушонка, это ясно. Поместить его желательно ближе к правому краю кадра, чтобы голова не упиралась в левый. Резкость желательна на всём главном герое снимка, чтобы каждый пупырышек было хорошо видно. Но если так не получается вследствие возможностей применяемой техники, то можно выделить резкостью самое главное, например, глаз.
Фон размыт, и это правильно, но лучше было бы, чтобы присутствовали очертания ладони и пальцев.
Вот так общими усилиями - конструктивные, надеюсь, комментарии.
/5/ Неа! Мне все же не ясно! Показать, как выглядит лягушонок? Имхо, тут вряд-ли найдется кто-то, кто этого не знает. Сказать что-то о чем-то? Видимо! Но неясно - что и о чем.:( Так что с конструктивом пока не получается. Может концепт такой?:)
4. BAZ: Воообще-то, это взрослая древесная лягушка, а не лягушонок. С вашим подходом лучше вообще ничего не снимать - все и так все видели...
5. Ирина Соснова: Спасибо, Значит зря я пальцы "отрезала", изначально они были больше видны. ссылка
Мне кажется странным то, что вы говорите, что голова упирается в левый край. Вообще-то что справа, что слева расстояние почти одинаковое, и до края вполне прилично...
Совершенно не согласна с /6/. При съемке насекомых и тому подобных тварей, хочется просто донести красоту нашего мира,вот и весь смысл... не стоит усложнять! А по поводу /7/,просто по композиционным правилам желательно оставлять больше пространства по ходу движения (так более гармонично смотрится). А пальцы деийствительно здесь были бы очень кстати:и размер жабы подчеркнули бы, и очевидность места ее расположения.
Лена, иногда людям трудно объяснить словами что они хотели бы видеть. Вот и в п.9 Вы по поводу п.7 очень чётко сами сказали, как должно быть по правилам :"желательно оставлять больше пространства по ходу движения (так более гармонично смотрится)..".А почему Вы так не сделали? Ведь расстояние сзади лягушки больше, чем расстояние спереди?. Поэтому Вам и пишут -на сленге сайта "уткнулась" головой.... Не обижайтесь, все вполне доброжелательно Вам ответили и я в том же числе.
Даже выставляя эту фотографию вы ее не подготовили , ИМХО,к ВЭБ-варианту: фотография вялая, несколько тёмновая и требовала бы вмешательства фотошопа : уровни, насыщенность и баланс цветов, аншарпинг.
Да простит меня автор ..
ссылка Надеюсь, что поняли правильно:)Успехов
/10/ Да кто же спорит, красота - она и есть красота. И древесные лягушки действительно красивы, сам с удовольствием снимал их многократно. Только старался, чтобы и свет, и фон и проч. элементы снимка эту красоту передавали (поискать что-ли старые слайды?) - лучше всего в естественной среде, утром, когда еще влага не ушла с коры и прошлогодних листьев (именно там чаще всего их находил). Красива-ли лягушка на этом снимке? Имхо - нет. Впрочем, критерии красоты, кажется, сильно изменились в последнее время, на лайне, во всяком случае - точно.:)
Лена, вы не обижайтесь, но снимок действительно никакой. И Борис с Александром дают дельные советы. Лучше к ним прислушаться, чем встречать в штыки. Посмотрите избранное макро хотя бы на лайне. Ну и главное снимать, снимать,снимать, и когда-нибудь все получиться :)
Роман Жильцов 24.02.2006 20:43
