Как бы сказать точнее, не знаю. С одной стороны, обычного низведения натюрморта до чисто "этюдной работы" здесь нет. С другой стороны, чисто изобразительно - не увлекательно. С третьей - полета фантазии-мысли на более утилитарном уровне тоже не происходит... Я не поклонник Араки (с неприличной фамилией), но у него все же тоньше как-то все строится (хотя и спорно, насчет тонкости - по мне, так все равно слишком явно)... Кроме прочего, там есть и некоторые связующие звенья в серии работ (типа сушеной ящерицы), в итоге иначе все смотрится. И лучше, объективно говоря.
понимаю, что сравнение не совсем корректное - репортаж vs натюрморт, но всё же: у Эрвита ссылка забавно и непрямолинейно, а здесь - подход показался наивно-грубоватым, не интересным. Ни смысловой загадки, ни визуальной изюминки. Композиции тоже нет. И горизонт завален :)
33: Не согласен. Здесь есть фантазия с примесью хулиганства. Кстати, припомнил вот и ссылку по теме: ссылка Эту ссылку дал в форуме Рустам Исмаилов.
Мне кажется, представленная фотография вполне вписывается в этот ряд.
/39/ Миша, причем тут фотик?
У Александра это первая и последняя фотография сделанная этой камерой?
шучу-шучу, конечно ;)
понимаю и знаю твою эмоциональность
не сердись