8 - у меня сложилось мнение что на хольгу переходят когда по нормльному не получается, ну т.е. амбиций выше крышы, а с талантами и умением неувязочка случилась. тогда можно выставлять никакие карточки и кричать =это же супер-рисунок хольги!=.
9. во-первых, на хольгу не переходят. Мало кто снимает исключительно на хольгу. Во-вторых, хольга довольно специфический инструмент, то, что хорошо снимать ей, не всегда хорошо снимать, скажем, роллейфлексом, и наоборот.
16 - но ведь аргументы такое дело личное, на всех по-разному действуют. Меня вот эта фотка как аргумент в пользу дорогой оптики совершенно ни в чём не убеждает, а кого-то может даже очень.
17 - чем больше восхваления никаких карточек, снятых =особой= техникой - ткм беспринципнее... не стоит стоит переворачивать аргументы. речь ведь шла не о способе, а о полученном результате.
18 хехе, ну давайте тогда так. У Вас это мнение по поводу хольги на основании каких фотографов сложилось, коммьюнинти toy camera, журнале профильном, фотолайну или еще как?
20 - ну так, все ж по-разному оценивают "полученный результат", то что Вам и многим другим кажется никаким, кому-то может показаться очень даже, и наоборот.
21, 22 - не далее как вчкра отсмотрел около полутысячи карточес с Магнума. но не в инете, а в печати. не увидел ни одной снятой хольгой. наверное мне сильно не повезло. еще мне сильно нравится Стефан, но на хольгу он тоже как бы не снимает. монстров вроде Бури даже вспоминать не буду.
Это для меня аргументы. а тусовочные комменты на сигхе и лайне - это для меня не аргументы.
к слову. из журналов я больше смотрю Apperture, B+W. Popular photography просьба не предлагать.
23 ну на 8х12 там вроде тоже не особо снимают, и что? Насчет хольги я кстати не так уверен, не так давно видел репортаж о политике в америке явно на хольгу, и вроде бы магнумовский был фотограф, но не уверен на 100%. Хотя магнум вообще вряд ли аргумент в сторону "принципиальности":) - настолько разные (и по-разному) люди там работают
все время забываю фамилию мужика, который спорт на неё снимает, надо поискать.
искусство конечно, почему ж нет. Суть в том, что оно Вам не нравится, скорее всего кажущейся небрежностью, несвойственной Вашим фотографиям. Так что никакие аргументы со ссылками на знаменитых не помогут.
26 - не уверен, особенно в потретах. некоторые кадры очень напоминают форматные камеры. еще есть Куделька, у меня вообще сильное подозрение что он панорамной камерой снимает. хотя как раз он мне не нравится.
30 - да точно такой же аргумент на самом деле, как и хорошие фотографии с фотосайтов, просто он кажется весомее из-за относительной известности автора.
32 - первое, я автора не знал. так что мне он неизвестен.
второе - на сайтах я, на мой взгляд, хороших карточек с хольгой не видел. ну не повезло..
третье - имена и известность на меня не действуют, я уже вырос из этого возраста. на меня действует только результат
=никому не интересен процесс. всем нужен результат=
34 - карточка хороша именно тем что в ней почти убит хольговский рисунок. я представил, что ее сняли еа какой-нибудь шнайдер. мне видится что она только бы выиграла.
36, 37, 38 - применение оптичиских фильтров, да просто того-же вазелина может иммитировать хольгу, только мне это ну совсем по барабану. посему =исключительнось= хольги - это иллюзия.
44 - а кто сказал что ее устранять надо? я, как автор, такого не говорил. а принцип =если бы да кабы да во рту выросли бы грибы= при оценке результата, причем чего угодно, не работает. историю в сослагательном наклонении не обсуждают.
46 - я видел эту карточку раньше и она меня как-то не торкнула, ну неповезло - это первое,
второе - возможностей кидать ссылки на фотографии сделанные =традиционной= техникой у меня намного больше и список будет очень длинный. посему просьба - не стоит себя этим утруждать. это не изменит моего отношения... по крайней мере к хольге.
Валентина Донейко 12.02.2006 01:55
