Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография хольга

хольга


Маша Глазова
12.02.2006


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1. Victor Ginzburg 12.02.2006 00:44 
 крутьнеимоверная
 
 2.  Игорь Павлов 12.02.2006 00:46 
 нравится
 
 3.  Валентина Донейко 12.02.2006 00:48 
 Очень!
 
 4.  Илья Карташев 12.02.2006 00:50 
 Только что выставил по теме: ссылка

 
 5.  Александр Высоцкий 12.02.2006 01:17 
 весьма здорово)
 
 6. Victor Ginzburg 12.02.2006 03:59 
 4 - Илья, если под "темой" понимать фотографические изображения детей, то да, безусловно по теме.
 
 7.  Konstantin Levay 12.02.2006 07:33 
 Хорошо. А кто такая Хольга? Это Ольга из Одессы?
 
 8.  Дмитрий Долинин 12.02.2006 12:30 
 Что-то я ничего не понял в этой карточке. Не разглядел, хоть даже задернул занавеску, чтоб стало темнее в комнате. Кто-то, кажется ребенок, где-то лежит, а главное место в композиции занимает яркая простыня. По яркости она одинакова со световым пятном на лице. Кажется, ребенок кого-то обнимает? Собаку? Обезьяну? И у него что-то не так с руками? Словом, по-моему, это - полная неудача. Существуют физиологические законы зрительного восприятия, если они нарушаются, композиция не получается. Против физиологии не попрешь.
 
 9. Victor Ginzburg 12.02.2006 12:37 
 8 - угу, против физилогии не попрёшь.
 
 10. Zwir Bogdan 12.02.2006 14:06 
 на искажения Тихоновской Х похоже
одна Х на двоих? :)
 
 11.  Леонид Натапов 12.02.2006 14:10 
 krasivo ,no sobachka nevnyatnaya..eto da...
 
 12.  Майя Бакман 12.02.2006 16:42 
 оч красиво
 
 13.  Маша Глазова 12.02.2006 17:16 
 8/ Дмитрий, против чьей физиологии? Очень хочется верить что "физиологические законы зрительного восприятия" у всех проявляются по-разному, иначе б нам нравились одни и те же фотографии.
11/ это обезьяна.
 
 14.  Дмитрий Долинин 12.02.2006 22:10 
 /13/ МАша, физилогия зрения - типовая у всех людей. Конечно, немного отличающаяся, но типовая. И пренебрегать физилогическими особенностями зрения не стоит ни заядлому традиционалисту, ни самому что ни на есть авангардисту. Про физиологию и психологию зрительного восприятия написано много книжек. То, о чем Вы пишите, это не разность физиологий, а разность вкусов, воспитанности, образованности, "насмотреннрости" и личного опыта.
 
 15.  Маша Глазова 12.02.2006 22:33 
 14 - точно, Дмитрий, похоже всё разное. Я собственно ни о чём не пишу, просто про разницу физиологий показалось, потому Вы что обезьянку за собачку приняли.
 
 16.  Илья Карташев 12.02.2006 23:39 
 6: Не совсем так, Виктор! Попробую объяснить. Дело тут не только в объекте съёмки. Скорее, в подходе к творческому самовыражению - в общем понимании. Ведь Хольга это инструмент, назначение которого всего лишь зафиксировать изображение. Ответственность за выбор всего остального - места, времени, объекта, ракурса, освещения и т.п. лежит, согласись, не на фотоаппарате. Многие считают, что на указательном пальце. По крайней мере, не дадут отрубить себе голову за неудачный снимок. Действительность не противоречит теории. Само название этого снимка есть не что иное, как перекладывание с больной на здоровую.

Про конструктора Хольги очень хорошо написал Андерсен:
"... жил-был тролль, злющий-презлющий; то был сам дьявол. Раз он был в особенно хорошем расположении духа: он смастерил такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже. Прелестнейшие ландшафты выглядели в нем вареным шпинатом, а лучшие из людей - уродами, или казалось, что они стоят кверху ногами, а животов у них вовсе нет! Лица искажались до того, что нельзя было и узнать их; случись же у кого на лице веснушка или родинка, она расплывалась во все лицо. Дьявола все это ужасно потешало. Добрая, благочестивая человеческая мысль отражалась в зеркале невообразимой гримасой, так что тролль не мог не хохотать, радуясь своей выдумке. Все ученики тролля - у него была своя школа - рассказывали о зеркале, как о каком-то чуде.
- Теперь только, - говорили они, - можно увидеть весь мир и людей в их настоящем свете!"


Что касается сравнений, то я выставил снимок (даже не снимок, а фрагмент) только для того, чтобы опубликовать фразу, которую не смог бы написать здесь.


 
 17.  Дмитрий Долинин 12.02.2006 23:40 
 /15/ Дык, у Вас же плохо видно в провале. И темно и недостаточно резко. А яркая простыня берет на себя все внимание. Такая загадочная картинка.
 
 18.  Маша Глазова 13.02.2006 00:05 
 17 - ну кому-то у меня в провале видно плохо аж занавеску надо задёргивать, а кому-то хорошо, на все физиологии не угодишь, Вы всё-таки недооцениваете их разнообразие, на мой взгляд.
 
 19.  Вера Бобруйко 13.02.2006 19:32 
 научная дискуссия понравилась
 
 20.  Алексей Ежов 14.02.2006 11:21 
 Ну просто здорово!
 
 21. George Sunday 15.02.2006 01:25 
 нра
 
 22.  Витала Тауз 18.02.2006 23:56 
 Маша, офигенно
 
 23. Евгений Глушенков 21.01.2007 22:15 
 о
 
 24.  Муса Бикант 09.10.2009 14:10 
 нрарек
 
 25.  Lizaveta Bragina 09.10.2009 18:51 
 нравится
 
 26.  Вера Бобруйко 09.10.2009 18:54 
 Маша, пошли уже чай пить, да? :)
 
 27.  Иван Александрович 21.11.2009 21:36 
 Нравится
 
 28.  Анатолий Никитин 09.04.2011 17:52 
 8/ шедевр! яплакалъ
фото отличное
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru