Вить, это не пошлая как раз, на мой вкус, но композиция (компоновка кадра) такая, как-будто будильник разобрали, а потом понакидали обратно деталей в корпус :)
1)
Спасибо, Владимир:)
2)
Александр, и мне нравится понасыщеннее:) Побоялся , что обвинят в неравнодушии к цвету:)Спасибо:)
3)
Про себя можно что угодно:) Главное , не переборщить:)
4)
Виктор, а Вы бы перед съёмкой обрезали бы ненужные ветки, вычистили бы асфальт , причесали бы и построили деревья?:)
Этот хаос -из жизни. Тогда какой смысл в его причёсывании?..
Вижу, что Вы сюда, точно, не работать приходите:)(цитируя ваши слова)
8)
Юрий, а как можно наложить такой туман ? Разными уровнями? А что с ветками переднего плана делать? Неужели ВЫ, гуру фотографии, не смогли определить мин три уровня тумана на деревьях: на ПП, на СрП и на ЗП.
Удивлён!:)
Елинственное, чем не удовлетворён в этой карточке -это положение человека. Не успела камера отработать, чтобы он чуть ближе, в просвете веток был. Но это уже издержки.
3/ Действительно, напрасно, Виктор. Хотя бы потому, что это провоцирует на какое-то неадекватное отношение до просмотра... НМВ жаль, что кадр вертикальный, потому что помимо веточек и ствола есть перспектива фонарей, котору можно было бы предложить для разглядывания.
11)
Алла, спасибо:)Согласен. Лучше себя, любимого, не критиковать:)
Это навеяно развернувшейся неожиданно для меня дискуссией между автором и некоторыми его собеседниками в моей предидущей работе о кленовом листике. Тема всё та же. Банальность и отсутствие вкуса в фотографии:))).
А я не согласен со словом -банальная и пошлая фото.У меня несколько другие понятия об этом.
:)
Владимир Ролов 10.02.2006 19:30
