Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография

"Летучий Голландец"


Victor Jukhin
8.02.2006


***********

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Кирилл Щерба 08.02.2006 15:34 
 Понравилось.
 
 2.  Андрей Краснов 08.02.2006 15:53 
 Красиво,Декор.
 
 3.  Александр Морозов 08.02.2006 16:42 
 симпатично!
 
 4.  Владислав Петрушко 08.02.2006 16:42 
 Отлично, очень нравится!
 
 5.  Владимир Сковородников 08.02.2006 16:55 
 Эффектно! 5.
 
 6.  Андрей Зуев 08.02.2006 17:12 
 5!
 
 7.  Николай Палькин 08.02.2006 18:15 
 Почему резкий, а не призрачный?
 
 8.  Victor Jukhin 08.02.2006 18:19 
 7)
Это такая разновидность,Николай:)Осенняя:)

 
 9.  Виктор Рымарев 08.02.2006 18:43 
 :)) Красивые цвет, - глянцевая фотография!
 
 10.  Victor Jukhin 08.02.2006 18:48 
 9)
Да , Вить:) глянцевую, на постер и в кухню над столом:)
 
 11.  Юрий Бондер 08.02.2006 18:55 
 5.
 
 12.  Victor Jukhin 08.02.2006 19:08 
 11)
Юрий, спасибо:)
Эта работа навеяна Вашей:)
 
 13.  Анатолий Лисовский 08.02.2006 19:11 
 5!!
 
 14.  Александра Глазова 08.02.2006 19:21 
 Отличный снимок!
Поздравляю Виктор! 5 :)
 
 15.  Роман Жильцов 08.02.2006 19:23 
 Сочный листик :-)
 
 16.  Алексей Чебаков 08.02.2006 19:23 
 Класс!!! Просто слов нет как нравится. 5
 
 17.  Ирина Соснова 08.02.2006 21:35 
 5
 
 18.  Валентина Донейко 08.02.2006 21:45 
 5
 
 19.  Андрей Текила 08.02.2006 21:58 
 Лист и фон ругаются.
 
 20.  Олег Дунаев 08.02.2006 22:04 
 Красиво!
 
 21.  Victor Jukhin 08.02.2006 22:09 
 13)
Анатолий!!!:)
14)
Саша, спасибо:)
15)
Да уж, сочный:)
 
 22.  Victor Jukhin 08.02.2006 22:11 
 16)
Очень рад,Алексей.Спасибо:)
17)
18)
Ира и Валя, спасибо:)
 
 23.  Алексей Брудно 08.02.2006 22:11 
 Очень смотрится!
 
 24.  Victor Jukhin 08.02.2006 22:15 
 19)
Андрей, спасибо что зашёл, но это как раз классическое сочетание: чёрное и красное, чёрное и белое, синее и жёлтое...Я не знаю, ругаются они или нет, мне этого не дано. Но вот это сочетание цветов мне нравится:)
20)
Олег, спасибо!:)
 
 25.  Victor Jukhin 08.02.2006 22:16 
 23)
Спасибо, Алексей:)Приятно слышать:)
 
 26.  Сергей Милицкий 08.02.2006 22:26 
 Люблю такие
 
 27.  Victor Jukhin 08.02.2006 22:34 
 26)
Спасибо,Сергей.Есть мне у кого учиться:)
 
 28.  Михаил Никитин 08.02.2006 23:41 
 Ярко. Но по сюжету наоборот надо: голландца мрачного, а все вокруг - яркое. :-)
 
 29.  Victor Jukhin 08.02.2006 23:56 
 28)
Режиссёр не должен следовать только общепринятым правилам сюжета. Иначе его фильмы буду похожи , как две капли воды. :)И зрителям быстро наскучит:).Миша, у тебя , я помню, есть тоже цветные работы:)
 
 30.  Анастасия Барышникова 09.02.2006 08:56 
 Виктор, очень красиво смотрится.
 
 31.  Андрей Текила 09.02.2006 11:55 
 Не, не красное и черное. Фактуры, что ли... Лист как вырезан из иного мира
 
 32.  Ирина Соснова 09.02.2006 22:10 
 А "Летучий голландец" тоже из иного мира.
 
 33.  Victor Jukhin 09.02.2006 22:48 
 30)
Настя, спасибо:)
31)
Андрей, если присмотреться, то там два листа: один на другом. Тот который сверху подсвечен отражением от воды и боковым низким солнцем. Поэтому таким и получился : ярким и частично освещённым из под. Поэтому создается впечатление, что он как бы из другого мира..Но ведь это так? Он "умер" для дерева и плывёт, подгоняемый ветром навстречу своей новой судьбе..:)
 
 34.  Victor Jukhin 09.02.2006 22:48 
 32)
Ира, точно:)
 
 35.  Natalja 10.02.2006 00:14 
 на 3.5
Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею.
на 3.0
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный
Я все ж склоняюсь к 3
Не в золотом сечении (композиционные недостатки), чтоб оправдать по правилам, а вооще - ужас - это - не фотография художественого сайта

 
 36. Victor Ginzburg 10.02.2006 00:20 
 ещё один осенний листик засосал в себя слив лайна.
 
 37.  Natalja 10.02.2006 00:24 
 оппа, 3 - не получилось - робот думает, что все в порядке с композийией -)
 
 38.  Екатерина Шилкина 10.02.2006 00:27 
 вах, какой ФШ! Юрия Бондера переплюнули.
 
 39.  Екатерина Шилкина 10.02.2006 00:30 
 37- Наталия, вот и Вы удалили свои фотографии...а у меня одна Ваша фото была в избранных...жаль!. а у Вас есть сайт или Вы на других сайтах выставляетесь?
 
 40.  Natalja 10.02.2006 00:47 
 39) Кать, я ставила свои снимки тут, когда начала снимать, была маленькой и непониающей, для меня Геллер и Ко был счастьем, что зайдут.
Потом начала понимать фотографию, и для меня Геллер и Ко стали совсем не авторитетом - перестала ставить.
Потом появилась компания людей, которым нравится фотография такая, которую я начала понимать - я стала опять ставить фотки.
Потом большинство из них сгноили с сайта и намекнули, что мы тут деньги чужие тратим и пространство занимаем, я решила съэкономить пока на месте, не удаляя логин, мало ли, че изменится.
А найти - всегда можно, есть емейлы (чтоб за чужой счет не рекламироваться)


 
 41.  Екатерина Шилкина 10.02.2006 00:53 
 40- nata@mailbox.riga.lv
этот работает?
 
 42.  Natalja 10.02.2006 00:59 
 41) да
 
 43.  Игорь Гриценко 10.02.2006 03:48 
 Наглядный пример, когда возможные недостатки композиции и избитая тема (см. 35) с лихвой компенсируются технически грамотныи исполнением и сильно-контрастной игрой красок. Не шедевр, но глаз привлекает и радует!
 
 44.  Victor Jukhin 10.02.2006 04:52 
 35-42....................
Классно погуляли коллеги:), отметились, так сказать. Вернее пометитились:))))). Ну что ж, у каждого своё видение и забавы:))). Могу только ещё добавить , что вашей доброжелательности позавидует любой:)
Лично я считаю , что "разукрасить" под черепаху можно практически любую работу. Было бы желание и отсутствие настроения:)))

PS.
Мне Юрий Бондер нравится , как фотохудожник, но я никогда не ставил цели его "переплюнуть".:))))Это уже ваши личные домыслы.:)(ответ на п.38)
Желаю удачи и творческих успехов:)


 
 45.  Victor Jukhin 10.02.2006 04:52 
 43)
Игорь, даже и не знаю, что лучше : привлекать и радовать своими фотками некоторых коллег или сразу вызывать у некоторых стойкое отвращение. :)))
Вы мне льстите:)

 
 46.  Антон Романов 10.02.2006 09:42 
 36, 40 - рек.
Мне очень не понравилось.
 
 47. Victor Ginzburg 10.02.2006 10:47 
 44 - Виктор, как и П.Горский, тронут Вашей реакцией. Прошёл бы мимо, как всегда, но уж снимок очень художественный, на уровне лучших интернетных фотохудожников
 
 48.  Кирилл Щерба 10.02.2006 11:53 
 /47/ Витя!!! А чем плоха эта фотография?!!! Мне, например, очень нравится! На сайте бывают разные фотографии, существуют разные группы. Эта - интересная и качественно выполненная работа! На неё приятно смотреть её можно напечатать и повесить на стенку... Автор поработал над этой фотографией, здесь присутствует и качественная съемка и качественная обработка! В чём собственно недовольство!? Не нравятся такие? А мне нравятся! Как быть?
 
 49.  Victor Jukhin 10.02.2006 14:34 
 47)
Виктор, а вы на неё, эту реакцию, и рассчитывали. Разве я не прав? В отличии от тех, кто сюда зашёл поразвлечься, я обычно прохожу мимо творчества людей, которым на сайте не комфортно и кто всё время "плачет" что его здесь не понмают. Вот и Автор Наталья написала в п40, что , оказывается, её сдесь "сгноили с большинством её работ.И это было поводом удалить все фотографии. Странно всё это было слышать, но когда человек боится выставлять свои работы - это о чём-то уже говорит.
А вчерашний "заход" в ночное время расцениваю не иначе, как обычное развлечение , попытку вызвать очередной скандал и стать хоть в чём-то популярным, нажимая на кнопки " Полезный комметарий" или "светиться" в разделе "Самое обсуждаемое".
Про Павла Горского я не понял Вас, Виктор. Но могу определённо сказать, что "банить" не буду никого, не мечтайте:).
Не менее удивлён Вашей персональной реакцией и , замечу,что Ваши работы мне нравятся не в меньшей мере:)
Виктор , ничего личного:)Творческих успехов и удачи.
 
 50.  Victor Jukhin 10.02.2006 14:35 
 46)
Антон, спасибо за откровения.
 
 51.  Victor Jukhin 10.02.2006 14:41 
 48)
Кирилл,спасибо за поддержку:)
Виктор имеет право на свою оценку. Правда, как мне показалось, оценка эта сильно зависит от его настроения и состояния души. Но это лишь моё мнение:)

 
 52. Victor Ginzburg 10.02.2006 15:43 
 48 - как быть? Высказываться, Кирилл, не держать при себе. Я вот Вите скажу, что это фотка квинтэссенция пошлости на потребу лайна, может он задумается, посмотрит книжки какие-нибудь красивые, откроет чего-нибудь новое для себя. А может тебя послушает, тоже приятное занятие.
49 - Витя, насчёт развлечения Вы абсолютно правы. Мне кажется, что мы все сюда не работать ходим.
 
 53.  YG 10.02.2006 16:02 
 (52) Вить, робот не велит ставить "3", говорит, что по его мнению...

А по-моему, карточка пошла до безобразия.
 
 54.  YG 10.02.2006 16:13 
 (48) "Эта - интересная и качественно выполненная работа! На неё приятно смотреть её можно напечатать и повесить на стенку... Автор поработал над этой фотографией, здесь присутствует и качественная съемка и качественная обработка!"

:))))
Школа Розового Фламинго!
 
 55.  Игорь Гриценко 10.02.2006 16:16 
 45/ Виктор, я не собираюсь никому льстить. Просто не люблю, когда в комментариях начинается всякая бодяга. Почему просто не сказать мол не нравится тем-то и перечислить недостатки. А показать красоту кленового листа уже совсем нельзя - мол это пошло и банально, это "недостойно для художественного сайта". А ведь это то, что нас окружает каждый день, радует наш взгляд и т.д.
 
 56.  Victor Jukhin 10.02.2006 16:20 
 52)
(На 49):)))).
Ходите, Витя, приятного отдыха:)
53)
Простите за пошлость, Юрий:).
Карточка провисела несколько дней и все участвующие были на Лайне в это время. Почему вдруг с приходом одной коллеги по сайту старую карточку вдруг стали называть пошлой, штампованной и прочими очень лестными эпитетами? Это настораживает:)
Ах , впрочем, Вам судить:).
Мне нравится декор. И я буду снимать такого плана фотки , если увижу.
Вот и всё:) .
А желания вести дискуссию в таком ракурсе особого нет ! Все мои критические замечания авторам были всегда доброжелательны и не являлись набором ситандартных фраз с перечисление Правил выставления оценок. Думаю, что авторы , которым я писАл свои мнения это подтвердят. И мне всегда бы хотелось иметь критику в мой адрес конструктивную, а не с под"..ками. Надеюсь, уловили.
Скучно стало некоторым, вот и решили поразвлечься.
Другими словами это никак не назовёшь.
Всех Вам благ:)


 
 57. Victor Ginzburg 10.02.2006 16:22 
 55 - ну вот видите как славно, уже дискуссия назревает. Пошло ли изображать красоту кленового листа. У нас ведь фотоклуб, надо почаще дискутировать, иначе наступит творческий застой.
 
 58.  Victor Jukhin 10.02.2006 16:25 
 55)
Игорь, а я что, против красоты , которая нас окружает?
Видимо, в комменте я Вас неправильно понял. Пошу извинить.
Считаю, что окружающий мир прекрасен. И те люди, которым окружающий мир кажется серым и скучным , ИМХО, имеют какие-то проблемы с восприятием. Живём один раз и надо наслаждаться жизнью. Даже если она к тебе жестока.
Спасибо за мнение:)
 
 59.  Victor Jukhin 10.02.2006 16:31 
 57)
Виктор, надо не дискутировать, а почаще снимать!!!!!
Это фото сайт, а не чат mail.ru...
Считаю, что застой может наступить только тогда, когда всё окружающее перестаёт нравится и вас не понимают от этого.
Надеюсь , Вы не относитесь к этой категории людей. Зайдите в киски и Вы увидите, что люди там общаются и не хуже чем здесь. Причём, там царит атмосфера дружелюбия. Да и сюжеты там интересные порой. Не каждый день увидишь. Поэтому дискуссию на тему пошлости кленового листа , думаю, продолжать бессмысленно.
 
 60.  Victor Jukhin 10.02.2006 16:36 
 57)
И последнее.
Виктор, в заглавии сайта написано дословно:
Фотолайн -сайт для любителей фотографии. Вот и любите фотографию в её проявлениях. Я просматриваю ваши работы, но если не понимаю их просто прохожу мимо ибо не могу оценить то, чего не понимаю...
На сим дискуссию закончим.
 
 61.  Victor Jukhin 10.02.2006 16:46 
 54)
Зря Вы так, Юрий. Желчи в Вас много, могут быть проблемы с печенью. И зло оно никогда пользы не приносит и даже возвращается..
Я учусь фотографии и на сайте чуть больше года. Ваши ухмылки пользы мне не приносят. Как и заученные шаблонные "отмазки" , которыми вы иногда одариваете людей.
Понимаю, что не все это воспринимают адекватно, но хотелось бы больше конструктива и доброжелательности. Надеюсь, что на мои слова вы не ответите, что сайт - не Институт для благородных девиц и не Школа Розовых фламинго. Как и надеюсь на то, что попытаетесь понять всё выше сказанное мною.
Творческих успехов, добра и удачи:)
 
 62. Victor Ginzburg 10.02.2006 17:42 
 Виктор, всё равно непонятно. Если Вам так нравится окружающая Вас красота, то зачем её так зашопливать вусмерть? Недостаточно красиво? Я не ухмыляюсь, пытаюсь понять истоки Ваших понятий о красоте.
 
 63.  YG 10.02.2006 18:56 
 (61) "Надеюсь, что на мои слова вы не ответите, что сайт - не Институт для благородных девиц и не Школа Розовых фламинго".

Рад бы ответить по-другому...
:(
Удачи!
 
 64.  YG 10.02.2006 19:22 
 "Я учусь фотографии и на сайте чуть больше года. Ваши ухмылки пользы мне не приносят. Как и заученные шаблонные "отмазки" , которыми вы иногда одариваете людей."

Может быть, я пишу не для Вас? Подумайте! :)
 
 65.  Игорь Гриценко 10.02.2006 20:20 
 58/ на 55/ Виктор, мне кажется Вы не правильно поняли мой второй коммент (55). Или я не понял Вас. Я не говорил, что Вы против красоты, а наоборот. :)
 
 66.  Victor Jukhin 10.02.2006 20:28 
 63)YG
64)
Юрий!!!.Наверно, Вы пишете не для меня:)))
Спасибо:)
 
 67.  Victor Jukhin 10.02.2006 20:30 
 65)
Игорь, спасибо:)Ничего личного:)
 
 68.  Victor Jukhin 10.02.2006 20:32 
 62. Victor Ginzburg

"Я не ухмыляюсь, пытаюсь понять истоки Ваших понятий о красоте".
Виктор, и я серьёзен как никогда:) Начните со своих первоисточников:)
 
 69.  Игорь Тихомиров 10.02.2006 21:04 
 Лень читать всю белиберду, что сверху. Мне нравится!
 
 70.  Андрей Савин 10.02.2006 21:19 
 Оч. плохая карточка. Т.е., конечно, это из покупаемого, как Киркоров, Петросян и программа "Аншлаг", но это точно так же примитивно и пошло. К фотографии, как к искусству остановленного мгновения никаго отношения не имеет. Все же красота и красивость - это совсем разные вещи.
 
 71.  Андрей Савин 10.02.2006 21:37 
 И опять же к вопросу о роботе - он что, аки господь бог тут? То двойку не ставь, то пятерку не ставь.. Типа партия сказала - комсомол ответил "yes!"? Ну ладно на ФС слово "корабля" на "кора елы-палы" из-за политкорректности заменяют. Но заставлять поставить 3.5 вместо желаемой двойки - это что-то из прошлой жизни...
 
 72.  Victor Jukhin 10.02.2006 21:46 
 69)
Игорь, спасибо!.Это Ваши ощущения:)

70)
Андрей, говоря о плохом Вы сами себе противоречите.
Вкусы у людей разные, но никогда истинный ценитель искусства не станет хаять того, что сам не понимает. Есть и разновидность искусства -РОРарт. Если он нужен массам значит он востребован в данный момент. И наличие дешёвок в эстрадной музыке в одной куче с брэндами -это веление времени.
Я уже ответил ранее, что эта работа -декоративная, постерная. И такие работы мне лично нравятся, но это вовсе не говорит об отсутствии вкуса.
Про красоту и красивость не буду. Здесь присутствуют авторы, которые много говорят о красивом, о вечном , но дальше слов не идут(это не намёк). Странно, как лист, плывущий по поверхности пруда , освещённый лучами осеннего солнца и запечатлённый мною в этот момент не относится по вашей градации "к фотографии , как к искусству остановленного мгновения"..??????
Не люблю словоблудства.Извините , если был груб.:)
Удачного творчества:)
 
 73.  Victor Jukhin 10.02.2006 21:51 
 71)
На личности и на Ваши персональные работы переходить не буду. Если сердце подсказывает -ставьте то, что считаете нужным. Популярнее от этого Вы точно, Андрей , не станете.Да и красивости и красоты это Вам не прибавит.
А если не получается поставить более низкую оценку, то вопрос этот не ко мне, а к админу. Продолжать дисскуссию в таком тоне с Вами считаю нецелесообразным:)

 
 74.  Андрей Савин 11.02.2006 16:42 
 72,73/ Ок, не будем продолжать, тем более что я вроде только о картинке свое мнение высказал, а тут такие пространные тексты пошли :-)
 
 75.  Victor Jukhin 12.02.2006 00:04 
 74)
тексты не "пошли" , а начались в п.71."....То двойку не ставь, то пятерку не ставь.. Типа партия сказала - комсомол ответил "yes!"? Ну ладно на ФС слово "корабля" на "кора елы-палы" из-за политкорректности заменяют. Но заставлять поставить 3.5 вместо желаемой двойки - это что-то из прошлой жизни.......":)
И закончились в п.73.
 
 76.  Дмитрий Заковоротный 12.02.2006 00:20 
 5
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru