Паша, тут вообще масса проблем и цвет самая последняя, но наиболее очевидная. Нет резкости, ореолы, тени практически провалены, мыльность по кадру всему, лица не разглядеть вообще.Искажеиня ладно, для репортажа пойдет, но добавляет неприглядности. Толпа слева не работает совсем. Красный жжет. Вообщем, сорри, но ... вот такие вот вижу проблемы и это еще не все.
/16/ Помню
/19/ А какая может здесь быть интрига? Можно пример.
/22/ мыльности не вижу - наверное глаза уже сдают :( Провалов в тенях тоже не вижу. Хотя могут быть - динамический диапазон явно шире возможностей матрицы.
/24/ Андрей, очень интересно - как бы Вы сняли?
Паша, во-первых, коммент 22 написан после проставления мне 5 Пашей. Во-вторых, смотрел ли кривые распределения яркости? Леко видеть, что тут и пересвечено совершенно небо и полно мест темных с потерей деталей. Ореолы от шарпа и есть попытка устраниея недостатка резкости, то есть мыльности,но это не помогло. Различить что-то можно лишь на лицах снеговиков. Что-то с обработкой в ФШ не так.
Я не говорю, что все плохо, но достаточно типично с качеством. не говрю и что снято по идее совсем плохо, просто есть неудачные моменты, учугубленные качеством. Можешь и не принимать в сирьез критику, лучше и приятнее когда хвалят, но пользы от этого нет, особенно, когда похвала по принципу, в зависимости, кто похвалил или поругал ранее.
26/ не так :-)Согласитесь, в ситуации присутствует нечто сюрреалистическое. Скорее всего, попытался бы сыграть на этом "нечто". Впрочем, есть и другие темы.
Вот я, кажется, научилась понимать фотографии. Вот это обычная туристическая фота! :-) Но вы же, Павел, не турист, должны были так снять, что бы АХ был, а его то как раз и нету! :-)
/27/ Критика всегда приветствуется. Спасибо.
/28/ Это не ответ. "Попытался бы..." А если бы ничего не вышло? Такое замечание имеет смысл только если у автора замечания УЖЕ есть идея, как нужно было снимать.
/29/ Оля. Слова "обычная туристическая" можно применить почти ко всем Вашим снимкам. Вы, скорее всего, имели в виду "степень художественности". Эта работа - репортаж, не претендующий на худождественность. Поэтому и оценки отключены. Хотя, честно говоря, я до сих пор не понимаю, что такое "художественный репортаж". Мне кажется, что большинство снимков наиболее именитого на сегодня российского репортера Максимишина, нельзя считать ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ. Скорее, ИМХО, критерием репортажа нужно считать нечто вроде "насколько удачно передано событие". У меня снято около 10-ти вариантов этого сюжета с различных ракурсов и с разной идеей. Мне показалось, что этот - наиболее удачно передает событие. Возможно, Вы бы выбрали другой вариант.
30/ Почему ж не ответ? Если не нравится слово "попытался", на него можно не обращать внимания. А если бы ничего не вышло - просто не стал бы никому показывать. Если Вы ожидаете ответа вроде "справа на переднем плане я разместил то, левее на среднем - это, и попытался бы дождаться, когда на заднем происходит то-то и то-то, причем, чтобы подчеркнуть перспективу, сделал все так-то и так-то" - само собой, маловероятно, что такой ответ последует :-)
PS Кстати, насчет Максимишина. Как раз у него большинство снимков еще как можно считать художественными, а не голым протоколом с места события.
30 - дело не в "художественности", а в "визуальном". Откройте репортажи Магнума - там везде есть визуальное. В снимке должна быть формальная структура, построенная на том или ином нюансе - вариантов море (рецепты, впрочем, у каждого свои). Здесь ее нет. Фотографии, следовательно, тоже нет.
Кстати, интересна толпа снеговиков, теряющаяся вдали и сливающаяся с толпой людей на горизонте и домов там же. Там есть что поснимать, вообще-то. Они еще стоят?
/32/ Про Максимишина - наши мнения разошлись. Я думаю, Вы не смогли бы четко определить что делает репортаж художественным. Это чисто субъективное восприятие.
Про "снять по другому" - если развернутого ответа нет, то теряется смысл замечания. К большинству работ можно написать "замечание" типа: "можно было снять лучше" :)
/33/ Визуальность здесь как раз есть. Андрей Савин [28] точно заметил, что "в ситуации присутствует нечто сюрреалистическое". Вот этот сюр и делает карточку. Причем, этот факт не зависит ни от моего, ни от Вашего мнения. Он объективен.
занятно, нмв как раз огрехи и искажения и привносят в эту карточку (продолжает нравится) элемент художественности - сродни детскому рисунку. какой тут репортаж? нмв репортажа здесь нет (сугубо личное мнение, сорри, Павел), зато есть ощущение мультяшки, забавной и симпатичной именно своей неправильностью, невыстроенностью, нерезкостью, наконец... интересно, что судя по всему автор имел в виду совсем другое, чем мне увиделось :)
Фотография нравится. Автором схвачена необычная городская ситуация. Сюрреалистичность подчёркивается перспективными искажениями. Интересно соседство людей и снеговиков.
Андрей Ануфриенко 29.01.2006 17:52
