Фотография Последнее предупреждение к конфликтующим сторонам., автор Admin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Последнее предупреждение к конфликтующим сторонам.

Admin
25.01.2006

ФотоЛайн это частная собственность, правила использования которой устанавливает владелец этой собственности. Авторам дается право размещать и удалять с сайта свои фотографии, а также оценивать и писать комментарии на тему фотографии под фотографиями других авторов. Администрация сайта имеет право отказать в доступе на сайт любому лицу без всяких обоснований этого, а также удалить любые фотографии с принадлежащего ей сервера. Авторы могут иметь любое мнение об администрации, но обсуждать ее действия на данном сайте не имеют права. Все несогласные с действиями администрации имеют право тут не появляться и удалить с сайта свои фотографии. Поэтому, администрация в последний раз предупреждает всех о том, что несогласные с правилами и несоблюдающие их будут лишаться регистрации. Больше объявлений об этом администрация делать не будет. Все правила пользования сайтом достаточно просты и выполняются абсолютным большинством авторов. Администрация не намерена и не будет искать зачинщиков конфликтов, а будет действовать по факту написания конкретного комментария конкретным автором.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Александр Беляев

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Oli P 25.01.2006 14:41
	Да уж давно пора бы!

2.	Serge Pavlov 25.01.2006 15:02
	(2)Молодец. Зачет тебе.

3.	Виталий Цыпнятов 25.01.2006 15:03
	Замечательно.

4.	Serge Pavlov 25.01.2006 15:03
	(2)На первый коммент....

5.	Елена Фильцева 25.01.2006 15:10
	Голосовать тут, наверное, глупо...;) Но решение весьма разумное в сложившейся ситуации.

6.	Сергей Милицкий 25.01.2006 15:21
	Разумно. Рек!

7.	Павел Тарабанько 25.01.2006 15:23
	Однозначно. Спасибо.

8.	Игорь Тихомиров 25.01.2006 15:30
	Только так!

9.	Наталья Наточина 25.01.2006 15:35
	Спасибо!

10.	Олег Селезнев 25.01.2006 15:44
	!!!

11.	Борис Леваков 25.01.2006 15:45
	Все совершенно верно!

12.	Александр Фурсов 25.01.2006 15:48
	Вот это по-нашему. Давно бы так! :)

13.	Евгений Брук 25.01.2006 15:49
	Отлично!

14.	Григорий Коновалов 25.01.2006 15:53
	Вопрос. "несогласные с правилами и несоблюдающие их будут лишаться регистрации." - касается всех, или опять только избранных?

15.	Oli P 25.01.2006 15:56
	14/ Григорий, если это вопрос ко мне - касается всех без исключения!

16.	Игорь Тихомиров 25.01.2006 16:01
	(14) Читайте внимательнее: "Администрация сайта имеет право отказать в доступе на сайт любому лицу без всяких обоснований этого".

17.	Григорий Коновалов 25.01.2006 16:06
	(15-16). Вопрос был к админу.

18.	Tajana Tregubova 25.01.2006 16:18
	Спасибо! Очень рада!

19.	Геннадий Шестаков 25.01.2006 16:39
	давно пора. а то на лайн уже задодить не хотелось. скандал на скандале и скандалом погоняет.

20.	Михаил Кондров 25.01.2006 16:56
	только так.

21.	Михаил Северов 25.01.2006 17:09
	вот и хорошо.

22.	Dmytro Neschetnyi 25.01.2006 17:21
	ФГода три сюда не писал. Уже давно отношусь к частной собственности с уважением. Независимо от того, кто её владелец, частная собственность сама по себе уже самое весомое право диктовать условия. Причем - любые условия. А у сторонних пользователей чужой частной собственности всегда есть неотъемленое право проходить мимо. А то получается так - ест чужой борщ по три тарелки и в тоже время причитает, что есть этот борщ невозможно и тут -же наворачивает четвертую! Однозначно сайт создавался не для склок. И однозначно систематическая навязчивая склочность единиц портит остальным (кои сюда не за склоками пришли) настроение.

23.	Сергей Носов 25.01.2006 17:33
	Все вышесказанное правильно. Я надеюсь что все штрафные меры с этого момента будут применяться без "двойных стандартов" к любому провинившемуся, не зависимо от авторитета фотографа. Надеюсь также, что нормальная критика под карточками старожил-академиков лайна будет восприниматься ими с ДОСТОИНСТВОМ и без обид (в виде последующего анонимного оценивания карточек комментатора в виде двоек и троек). У меня все.

24.	Михаил Задорожный 25.01.2006 17:44
	Очень рад, Александр, что Вы, наконец, предельно четко и ясно изложили свою позицию. Я уважаю правила, которые изложены простым и понятным языком, и которые не допускают множественных толкований. Я, безусловно, буду им следовать, когда (и если) вернусь сюда через месяц. Все, больше ни слова :) Удачи Вам, удачи ФотоЛайну! Михаил

25.	Александр Морозов 25.01.2006 17:45
	правильно!

26.	Николай Палькин 25.01.2006 17:50
	Просто , логично и не требует комментариев.

27.	Сергей Беляев 25.01.2006 18:10
	Да (17) Так Админ уже ответил :)

28.	Алексей Белов 25.01.2006 18:44
	очень верное решение

29.	Владимир Сковородников 25.01.2006 18:55
	...Правильно. А то не фотосайт, а чат стал.

30.	Сергей Вараксин 25.01.2006 19:10
	ну слава богу, всё выяснилось, а то я уже подумал, что это сайт Цыпнятова.

31.	Алекс Гринберг 25.01.2006 19:22
	Давно пора!

32.	Андрей Зыков 25.01.2006 19:49
	(С большим сочуствием к Admin'у) Есть не мной придуманый прием общения с сантехниками (да простят меня представители этой уважаемой профессии!). Призвав его, первым делом вы его увольняете за плохую работу, но не говорите ему об этом. Затем вы его прощаете и даете ему возможность исправиться. Об этом Вы ему тоже не говорите. Затем, раз уж Вы его простили, Вы предлагаете ему приступить к делу. Вот об этом последнем Вы ему говорите. И становится проще. Попробуйте так же и с Лайном. Закрывайте его мысленно почаще, а затем, простив, продолжайте. Уверен, что будет лучше. Извините, если был навязчив. Успехов.

33.	Владимир Ролов 25.01.2006 20:25
	/30/ И Цыпнятова тоже. Как и Ваш. Как и наш.

34.	Сергей Вараксин 25.01.2006 20:38
	33- не мой и не Ваш. перечитайте сообщение admin'a, расслабьтесь и получайте удовольствие, пока Вас не выгнали отсюда.

35.	Алла Полетаева 25.01.2006 20:59
	Спасибо.

36.	Шота Какабадзе 25.01.2006 21:10
	Пора!

37.	George Sunday 25.01.2006 21:16
	война эпидемия снежный буран космоса черные дыры следи за собой будь осторожен следи за собой

38.	Ион Тихий 25.01.2006 22:56
	Хотелось бы конечно верить. Но работать это будет только в том случае - когда за ЛЮБОЕ нарушение правил, нарушивший будет лишаться регистрации(хорошо бы прописать еще - на какое время). И еще - хорошо бы сказать - КОГДА начнет все это действовать. (Например - сегодня с 24:00). Не должно быть исключений из правил. (Закон - есть Закон (с)). И пожестче надо действовать администрации. Нарушил - лишился регистрации. Единственно, мне не очень понятен механизм отслеживания комментариев, меня терзают смутные подозрения, что он не налажен... (предлагаю ввести штат добровольных-анонимных помошников). И дополнительную кнопку - привязанную к конкретному комментарию - "Прошу администрацию прекратить это безобразие". Кстати, всех вышевысказавшихся авторов, включая и меня - можно смело отправлять в бан, для профилактики. (Я бы отправил). Перечитал еще раз "правила", и мне на самом деле неясно к каким разделам они относятся, т.к. озаглавлены "Привала раздела критика", но такого раздела нет! Хотелось бы более четких правил поведения на сайте.

39.	BAZ 25.01.2006 23:05
	Рек.

40.	Сергей Максимов 25.01.2006 23:10
	-38- не диктуйте администрации правил пожалуйста. Задумался, а ведь данный ресурс имеет реалную стоимость Можно выпустить акции на рынок :)

41.	Георгий Ахадов 25.01.2006 23:12
	Разумно и главное вовремя!

42.	Dmytro Neschetnyi 25.01.2006 23:12
	2-38 ну зачем так много крови?? Дружелюбнее надо! ))))

43.	Ион Тихий 25.01.2006 23:15
	/0/ Единственно, что хотел еще сказать. Нельзя делать голосования среди членов сайта по вопросу лишения кого-либо (не будем говорить, кто но это была Алла Сологубенко) регистрации - во-первых, это только еще больше раскалывает сайт на группировки (за и против), во-вторых показывает слабость в этом вопросе самой администрации (что оченб плохо для авторитета администрации). Лишать регистарции - это прерогатива администрации и только ее, никакой демократии тут быть не может (нельзя перекладывать принятие решения на подчиненных, решает только командир - соответсвенно и ответственность на нем) - иначе анархия. Хорошо бы еще довести это решение до всех - вывесить на главной, например. Кстати, все вышесказанное мной должно быть истолковано однозначно, как обсуждение политики модерирования администрации, и соответственно должно повлечь за собой лишение меня регистрации (скажем на две недели, не всех же на месяц?). Поэтому заранее прощаюсь со всеми (со слезами на глазах, так как ужинаю с луком).

44.	Dmytro Neschetnyi 25.01.2006 23:16
	Владельцу ресурса желаю в наступающем году не потерят то здравомыслие, которое сопровождало его все эти годы. )) Но это и не критично - с таким здравомыслием - всё будет в порядке! ... респект.

45.	Dmytro Neschetnyi 25.01.2006 23:18
	Ион! ну к чему там много правил и рекомендаций??? Вссё гораздо проще! НЕ надо выдумывать своиз правил в чужой конюшне! Просто пользуйтесь имеющемися правилами..... а свои оставьте для своего сайта.

46.	Victor Jukhin 25.01.2006 23:19
	Ура,поддерживаю!

47.	Dmytro Neschetnyi 25.01.2006 23:23
	не более, чем три года тому назад, в форуме этого сайта, я как раз и развивал мысль, что частный сайт ( в этот виде)по своему устройству есть монархия! И не надо устраивать революции! - это ведь смешно, право! радуйтейтесь, что сайт есть! а не рады - ищите другой - вот проза. неужели есть кайф в устраивании революций в ВЕБ просранстве ??? Так купите "Каунтер страйк" и гоняйте до одури! там и демократия и резервы для самоутверждения

48.	Владимир Ролов 25.01.2006 23:24
	'34' Вы прекрасно понимаете, о чем я. Добавлю еще, что никому особо не приходит в голову поблагодарить Победимского за эту вселенную, подаренную нам. Даже напротив, как в "Зайце во хмелю": "Хозяйка - тля, пирог - г-но, на стол не подали свинины, подайте шляпу и пальто, видал в гробу я ваши иминины" (вольный перевод). Александр Васильевич, примите искренние соболезнования по поводу того, как Вы когда-то вляпались в историю под названием "Фотолайн":) Ребенок уже не раз пытался пожрать родителя. Однако при Вашей мудрости Вы, думается, другого и не ожидали. В любом случае - спасибо Вам, АВП.

49.	Ион Тихий 25.01.2006 23:28
	/38/ Сергей, позвольте спросить - Вы администрация? Если нет, то просьба не диктовать мне, что мне писать, а что не писать, ок? Особенно меня забавляет в Вашей фразе слово пожалуйста - это чтобы смягчить предыдущий посыл или показать себя мягким и пушистым? (как слоненок из мультфильма об удаве и обезъянке - тоже был сильно вежливый). /45/ Если правил не писать - то конечно можно все заменить одним правилом: 1. Администрация всегда права. 2. Если Администрация не права - смотри пункт 1. Если же правила написаны - то они должны быть максимально подробными и понятными, и не допускать двойных, а также неопределенных толкований, инчаче незачем и огород городить. Тот же вопрос к Вам, что и к Сергею - Вы администрация? Если нет, то см. ответ для Сергея!

50.	Сергей Вараксин 25.01.2006 23:43
	48- не знаю как Победимского, а меня б стошнило. Вы когда-нибудь утонете в собственном сиропе, дорогой Владимир.

51.	Алекс Гринберг 25.01.2006 23:58
	Ион Тихий, мы все здесь гости и всегда есть возможность выйти. Если Вам что-то не нравится всегда есть возможность стереть свои фотографии и линк из ИЗБРАННЫХ, не устраивая перепалки. Есть ещё очень много фоторесурсов открытых для свободной регистрации.

52.	Ион Тихий 26.01.2006 00:04
	/51/ Уже третий! Вы вообще читали, про что я написал? Или нет? Не хотел бы Вас обидеть, но что-то явно происходит с людьми. Где я писал, что мне что-то не нравится? Я Щастлив, с большой буквы Щ. И перепалок я не устраиваю, ибо нет смысла выводить противника из себя, пока ты не на расстоянии удара от него и выведя его из равновесия не получаешь преимущества "холодной головы" для схватки. Мы все в этом мире - Гости, а не только здесь, не стоит забывать об этом.

53.	Владимир Ролов 26.01.2006 00:07
	/48/ Это всё же приятнее, чем отравиться собственным ядом. А теперь, на этом вот месте, оба останавливаемся. Если у Вас есть ко мне что сказать - на мыло Вас. Приглашаю.

54.	Сергей Носов 26.01.2006 00:10
	как и говорил ранее - согласен с политикой админа и заявленных правил, но будет очень некрасиво если правила будут применяться ВЫБОРОЧНО к неугодным!!!!! В этом вижу ВОЗМОЖНУЮ проблему ресурса... хотелось бы чтобы этого не было...

55.	Владимир Ролов 26.01.2006 00:12
	/53/ Предназначался для /50/. Прошу извинить.

56.	Алекс Гринберг 26.01.2006 00:12
	/52/ " Не хотел бы Вас обидеть" и ненадо!!!

57.	Ион Тихий 26.01.2006 00:17
	/56/ Не надо - пишется раздельно, будем не только взаимно вежливы но и взаимно правописны!

58.	Сергей Вараксин 26.01.2006 00:19
	53- попробовали всё? не буду спорить. а мыло, так Вы же и без мыла :)

59.	Алекс Гринберг 26.01.2006 00:21
	Ион, после последней выходки по поводу "правописны" не желаю с вами больше общятся. p.s. У меня с ивритом отлично.

60.	Sergey Cherviakov 26.01.2006 00:39
	...вообще глупо было открывать возможность комментирования под этим "последним предупреждением" (ибо, мужЫк сказал, - мужик сделал). Либо уж над "златом чахнуть", либо уж отдать это "злато" в руки общественной организации сайта, и уже с ней разбираться. А пока я вижу невнятность и достаточно законамерную "случайность" принятых мер, с явным присутствием наушничества и с тяжелым налетом провокационности недавно появившихся тут проффессионалов этого дела. Очень жаль... (извините, но сам частный собсвенник. Понятноеделонаболело.)

61.	Ион Тихий 26.01.2006 00:53
	/59/ Мы на русскоязычном (так сейчас модно выражаться) сайте, так что это обычная вежливость - писать друг другу правильно. Есть куча программ, которые это проверяют (правописание). Я Вас собственно и не просил в /51/ комменте на меня наезжать, не по делу. P.S. У меня с ивритом - никак, но и на Ваши сайты я не хожу.

62.	Елена Фильцева 26.01.2006 01:05
	Наша песня хороша - начинай сначала...

63.	Михаил Геллер 26.01.2006 01:17
	Очень хорошо.

64.	Natalja 26.01.2006 01:18
	Александр, при все уважении к Вам, создавшим и содержащим этот сайт. Ваш коммент сверху - не вопрос - все понятно. Так и живите и работайте с ним. Ни у кого не возникнет никогда вопросов. Зачем подпункты правил, которые вы даете народу, и на которые вам самим - наплевать? Нравится Вам Ролов - который на никакой карточке развил 500 комментов не по фото, оставляйте, при чем тут правила? Не нравится Вам Алла, которая здоровкается с людьми, которых видит только тут и обсуждают что-то, очень близкое к фотографии - удаляете Зачем устраивать сыр-бор с таинственным голосованием? и с легким налетом демократии на сайте -))) Причем тут письма трудящихся и потом всеобщее голосование. Кино. Или монархий или демократия - другого не дано, мне кажется

65.	Майя Бакман 26.01.2006 01:35
	64\ хорошо сказала

66.	Миша Павловский 26.01.2006 01:44
	во- первых,как вышепомянуто,выносить на голосование лишение кого-то регистраци....ну...неэтично. во-вторых.частная собственность это аргумент и я его уважаю.но нас же сюда допускают?значит надо и нас чутка уважать.я не хочу революций.я считаю что админ прав но правы и многие другие.когда банят тех кто матерится и оскорбляет других это нормально.так надо.но за что забанили(сначала на год,а потом почему-то на месяц)Аллу Сологубенко,да еще устроив из этого (ну все хороши и мы тоже...)показательное мероприятие я непонял...плохо все это...

67.	Александр Победимский 26.01.2006 01:47
	60,64 Вы так ничего и не поняли. Повторяю для непонятливых еще раз : "Авторы могут иметь любое мнение об администрации, но обсуждать ее действия на данном сайте не имеют права. Все несогласные с действиями администрации имеют право тут не появляться и удалить с сайта свои фотографии." Хотите повозмущаться - идите на другие сайты и пишите там о фотолайне и его администрации что угодно или высказывайте возмущение по почте. Ни перед кем оправдываться или объясняться в своих действиях администрация не намерена. Я не хожу туда где мне не нравится , чего и другим желаю. Не стоит заниматься садомазохизмом, а если хотите помочь сайту, а не лично Сологубенко так лучше пришлите пару тысяч баксов на новый сервер, пользы будет больше чем от всех этих демонстраций в защиту угнетенных.

68.	Александр Победимский 26.01.2006 01:59
	/66/Что ни читаешь, все из области "слышу звон - не знаю где он". Где вы прочитали, что Сологубенко забанили на год? Конкретно где? Где вы вообще все были, до того пока введенное Бог знает когда правило не применили против Сологубенко? А если бы Сологубенко и сотоварищи предложили забанить Геллера и в соответствии с правилами это объявление вывесили бы? Тоже тут возмущались бы или помалкивали? Короче говоря, достали вы уже борцы за справедливость, руководствующиеся слухами и сплетнями. Хотите объективности - распечататйте и изучите все правила , а потом все комментарии забаненных и только после этого начинайте предъявлять претензии к администрации. Я могу одно сказать, что если я покажу любому вменяемому человеку, не участвующему в ваших разборках, письма которые писала мне Сологубенко, то этот человек будет крайне удивлен почему ее до сих пор тут держат. Любой другой администратор давно уже сделал бы так, чтобы ее духу на этом сайте не было.

69.	Ион Тихий 26.01.2006 02:10
	/66/ Александр, так и я о том же. Банить надо сразу, без рассуждений и оправданий. Обсуждение политики модерирования - бан. Обсуждение администрации (не претензии, а просто если кто заикнется об администрации) - бан. Нарушение правил - бан. Повторный бан на полгода, третий раз - 10 лет. И никакого объективизма, надо чистой воды субъективизм, волюнтаризм и монархизм.

70.	Sergey Cherviakov 26.01.2006 03:44
	"...помочь сайту, а не лично Сологубенко" "Где вы прочитали, что Сологубенко..." "...не применили против Сологубенко?" "А если бы Сологубенко и сотоварищи..." /67/"...или высказывайте возмущение по почте." /68/"...письма которые писала мне Сологубенко..." "Авторы могут иметь любое мнение об администрации"

71.	Игорь Житецкий 26.01.2006 08:00
	Ничего не добавлю к тому что уже писал,одно замечание: мне кажется неправильным рекомендовать к удалению по "просьбе" 10 сайтовцев. Сам Админ в своих проблемах должен разбираться,не перекладывая это на "подданых", тем более ,что это его частная собственность Данное сообщение свидетельствует,что на сайте наводится порядок.

72.	Zwir Bogdan 26.01.2006 09:31
	Правильно. Лучше честный тоталитаризм, чем псевдодемократия, которая в большей степени способствует развитию непроизвольному слюновыделению,словоблудию и массовой трусости...

73.	Tajana Tregubova 26.01.2006 09:39
	/72/!!!!

74.	Виктор Рымарев 26.01.2006 09:49
	Нравится :)))

75.	Алексей Масанов 26.01.2006 10:02
	хорошо. а то склоки действительно надоели.

76.	Сергей Носов 26.01.2006 10:44
	Хрен разберешь, столько мнений и все по чуть-чуть правы...

77.	Dmytro Neschetnyi 26.01.2006 11:54
	"владелец сайта должен выносить на голосование, владелец сайта не должен выности на голосование. Надо ему так, нет! надо ему так" - никому владелец рессурса ничего не должен! как как ему НАДо ему самому и видно. ))) И вправе он сам решать, чем ему самому руководствоваться при принятии решений. Будь то мнения при голосовании, или палочки тысячелистника. И про этику. - Этику своего сайта определяет именно хозяин сайта.

78.	Екатерина Шилкина 26.01.2006 12:59
	Уважаемый Александр! Ваша цитата:"Где вы вообще все были, до того пока введенное Бог знает когда правило не применили..." а что мы вообще должны были что-то сделать? Вы же сами говорили, что действия администрации обсуждению не подлежат. Впрочем, М.Геллер говорил, что это неэтично и чревато злоупорблениями(комм.158 обсуждения правил), Вы не прислушались. Вот он сам и злоупотребил. "А если бы Сологубенко и сотоварищи предложили забанить Геллера..." однако не предложили за столько времени! И Вы прекрасно знаете, что не предложат, потому что видели все высказывания против самой этой идеи. Если бы такое голосование появилось сейчас неважно против Геллера, В.Ролова или кого другого, я бы голосовала против их исключения, если речь идет о личной ответственности. Да это врагу не пожелаешь оказаться среди подписантов, из-за только слов С.Вараксина я б со стыда сгорела. Объективно говоря, если автора удаляет не администратор за нарушение правил, а кучка обиженных, то это чистый воды сговор и сведение личных счетов.

79.	Михаил Северов 26.01.2006 13:40
	некоторые любят погорячее? show mast go on? не надоело?

80.	Roman Volkov 26.01.2006 15:58
	72 рек!

81.	Михаил Воскресенский 26.01.2006 16:10
	(80) +1

82.	Александр Саломатин 26.01.2006 22:51
	хорошо. сочувствую админу, трудная работа.

83.	Илья Карташев 26.01.2006 23:02
	78: Екатерина, Вы сделали ошибочный вывод и я хотел бы Вас поправить. В последнем предложении фразу "... если автора удаляет ... кучка обиженных, то это чистый воды сговор и сведение личных счетов" надо заменить на "... если группа людей в составе десяти человек просит вынести на всеобщее голосование вопрос о лишении регистрации одного, то к их мнению стоит прислушаться". Улавливаете разницу между "удаляет" и "всеобщее голосование"?

84.	Екатерина Шилкина 26.01.2006 23:19
	83- ну давайте насчет стоит ли. Рассмотрим возможность злоупотреблений, о которых предупреждал М.Геллер. Допустим, некий автор раскритиковал(но видимо корректно, если не был удален администрацией) творчество 10-других авторов. В результате этого привлек к их работам общее внимание, и рейтинг этих работ упал. Эти десятка поплакавшись друг другу в жилетки, и решив, а "нафига нам это надо", (забыв видимо о кнопке забанивания) написала письмо админу. Ну и стоит ли мне прислушиваться к их мнению? Тем более. опять же соглашусь с М.Геллером, оставаться анонимщиком этим подписантам неэтично. т.е. я еще должна во всякие помыслы неэтичных поступков вникать? Видите как я согласна во всем с М.Геллером, но не нынешним, а образца прошлого года. Еще возникает вопрос. Вот, допустим не прошло их голосование. Большинство их осуждает. Кто ответит за моральный вред автору, которого пытались лишить регистрации? А может для кого-то это не игра, а серьезно? а вдруг вообще сердце больное??может он заболел от этого??

85.	Илья Карташев 27.01.2006 00:35
	84: Мы сейчас будем рассматривать случаи, которые ещё не произошли? Мне бы не хотелось. Была возможность сделать это раньше. Сейчас имеем прецедент. Я не знаю, завершено ли голосование, но тенденция просматривается - судя по всему, никого регистрации не лишат. Но посмотрите на распределение оценок - с инициаторами голосования согласны ещё 56 человек! К мнению 56 тоже не будем прислушиваться?! И ещё. Почему Вы решили, что эти люди анонимщики? К слову, я тоже не знаю их имён, но железобетонно уверен, что в письме, которое получил админ, стояли все десять подписей.

86.	Victor Ginzburg 27.01.2006 00:50
	84, 85 - Илья, Катя, в жизни чернь, как правило, оказывается в большинстве. То что просматривается положительная тенденция доказывает, что среднестатисческое население лайна все-таки выше черни.

87.	Екатерина Шилкина 27.01.2006 00:53
	85- ну давайте не будем о 1-ой гр. их голоса не учитываются, многие исходя из этого не голосовали,а из голосовавших многие на сайте очень и очень недавно, чтоб судить о ситуации объективно. Так что остаются 37 чел.(сколько из них клонов не знаю). почему? ну что, опять затевать разговор как подстраиваются предварительно к письму провокации с 500 комментами?? уж всем все ясно...Потом, как то та сторона промолчала, из под тишка все..к кому прислушиваться, если я НЕ знаю кто они?? Ну знаню трех-четырех и все. Я уж тогда лучше прислушаюсь к ЮГ, Самарину,Звиру,Бобруйко, Гинзбургу, Вараксину и др.. А те кто? не знаю, молчат. Может клоны этой десятки? Вы знаете кто такие? к кому прислушиваться? нет инфы. Насчет анонимности, М.Геллер имел ввиду не анонимность перед админом, а перед членами клуба.

88.	Екатерина Шилкина 27.01.2006 00:54
	86- да, многие проявили себя с хорошей стороны. это радует!

89.	Илья Карташев 27.01.2006 01:01
	87: Да не прислушивайтесь на здоровье. Поймите, Вас же никто не заставляет! Вам предлагают. Если Вы отвергаете - никто Вас за это не осуждает. Зачем кипятиться? А вдруг у Вас сердце больное?

90.	Екатерина Шилкина 27.01.2006 01:10
	89- Илья, я спокойна:) Вы говорите "Вам предлагают", да вот я ж спрашиваю кто предлагает? к кому прислушаться? не отзываются они, значит небось клоны той десятки. у каждого по 2, как раз 30:))) Может призываете прислушаться к Вам лично , т.е. Вы подписант? Спасибо о заботу о моем здоровье, почему то об Аллином никто не побеспокоился.

91.	Ян Мартин 27.01.2006 01:35
	:). Учитывая, что ВСЕ комменты тут так или иначе ОБСУЖДАЮТ действия администрации, можно забанить всех вышеотметившихся. Или почти всех :) У меня бы соблазн подобным образом продемонстрировать применение правил был бы велик :)

92.	Екатерина Шилкина 27.01.2006 01:39
	91- а не все! Вы ж не читали:)

93.	Илья Карташев 27.01.2006 12:00
	Действительно, не стоит продолжать.

94.	Игорь Шпигельман 30.01.2006 03:48
	Хуйня редкостная, Саша, все что Вы написали в данном и в предыдущем (по поводу блокировки Аллы Сологубенко) сообщении. Но хуйня - это только полбеды. Настоящая беда в тех мудозвонах что "за" проголосовали, и даже не столько в них, сколько в их количестве. Спасибо за внимание.

95.	Admin 30.01.2006 09:55
	/94/За нарушение правил Шпигельман лишен регистрации. Фотографии удалены с сервера.

96.	Сергей Каракчеев 05.02.2006 15:46
	95 - информация для размышления: ссылка

97.	Oleg Malakhov 28.02.2006 10:31
	Правильное решение! Photoline не место для разборок.