/1/ пробежал по диагонали...
поверхностные мысли в двух словах. В теории литературы (искусства наверно тож) есть теория о циклическом ее развитии. оригинальностью не блещет, конечно, но тем не менее. В этом смысле модернизм начала XX, лишь повторение барокко на новом витке, а постмодернизм повторение модернизма. дык вот, без русской барочной литературы рубежа 17-18 веков, не взошло бы и "солнце русской поэзии" в начале 19 :)
Хотелось бы вот чего, кстати. Точка зрения автора статьи не нова и не свежа, и мне лично она интересна. Читала и другие статьи на эту же тему. Но там нет ни одного наглядного примера. Все излагается очень общо. Хотелось бы конкретных ссылок на модернистов и их произведения. Таких статей не встречалось?
5 - еще, очень советую почитать 6-томник М.М. Дунаева "Православие и русская литература", там профессор сходные мысли с изложенными в данной статье высказывает и по поводу литературы, рассматривая ее с самого возникновения (летописи).
10 - сам ищу, была книга об изобразительном искусстве, там, так сказать, в картинках все... знакомые обещали из Смоленска прислать, но чего-то молчат. А с другой стороны, достаточно набрать в поисковике "модернизм", там навыскакивает всякой всячины, такое смотреть тошно, не то, что обсуждать. Ведь нелепо искать содержание там, где его и в помине нет :)))
12 - "А с другой стороны, достаточно набрать в поисковике "модернизм", там навыскакивает всякой всячины, такое смотреть тошно, не то, что обсуждать. Ведь нелепо искать содержание там, где его и в помине нет :))) "
не согласна. Содержание-то есть, вопрос, что это за содержание.
В поисковике можно все что угодно найти, но меня волнует мнение конкретных авторов, пишуших о модернизме, по поводу конкретных произведений. Просто дело в том, что некоторые произведения, по форме попадающие в разряд чистейшего модернизма, по сути поражают глубиной мысли и любви к людям. Поэтому без примеров я вообще с трудом понимаю, что авторы статей хотят нам доказать.
Насчет общих тенденций в развитии духовного в человеке на примере искусства есть интересный труд светского ученого Бранского. Правда, он впрямую не произносит ничего об этом. Но интереснейше анализирует путь искусства по наши дни с точки зрения того, чем живет художник, создающий свои произведения в ту или иную эпоху. Прочитав это (книга толстая довольно и на каждой странице там иллюстрация с живым примером), можно себе многое представить и объяснить, в том числе и модернизм, потому как автор очень здорово к этому подводит, вероятно, даже невольно, потому что речь в книге немного о другом.
Но только всё намного сложней, чем просто "тошно смотреть", "содержания нет". И обвинять в этом авторов тоже нельзя - они дети своей эпохи.
13 - ага, интересно бы почитать, спасибо!
По поводу "детей эпохи", дайте пример модернистского произведения, переполненного любви к людям, я таких не видел.
14 - Женя, давайте сначала определимся, что мы относим к "модернизму". Это явление немолодо, ему лет сто, и оно уже расслоилось на столько ветвей, что просто так их все в одну кучу свалить я лично затрудняюсь. Поэтому, кстати, и хотелось бы видеть примеры от авторов статьи.
Я ищу одну ссылку, не могу пока найти - та, что есть, не работает, а пока я ее ищу, киньте пример отрицательный, тем более, что Вы вроде бы нашли уже в яндексе какие-то. Спасибо
а оттуда идут ссылки вот туда :
ссылка и в другие сетевые места
и ведь там КАКИЕ имена! а если смотреть все, даже самые незамысловатые и безобидные вещи типа пейзажей в разных этих
направлениях, то ведь это ну просто набор детских эскизов, дисгармоничных, с претензией на детскую чистоту восприятия, но искусство ли это? А уж какие аморализмы там всплывали... Нет, эстетика безобразия ничем кроме мрака душевного не объяснима... Это клиника, а не искусство.
18 - по поводу Поздеева - это точно, реалист он более чем кто-либо. Беда, что его кем только не клеймили в свое время - это к вопросу о терминологии, под которую гребли всех, кто был вне соцофициоза...
вот З.Церетели, являясь президентом Академии Художеств (где модернизм ох как долго не признавали), не только "украсил" столицу своими масштабными гротесками, он еще и модернистов в академики принимает... несколько представленных по ссылке работ как-то уж очень слабо на академические тянут.
ссылка