Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография Перевод в члены клуба. Шилкина.

Перевод в члены клуба. Шилкина.


Admin
22.01.2006


Рекомендуемый:
Екатерина Шилкина ссылка
Рекомендующие:
1. Майя Бакман ссылка
2. Алла Сологубенко ссылка
3. Михаил Пельц ссылка
4. Леонид Натапов: ссылка

Голосование: 5-ЗА 2-ПРОТИВ

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Вымышленный
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1. Victor Ginzburg 22.01.2006 17:47 
 я в первых рядах
 
 2. Victor Ginzburg 22.01.2006 17:50 
 Катерина - добрый, всесторонне образованный человек с тонким вкусом, всегда стремится во всём разборатся сама и не боится авторитетов.
 
 3. Евгений Глушенков 22.01.2006 18:09 
 ссылка
супир
 
 4. Евгений Глушенков 22.01.2006 18:11 
 ссылка
вообще
 
 5. Евгений Глушенков 22.01.2006 18:12 
 а такой фоткой не проникнется только самое заскорузлое сердце:
ссылка
 
 6. Евгений Глушенков 22.01.2006 18:13 
 рифмы:
ссылка
 
 7. Евгений Глушенков 22.01.2006 18:14 
 закат, даже Бондер 5 поставил:
ссылка
 
 8. Евгений Глушенков 22.01.2006 18:15 
 а вот и сама героиня, влюбиться можно:
ссылка
 
 9.  Майя Бакман 22.01.2006 18:27 
 уря!))
 
 10. George Sunday 22.01.2006 18:27 
 уря
 
 11. Евгений Глушенков 22.01.2006 18:28 
 но я все равно 2 поставил
 
 12.  Сергей Вараксин 22.01.2006 18:33 
 ага
 
 13. Алла Сологубенко 22.01.2006 18:38 
 9, 10 третьей возьмете?
уря! :))
 
 14.  Михаил Спивак 22.01.2006 18:39 
 5 ! ДА !!!
 
 15.  Алексей Белов 22.01.2006 18:46 
 очень странно - вот написано - голосование - средний балл 3,64, захожу в распределение оценок - 6 пятерок от членов Клуба, 3 пятерки от нечленов, и всего одна тройка...странно как-то средний балл высчитывается :-0 глюки?
 
 16. Евгений Глушенков 22.01.2006 18:49 
 15, Алексей, авторский комментарий до конца прочитайте
 
 17. Алла Сологубенко 22.01.2006 18:51 
 Катя открыта и искренна. чувствует фоты и всегда старается понять людей за фотами. всегда готова слушать автора. любого.
Кать, ты совершенно классная, как человек и автор.

 
 18.  Леонид Натапов 22.01.2006 19:29 
 /17/ от себя добавлю ,что Катя к тому же красивая женщина.
 
 19.  Александра Глазова 22.01.2006 19:37 
 Я за...:)
 
 20.  Николай Палькин 22.01.2006 20:07 
 5
 
 21.  Юлиан Рибиник 22.01.2006 20:17 
 5
 
 22.  Михаил Никитин 22.01.2006 20:22 
 Катя, я воздержусь, если можно. Вот эти карточки мне нравятся:
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
 
 23.  Александр Красоткин 22.01.2006 20:51 
 за.
 
 24.  Oli P 22.01.2006 20:55 
 Yes!
 
 25. Victor Ginzburg 22.01.2006 21:10 
 очень хочется верить во вселенскую доброту, в то что придут несогласные с некоторыми Катиными личными предпочтениями члены клуба и открыто выскажутся за. Ура!
 
 26.  Raya Mikhailova 22.01.2006 21:31 
 за
 
 27. Григорий Коновалов 22.01.2006 21:33 
 За обеими руками и ногами! :)
 
 28.  Михаил Геллер 22.01.2006 21:36 
 (25) Катя - хороший фотограф. у нее много прекрасных работ. А вот Катины взгляды на порядочность и допустимость тех или иных поступков на сайте мне не близки. Поэтому я открыто высказываюсь против. Пока, по крайней мере. А вот за прием Кати в Союз Фотохудожников (если она по недоразумению еще не там) я голосовал бы с удовольствием.
 
 29.  Anna Danilochkina 22.01.2006 21:38 
 Я, для разнообразия, против:)

Честный человек - это приятно. Честный до непонимания, что где-то надо придержать язык - это неприятно. Фотография нравится одна - та, что фотонедели.

Катя, я была сейчас честна - как и Вы:)
 
 30.  Слава Гальперин 22.01.2006 21:38 
 люблю, когда Катя на лайне, душевностью веет. 5, конечно!
 
 31. Victor Ginzburg 22.01.2006 21:42 
 28 - точно, Михаил. Всем элементам с сомнительными взглядами на порядочность и допустимость тех или иных поступков прямая дорога в Союз Фотохудожников :)
 
 32.  Anna Danilochkina 22.01.2006 21:43 
 28 - куда-куда?? Хотя, впрочем, если и Вы там, то почему бы и не Катя.
 
 33.  Павел Горский 22.01.2006 21:43 
 /28/ Присоединяюсь

 
 34.  Михаил Геллер 22.01.2006 21:45 
 (32) Опять хамите. Зачем, я не понимаю... Именно такие реплики и называются немотивированной агрессией.
 
 35.  Anna Danilochkina 22.01.2006 21:53 
 34 - не хамлю, а высказываю свое личное мнение.
 
 36. Евгений Глушенков 22.01.2006 21:56 
 34, как то очень трогательны вы только к себе Михаил :)
 
 37. Алла Сологубенко 22.01.2006 22:11 
 28 Миша. как один из рекомендателей, хочу сказать Вам искреннее спасибо.
ы откровенно высказали и достаточно веско обосновали свою точку зрения. Ваш поступок тем весомее, что Ваш голос в голосовании негативен. выступить против - всегда требует смелости.

с уважением, Алла. я серьезно.
 
 38. Алла Сологубенко 22.01.2006 22:14 
 29 неприятно, Анна. даже в виде шутки и из-за "для разнообразия" голосовать "против" - на мой взгляд, просто поступок взбалмошной женщины. мы тут все в общую игру играем, но играем серьезно.
да. про придержать язык от Вас особенно интересно читать.

алла
 
 39.  Екатерина Шилкина 22.01.2006 22:17 
 28- Михаил, не ожидала от Вас такой оценки моим фотографиям! Искреннее спасибо,я так удивлена, просто до невозможности!:)
Насчет взглядов на порядочность, то я была и буду за справедливость, так как я ее чувствую,и стараюсь быть объективной, тут наши чувства не взаимны к сожалению.
 
 40.  Михаил Геллер 22.01.2006 22:24 
 (39) Понимаете, Катя, я тоже за справедливость (только чувствую ее иначе, чем Вы) и тоже стараюсь быть объективным. Но взгляды наши расходятся. Поэтому, коль скоро Вы - кандидат, а я должен проголосовать, я голосую против. Ничего личного. Впрочем, скажу то, что однажды говорил Алле. Общение в интернете часто приводит к недостаточному взаимопониманию и искажению позиций. Совершенно не исключено, что пообщавшись лично, мы могли бы сблизить наши взгляды. Ибо может быть, наши реальные разногласия не столь и велики.

А фотографии Ваши мне и правда очень нравятся.
 
 41.  Anna Danilochkina 22.01.2006 22:30 
 38 - рада, что Вам было интересно, Алла, хоть и без уважения, в отличие от Миши.

Я тоже играю, но очень несерьезно. Имею право? Смиритесь, не боритесь со мной, пожалуйста. Поэтому кстати и язык мой бывает не в ладу с протоколом. Но играющие серьезно могли бы и подумать о своем языке, а то получается несколько двойственое впечатление.

с уважением,
Аня
 
 42.  Александр Кожухов 22.01.2006 22:33 
 Не следя за разборками и не участвуя в них, голосую по фотографиям:
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

 
 43. Алла Сологубенко 22.01.2006 22:41 
 41 с Вами не борюсь. не льстите себе, Анна.

когда Вы были Мальвиной, я, признаюсь, расстаяла. просто расстаяла, надеясь на понимание. нет. Вы не та. адьё.

ага. алла.
 
 44.  Anna Danilochkina 22.01.2006 22:52 
 43 - конечно, Алла, я никакая не Мальвина, я самый настоящий Карабас Барабас. Кого угодно спросите, кто меня лично знает - они подтвердят. и приятно, что Вы меня всё ж раскусили, в интернете найти такое понимание - это большая редкость

:) :) :)
 
 45.  Екатерина Шилкина 22.01.2006 22:58 
 40- если мы все не будем поддаваться на провокации и не провоцировать остальных, будет намного лучше. и терпимее к критике...и не рубить сплеча...это я Вам как предводителю:))
 
 46. Алла Сологубенко 22.01.2006 23:09 
 Катя, солнышко. прости, что ты получилась разменной фигурой в борьбе с неугодными.

анонимы-двоечники - всего вам хорошего. вот моего уважения - зась!

Катя, always look at the bright site of life.
 
 47.  Михаил Геллер 22.01.2006 23:14 
 (45) Катя! Опять ошибка. Я вовсе не предводитель. С момента упразднения Худсовета я на Лайне - частное лицо. Это честно.
То, что кто-то разделяет мои взгляды, вовсе не говорит о том, что я предводитель :).
 
 48.  Максим Капранов 22.01.2006 23:44 
 /44/ Анечка, ты - Карлсон! :)) Искренне твой, З.Гаврилыч.
 
 49.  Илья Карташев 22.01.2006 23:48 
 Я с удовольствием проголосую за, хотя и не совсем понимаю мотива, побудившего Екатерину проситься в клуб. Мне нравится её атомная энергия, хотя и не всегда она бывает направлена в мирное русло - пока что больше взрывная, чем созидающая. Но я вижу в Кате большое будущее; верю, что преодолеет она переходный возраст без потерь.
 
 50.  Максим Капранов 23.01.2006 00:04 
 /49/ Илья, может, лучше сначала преодолеть, а уж потом в клуб? Вдруг взорвет что-нибудь ненароком. ;-)
 
 51.  Илья Карташев 23.01.2006 00:06 
 50: Поздно. Я уже проголосовал. :-)
 
 52.  Павел Горский 23.01.2006 00:08 
 Если бы за меня больше 20% принявших участои в голосовании проголосовали против - я бы сам снял свою кандидатуру. Привила-правилами, но есть еще кое-что в жизни.
 
 53. Алла Сологубенко 23.01.2006 00:12 
 49 спасибо, Илья. серьезно удивили, если Вам это интересно.
 
 54. Алла Сологубенко 23.01.2006 00:14 
 52 Павел, its early. yet.
 
 55.  Екатерина Шилкина 23.01.2006 00:20 
 49- ага, постараюсь впредь, чтоб Вы в эпицентре не оказались:)
 
 56.  Михаил Пельц 23.01.2006 00:30 
 У Кати очень милое чуство юмора и заводной темперамент. Приятно голосовать за человека а не за фоторобота.
 
 57.  Виталий Запорожченко 23.01.2006 01:31 
 Я ЗА !!! Хорошие фотографии, САМ Михаил Геллер подтвердил.
 
 58. Victor Ginzburg 23.01.2006 02:44 
 57 - фотки-то может и хорошие, но вот есть расхождения с геллеровскими взглядами на порядочность и допустимость тех или иных поступков. Я б проголосовал против, но засветился уже..
 
 59. Victor Ginzburg 23.01.2006 03:07 
 57 - короче, Катя настоящая, а все эти члены со стажем надувательство одно. Ура.
 
 60. Victor Ginzburg 23.01.2006 04:18 
 52 - Паша, что у Вас есть такое в жизни, что Вы голосуете против Кати? Поделитесь с соклубниками.
 
 61.  Михаил Кондров 23.01.2006 10:01 
 зубастая. За!
 
 62. Zwir Bogdan 23.01.2006 10:08 
 Если б не наша общая любовь к кошачьим, не голосовал бы вовсе ;)
держи мое - мяу, тьфу ты! за ;)
 
 63.  Anna Danilochkina 23.01.2006 11:01 
 62 - вот это я упустила, про кошек. Была неправа
 
 64.  Anna Danilochkina 23.01.2006 11:43 
 48 - привет, Гаврилыч:) Полетаем?
 
 65.  Евгений Булгаков 23.01.2006 11:59 
 фотонедели хорошее, остальные - не мое, но вполне. запишите пятерочку - я побежал дальше.
 
 66.  Михаил Кондров 23.01.2006 12:01 
 /65/ Жень, эту пятёрочку только ты записать можешь:))
 
 67.  Marina Zherdeva 23.01.2006 12:23 
 Как бы удостовериться, что Катя - не клон?
(8) Жень, ты Катю лично видел? Под фотой не написано, что это автопортрет.
 
 68.  Вера Бобруйко 23.01.2006 12:36 
 (67) не клон. я по телефонной базе данных Москвы проверяла :)
я -за. считаю, что де-факто Катя давно уже член клуба.
 
 69.  Екатерина Шилкина 23.01.2006 12:36 
 67- Марина, Вы шутите? Женя то шутит, потому как это естесственно не мой автопортрет.
Я не знаю как Вас убедить, можете написать мне на почту, я пришлю свой телефон, или позвоню Вам, если пришлете свой.(если Вы сейчас в Москве)
 
 70.  Александр Нерубаев 23.01.2006 12:46 
 Я вообще за отмену разделений...членов на не членов....поэтому всегда ЗА!...и чем скорее все будут членами клуба...тем меньше будет негатива на этом ресурсе!
 
 71.  Николай Пушилин 23.01.2006 13:00 
 За отличные фотографии! За Екатерину Шилкину!!! (Пушилкин :-) )
 
 72.  Виталий Запорожченко 23.01.2006 13:02 
 /70/ НЕРУБАША, ты как всегда прав! Ни к чему это разделение по половым признакам!
 
 73.  Victor Oknyansky 23.01.2006 13:22 
 70 согласен, но есть НО. А то как в совке партиные и кандидаты. (А некоторые еще и члены Политбюро). Один мой знакомый написал заяву, чтобы его приняли в члены Политбюро КПСС. Его благополучно приняли в кандидаты, а потом попросили переписать заявление, но он отказался... Когда в перестройку стали все валить из партии, то кто-то предложил, что без трех рекоммендаций беспартийных назад не пускать! Для выхода из клуба нужно тоже ввести три рекомендации от не членов. Вообще эти разборки удручают. Уход Людмилы, которую называли совестью сайта, равносилен потере этой самой совести.
 
 74.  Сергей Носов 23.01.2006 13:51 
 Можно вопрос? Если я далек от творчества Екатерины (белочки, цветочки, закатики), нужно ли мне голосовать? Против я голосовать не хочу, потому что не понимаю что Екатерина снимает, за вроде как тоже не очень хочется (но только из-за творческих взглядов).... Посоветуйте как быть.... =)
 
 75.  Михаил Кондров 23.01.2006 14:06 
 /74/ Сережа, тебе сюда: ссылка :)
 
 76.  Алекс Гринберг 23.01.2006 14:21 
 Ну и нууу, чего тут творится :)
/74/ Сергей, принимаются голоса только второй группы.
 
 77.  Алексей Рыбин 23.01.2006 15:21 
 3-8 После такой рекламы, даже самое заскорузлое сердце тает ;)
 
 78.  Михаил Задорожный 23.01.2006 15:29 
 за
 
 79.  Наталья Наточина 23.01.2006 17:20 
 Говорят, что я уже проголосовала. Странно, не помню...
 
 80.  Екатерина Шилкина 23.01.2006 18:05 
 62- мур-мур:)
63- фыр-фыр:)
 
 81.  Виталий Запорожченко 23.01.2006 18:13 
 /76/АЛЕКС, ВЫ МЕНЯ ОЗАДАЧИЛИ ! Как узнать в какой я группе?
 
 82.  Екатерина Шилкина 23.01.2006 18:22 
 ухх! сутки прошли!
СПАСИБО не представляете какое огромное, тем, кто меня поддержал, отдельно рекомендателям и Михаилу Кондрову, и Вите Гинзбургу!!!

 
 83.  Михаил Кондров 23.01.2006 18:24 
 /82/ Катя, поздравляю. Ждем новый значок у тебя:)
 
 84.  Михаил Спивак 23.01.2006 18:27 
 ага я тоже поздравляю :-)
 
 85.  Майя Бакман 23.01.2006 18:32 
 Кать, поздравляю))
 
 86.  Виктор Рымарев 23.01.2006 18:39 
 5
 
 87.  Николай Пушилин 23.01.2006 19:57 
 5
 
 88.  Хулиганствующий Элементъ 23.01.2006 20:18 
 Решил написать комментарий, лишь только для того, чтобы посмотреть какой у меня значок.
 
 89.  Хулиганствующий Элементъ 23.01.2006 20:19 
 Хм, оказалось, как у Малевича.
 
 90.  Сергей Вараксин 23.01.2006 20:28 
 89- не хулигань
 
 91.  Михаил Кондров 23.01.2006 21:35 
 где же значок новый?..
 
 92.  Екатерина Шилкина 23.01.2006 21:41 
 91- кто-то себе утащил и не отдает)
 
 93. Евгений Глушенков 23.01.2006 22:12 
 уважаемая администрация в общем и Александр Победимский в частности, скажите, пожалуйста, почему Екатерина Шилкина еще не член клуба, в который её-таки приняли против моего желания?
 
 94.  Алекс Гринберг 23.01.2006 22:19 
 /81/ :) кровь сдать.
 
 95.  Екатерина Шилкина 23.01.2006 22:19 
 93-тебе наверно "автопортрет" не понравился
 
 96.  Алекс Гринберг 23.01.2006 22:21 
 А чем сага то закончилась?
 
 97. Евгений Глушенков 23.01.2006 22:25 
 95, наоборот, понравился
 
 98.  Максим Капранов 23.01.2006 23:55 
 /64/ Староват я для этого стал, дорогой Карлсончик... :(
 
 99. George Sunday 24.01.2006 11:49 
 см. /10/
 
 100. George Sunday 24.01.2006 11:56 
 см. ссылка
жутко интересно было бы посмотреть список группы товарищей бросивших камень, безгреха которые.
 
 101.  Михаил Спивак 24.01.2006 12:07 
 -100- это НЕ честно и НЕ красиво и трусливо не писать имена "рекомендателей". Если пишутся рекомендатели при приёме, то должны писатся и при отчислении.
 
 102. George Sunday 24.01.2006 12:14 
 100/ к вопросу, кто ж тут на самом деле "серые монахи"
 
 103.  Михаил Спивак 24.01.2006 12:15 
 -102- если честно я в шоке
 
 104.  Oli P 24.01.2006 12:17 
 Да,ориинально получилось. В.И. хотел, вроде, бы спасти Люду а убил Аллу!
 
 105.  Вера Бобруйко 24.01.2006 12:17 
 Присоединяюсь к просьбе назвать имена авторов, которые официально подписались под просьбой выгнать Аллу. Ещё хотелось бы узнать, как будут подводиться итоги голосования. Сколько процентов нужно набрать? Откройте, пожалуйста, комментарии под этим постом.
 
 106. Григорий Коновалов 24.01.2006 12:26 
 (100). Ну это уж просто писец какой-то.
 
 107.  Victor Oknyansky 24.01.2006 12:33 
 Я бы дал Алле рекоммендацию. См. 73. ):
 
 108. Евгений Глушенков 24.01.2006 12:38 
 100, акуеть дорогая администрация
105, правило тут: ссылка. Имен, согласно ему, не назовут.
 
 109.  Валерий Самарин 24.01.2006 12:39 
 (100) Что за фигня такая. Кто эта группа товарищей? Тогда нужно лишать регистрации и всех уважаемых людей, кто её рекомендовал в клуб, а именно:
Рекомендующие:
1. Юрий Гавриленко (YG) ссылка
2. Вера Бобруйко ссылка
3. Konstantin Levay ссылка
4. Олег Елесин ссылка
5. Леонид Натапов ссылка
6. Илья Зильберман ссылка
7. Анна Данилочкина ссылка
Если Админ не назовёт эту группу людей, то прошу меня тоже лишить регистрации на этом сайте. Можете навсегда.
С уважением В. Самарин.

 
 110.  Вера Бобруйко 24.01.2006 12:43 
 (108) да, спасибо. Тогда так. Я прошу людей, подписавшихся под письмом админу, назвать себя. Для меня лично это важно.
 
 111.  Михаил Спивак 24.01.2006 12:53 
 -110- сомневаюсь что эти авторы вам откроются. присоединяюсь к вашей просьбе, хотя понимаю что не будут они писать ничего
 
 112.  Антон Романов 24.01.2006 13:01 
 29 - на счет фотографий - да. Поэтому я против. Сорри...
 
 113.  Вера Бобруйко 24.01.2006 13:04 
 (111) уважающий себя человек не станет скрывать такие вещи
 
 114.  Admin 24.01.2006 13:04 
 /108/ и др. За систематическое нарушение правил Глушенков лишен регистрации на 3 месяца.
 
 115. George Sunday 24.01.2006 13:05 
 113/ то-то и оно
 
 116.  Anna Danilochkina 24.01.2006 13:08 
 Вообще-то, нечестно не называть имен. Трусливо как-то, некрасиво. Боретесь - так боритесь открыто.

Хотя вообще-то и знать незачем. Зачем про них знать, а? Удивиться лишний раз странному поступку нормального, казалось бы, человека? Есть дела поважнее.

В общем, бардак.
 
 117.  YG 24.01.2006 13:09 
 Я возмущен
ссылка
Прошу назвать имена инициаторов.
 
 118.  Anna Danilochkina 24.01.2006 13:12 
 116 - это я про ссылка . Думаю все поняли
 
 119.  Леонид Натапов 24.01.2006 13:15 
 Ну,я как рекомендовавший Аллу в члены клуба пожалуй тоже на годик того...
 
 120.  Михаил Геллер 24.01.2006 13:15 
 Сообщаю интересующимся, что я был в числе подписавших письмо. Было бы странно, если бы я не подписал такое письмо после всего, что я совершенно осознанно говорил в последние месяцы.
 
 121. Alexander Murzinov 24.01.2006 13:16 
 117 - присоединяюсь
 
 122.  Вера Бобруйко 24.01.2006 13:18 
 (120) благодарю за ответ
 
 123.  Anna Danilochkina 24.01.2006 13:20 
 а раз так, а я бы поддержала отключение Михаила Геллера. На годик. Именно за то, что он говорил совершенно осознанно в последние месяцы из неотносящегося к фотографии.

Еще надо отключить Ролова. Навсегда, не на годик. Провокатор номер один. Из-за него и больше ни из-за кого пошла бодяга сначала про "серых", потом про "тревогу", и так далее.

Предлагаю сделать это заманчивое предложение Админу. У? Десять добровольцев?
 
 124.  Сергей Вараксин 24.01.2006 13:24 
 группа трусливых мужиков просит лишить регистрации Аллу Сологубенко за коммент #15: "жопа ты, жорж!" под карточкой: ссылка
 
 125.  Сергей Беляев 24.01.2006 13:24 
 То же, голосовал ЗА... если кому интересны причины, пишите на ящик... хотя и так все понятно, высказывался, то же, не раз по этому поводу.
 
 126.  Anna Danilochkina 24.01.2006 13:26 
 124 - ага, которые с топором и валенках.
 
 127.  Михаил Геллер 24.01.2006 13:29 
 (124) Ну почему - трусливых? Я вот, к примеру, ничего не боюсь. Вас, Сергей тоже. Я прямо и открыто отстаиваю свою позицию. Буду делать это и впредь. Так что Вы думайте, прежде, чем писать, ладно?
 
 128. George Sunday 24.01.2006 13:42 
 124/ это мужички встали горой в защиту моей чести и достоинства. Я расстроган
 
 129.  Сергей Вараксин 24.01.2006 13:42 
 127- не смешите мои тапки, Михаил, Вас напугала даже женщина. а позиция у Вас одна единственная - хорошо бы удалить с Лайна всех, кто считает что Вы хорошо снимать не умеете.
 
 130.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 13:43 
 Рая Михайлова просит передать(не может зайти на сайт, попробует вечером из дома)
"мне очень жаль. на мой взгляд это умнейший, сильный, интересный, неординарный автор. что это умный, интересный человек с твердой жизненной позицией, который имеет смелость высказывать свое мнение. что я лично ни разу не видела от нее грубости, которая встречалась во фразах ряда других действительных членов. но даже это неважно. важно, чтобы на лайне были сильные разносторонние авторы - чтобы каждый из нас мог найти там "направление" себе по душе и ориентироваться на мастеров в этом направлении,и мне лично хочется видеть и работы Геллера,Бондера, и работы YG - ну да не буду перечислять всех... а стрит фотографи - это то, что я люблю самозабвенно, и мне крайне жаль терять одного из выдающихся авторов - потому как работы Аллы - на мой взгляд - одни из лучших на лайне среди творчества стрит фотографов."
 
 131.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 13:44 
 129- РЕК
 
 132.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 13:52 
 Боже, какой позор...выгонять за талант...опомнитесь, что вы делаете? Уйдут вслед многие, сайт совсем превратится в болото! знаете. я даже связно пока писать не могу, какой позор вся эта акция...
 
 133. Григорий Коновалов 24.01.2006 13:53 
 (123). Хорошая мысль. Довно пора!
 
 134.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 13:55 
 127- да, тут наши понятия расходятся. Кстати, воинствующая, открытая непорядочность не намногим лучше тихой. Хотя к скрывшим свое имя под письмом особое презрение, если таковые будут.
 
 135.  Михаил Геллер 24.01.2006 13:57 
 (129) Я свою позицию неоднократно излагал. Обвинять меня во лжи Вы права не имеете - я в принципе не вру и никогда ни за кого не прячусь. А переубеждать Вас не стану. Думайте, как хотите. Мне как-то все равно.
 
 136.  Вера Бобруйко 24.01.2006 13:58 
 (132) Кать, все слова уже написаны под роловской фотой. Все прогнозы тоже. Все прекрасно понимают, что делают. Бессмысленно продолжать убеждать. Только хуже будет, ещё пару человек заблокируют.
 
 137. George Sunday 24.01.2006 13:58 
 123, 133/ да вы чо, ролова удалять, харизматическая личность, не так уж много таких на лайне. Ну провокатор, ну и что ж, what doesn't kill us makes us stronger
 
 138.  Marina Zherdeva 24.01.2006 14:00 
 Что-то во всем этом неправильно.

Если продвинутая часть прогрессивного человечества борется за правое дело, почему она скрывает свои имена?

Если произошло в рядах размежевание, и изначально фотографические споры переросли в открытые межличностные столкновения, почему не заключить перемирие и не быть сдержанными на язык с обеих сторон? С ОБЕИХ сторон, это важно. Давайте договариваться, мы цивилизованные люди.

Неправильно централизованно блокировать человека, который последовательно и аргументированно отстаивает свои убеждения. Этот шаг создаст прецедент, будет иметь далеко идущие последствия (см. 109, и не только) и не будет способствовать прогрессу Фотолайна. Можно выиграть битву и проиграть войну.

Присоединяюсь к YG (ком.117)

С уважением,

 
 139.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 14:05 
 136- Вер, согласна, надо не поддаваться на провокации, действовать корректно.
 
 140.  Сергей Вараксин 24.01.2006 14:08 
 135- по делам, Михаил, только по делам. а говорить Вы, конечно, можете всё, что Вам хочется. всем, кто не слепой, всё понятно уже про Вас.
 
 141.  Михаил Геллер 24.01.2006 14:14 
 (138) Я не думаю, что кто-то специально скрывает свое имя. Скорее всего, просто не успели написать. А пост Админа не называет имен в соответствии с Правилами. Во всяком случае, я заявил о своем участии, как только пришел со съемки и увидел объявление. Не понимаю, что тут скрывать и зачем. Заключить перемирие не получается. Шушенские неоднократно обещали не хамить, неоднократно лишались регистрации Админом, но после этого начинали сначала.
 
 142.  Руслан Сафин 24.01.2006 14:14 
 С Аллой бормотуха какая-то получилась. Зачем? ...
 
 143.  Сергей Руфф 24.01.2006 14:14 
 ...вроде решил уже, что нечего делать мне на этом сайте, а тут не удержался и попал прямо сюда...
господа, со стороны это все выглядит как консилиум забывших помыть руки после сортира хирургов перед разрезанным пациентом... каждый хочет его спасти и каждый усугубляет ситуацию... может еще не поздно помыть руки ?
 
 144.  Михаил Геллер 24.01.2006 14:15 
 (140) Беда, что Вы, слепы :). Впрочем, повторяю, мне все равно, что Вы обо мне думаете.
 
 145.  Сергей Руфф 24.01.2006 14:16 
 ...вроде решил уже, что нечего делать мне на этом сайте, а тут не удержался и попал прямо сюда...
господа, со стороны это все выглядит как консилиум забывших помыть руки после сортира хирургов перед разрезанным пациентом... каждый хочет его спасти и каждый усугубляет ситуацию... может еще не поздно помыть руки ?
 
 146.  Anna Danilochkina 24.01.2006 14:18 
 141 - А Вы-то зачем в это Шушенское вечно лезете, не пойму никак. Чтоб нахамили?

132 - Кать, но выгоняют, как понимаю, за празднословие, не за талант. Но ведь кажется для этого и забанивание комментов введено - избавиться от празднословия. Так в чем же дело, забанили бы, и конец.

Правдолюбцы сами виноваты - не цепляли бы без конца, молчали бы, когда их цепляют, и стояла бы тишина. Раз они считают себя лучше, пусть подают пример положительного поведения. Но ведь не могут почему-то. Их собственная неправильная тактика поведения привела к тому, что возникли неразрешимыепротиворечия. Они считали себя взрослыми и серьезными фотографами, а остальных - шаловливыми отвязанными и к тому же "нешарящими" фотодетьми, но они, серьезные, провалили задачу усмирения шаловливых детей. И теперь, беспомощные в дипломатии и реально хороших манерах (а не декларированных), они режут по живому, потому как ничего другого не сумели.
Они машут мечом, наслаждаясь своей силой и храбростью, но со стороны это выглядит как самая настоящая слабость и трусость. Выгнать и ненавидеть человека всегда легче, чем простить его и любить. И различать простую вещь: человек и его поступок - это не одно и то же.

Перефразируя одно известное высказывание, будь хорошим сам, и все вокруг тебя исправятся.

На лайне есть люди, рядом с которыми все становятся шелковыми просто. Не буду называть, каждый и сам вспомнит двух-трех. Просто они сами такие, с ними рядом нельзя быть плохим.

Так что начать бы с себя
 
 147.  Сергей Вараксин 24.01.2006 14:22 
 144- да хоть заповторяйтесь, можете хоть попугаем тут устроиться.
 
 148.  Михаил Геллер 24.01.2006 14:34 
 (147) А вот это Вы схамили, уважаемый.
(146) "молчали бы, когда их цепляют, и стояла бы тишина"
Ударят по щеке - подставляй другую? Оскорбляют - промолчи? Вы ведь и сами, Анна, так не поступаете - достаточно пройтись по Вашим комментам. Вы и на невинные замечания реагируете более, чем резко.
Я готов простить кого угодно. Но только после непритворного раскаяния :).
 
 149.  Евгений Брук 24.01.2006 14:37 
 Я категорически против, чтобы кого-то выгоняли с сайта по письму анонимной (на данный момент) "группы товарищей". Мерзость-то какая советская! :-(

И в то же время при появлении под моими работами комментов вроде тех, что приведены как основание для лишения регистрации Аллы Сологубенко (ссылка) я бы просто заблокировал автора подобных комментов - за спам. А также обратил бы внимание Админа на неоднократный множественный спам с предложением принять меры (а дальше Админ пусть сам решает). Думаю, этого было бы совершенно достаточно, без всяких там "писем", которые только разжигают противоречия.
 
 150.  Алексей Брудно 24.01.2006 14:43 
 Да...сколь же "добра" и "порядочности" в "сочувствующих"...
Я - в списке, можете перключиться на меня:-)
 
 151. Григорий Коновалов 24.01.2006 14:46 
 (148). Вам, г-н Геллер, еще плакатика не хватает, как вот тут: ссылка
 
 152.  Саша Фельдман 24.01.2006 14:47 
 "Собачье сердце" ,вспомнилось.
партсобрания в подвале, если быть точным.
методы похожие.
ох, совок.
 
 153.  Михаил Геллер 24.01.2006 14:54 
 (149) Не выгоняют, Евгений, а хотят выгнать. Не по письму, а по голосованию. А письмо именно обращает внимание Админа на неоднократный множественный спам, содержащий, к тому же оскорбления, как, собственно, Вы и рекомендуете.
 
 154.  Сергей Максимов 24.01.2006 14:56 
 Отрежем, отрежем Мересьеву ноги.... Я за!
 
 155.  Евгений Брук 24.01.2006 15:03 
 /153/ Михаил, я считаю, что Админ должен стоять над всеми и решать подобные вопросы в единоличном порядке. На то он и Админ, чтобы монархом быть :-).

Считаю ошибкой введение пункта правил, разрешающего инициировать подобные обсуждения о лишении регистрации посредством написания коллективных писем. Они только разжигают и усугубляют конфликты.
А если Админ будет решать подобные вопросы единолично, его можно ругать, хвалить, но это его решение и оно должно быть принято всеми. А не нравится - никто и не держит здесь насильно.
 
 156.  Marina Zherdeva 24.01.2006 15:05 
 (141) Да никто и не собирался договариваться. Меня невозможно уличить в симпатиях к Алле Сологубенко, но справедливости ради скажу, что первый шаг навстречу сделала она, предложив совместно с другими девушками - членами клуба собственную добровольную блокировку в случае нарушения шушенскими (дурацкое определение, извините, не могу сдержаться) правил поведения. И что? Проигнорировали. Что ж теперь валить с больной головы на здоровую?
Давайте отмотаем назад и начнем отношения с той точки. А?
 
 157.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 15:06 
 153- c доказательствами у вас только беда. например 90 коммент, против которого поставлено(!) под карточкой Валентины Донейко
ссылка
про личность нашла только "...ой, точно! давай на ты. запросто. ура! " видимо автор карточки это предложила, Алла согласилась. Где оскорбления личности?
комм. 136 в том же духе.

Что же Ваша компания не подготовилась? какие то случайные ссылки, думали никто не проверит? Понятно, что придирки формальны, и этакие ссылки можно найти на любого члена клуба, но уж такая откровенная ложь, пишете про оскорбления личности, а там наоборот про дружбу.
Кто ссылками занимался, провалил задание!
 
 158. Алла Сологубенко 24.01.2006 15:07 
 
:) uh taki ya ved´ma! mne eshche vchera pod fotoi Taraban´ko stalo ponyatno, chto chto-to gotovitsya.

vy zhe videli kak vchera Katyenka Shilkina ni ya ponyushku nakayivali.
rebyata, o chem Vy? na figa vam imena desyatki?

da. privet Holden :). spasibo ya podstavku. nashi pen´ki sami-to glupye, hot´s tvoey pomoshchyu spodobilis´dostoyny sposob naiti.
----
Serezka! Serezhka Varaksin - za "napugala dazhe zhenshchina" - ukushu. dva raza. ponyal? :)

------------------------------
proshu proshcheniya za translit. hrenov komp po-russki otkazivaetsya.





 
 159.  Михаил Геллер 24.01.2006 15:12 
 (156) Марина! Давайте отмотаем назад и посмотрим, как было на самом деле. Вот пример. Мармер организовал в Форуме идиотское и оскорбительное для меня обсуждение под названием "а научицца ли он писать кросива?" И что, г-жа Сологубенко или кто-либо еще заблокировался? Проигнорировали. Что ж теперь валить с больной головы на здоровую?
(155 на 153) Я тоже так думаю.
 
 160.  Евгений Брук 24.01.2006 15:14 
 /153/ Михаил, если вам несложно, приведите, пожалуйста, пару-тройку указаний на комменты, где содержатся, на ваш взгляд, оскорбления кого-либо со стороны Аллы.
Потому что спам - да, очевиден, а оскорблений я при беглом просмотре не увидел.
 
 161.  Михаил Спивак 24.01.2006 15:14 
 -159- Михаил, если я правильно помню, то что делается в форуме никаким образом не связано с тем что творится тут. даже админ писал что он более толерантен в форуме, т.к. форм был создан для жалоб и т.д.
 
 162.  Вера Бобруйко 24.01.2006 15:15 
 (156) Это то, с чего я попыталась начать разговор под фотой Ролова - призыв всем успокоиться и попытаться вести себя прилично. Занятно то, что такой вариант не нужен никому, ни одной из сторон. Так что... :(
 
 163. Zwir Bogdan 24.01.2006 15:16 
 На данном этапе прививается лояльность ЛИЧНОСТИ к ОБЩЕЙ МАССЕ, к большинству... Страх перед толпой.
- Ты с нами?
- Нет
- Тогда тебе здесь не место!


По-моему, можно было ограничится функцией "забанить"
К чему эта псевдодемократия???

 
 164.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 15:17 
 159-
Михаил, Вам же ответил А.Победимский, вот
ссылка
"Правила относятся к разделу "критика" и зарегистрированным в нем авторам.
Что касается форума, то он с самого начала задумывался как место где те кому не в терпеж могут облегчиться. Кто скрывается за именами настоящими или вымышленными администрация не знает и знать не хочет. С форума удаляются откровенные хамы, использующие нецензурную лексику и лица, которых не устраивает администрация сайта.
Любой посетитель форума должен понимать, что Штейнберг может оказаться Геллером, а Горский Глушенковым и понимать где он находится"
причем тут форум???
 
 165.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 15:19 
 159- получается Вы недовольны правилами, установленными администратором А.Победимским, а вымещаете это на членах клуба! (про форум)
 
 166.  Anna Danilochkina 24.01.2006 15:21 
 148 - да, не подставляю щеки и отвечаю. Но не надо кивать на меня. Я-то понимаю, что поступаю не всегда правильно. И неоднократно за это извинялась, между прочим. И никого не банила на своих страницах, кстати - ссориться можно, сердиться нельзя, народная мудрость.

Но я про себя, любимую. Я о другом. Вы на себя гляньте, с себя начните. А не делайте, как Аня. Пример подайте. Вы же лучший, да?

Простить после раскаяния это и фарисей. А вы простите просто так, от щедрости и широты своей души.
 
 167.  Михаил Спивак 24.01.2006 15:21 
 -164- Катя, искренне поздравляю с принятием в клуб. Не дайте никому испортить вам этот праздник
 
 168.  Anna Danilochkina 24.01.2006 15:21 
 166 - эх. "я НЕ про себя:)"
все поняли:)
 
 169.  Михаил Спивак 24.01.2006 15:22 
 -164- если для вас это праздник (ещё)
 
 170.  Anna Danilochkina 24.01.2006 15:22 
 166 - во разнервничалась. "и фарисей МОЖЕТ".

Всё. ушла. не ругайтесь сильно, ладно? пожалуйста
 
 171.  Сергей Вараксин 24.01.2006 15:23 
 148- "А вот это Вы схамили, уважаемый."
- это просто Вы рядом не стоите, неуважаемый.

 
 172.  Игорь Тихомиров 24.01.2006 15:23 
 Что бы там ни говорили, причиной сегодняшних репрессий является нарушение установленных правил. Если есть те, кто считает, что правила не были нарушены, докажите это. Если есть те, кому не нравятся эти правила, поищите другое место, где правила вам нравятся – дело-то ведь сугубо добровольное.
Только не надо привносить политику так сказать в спор хозяйствующих субъектов. А то того и гляди кто-нибудь предложит обратиться в европейский суд по правам человека.
Господа, здесь ведь не World Press Photo, а всего лишь сайт любительской фотографии. Не надо принимать все так всерьез, это ведь всего лишь игра, развлечение, для кого-то может быть школа. Ведите себя прилично, и все будет нормально. За всю историю сайта, которая прошла у меня на глазах, много было скандальных ситуаций, много было мрачных прогнозов. Но, слава богу, сайт жив и неплохо себя чувствует. Давайте сделаем, чтобы и мы на нем себя чувствовали неплохо.
К сожалению, я не был в числе инициаторов сегодняшнего процесса, но всецело его поддерживаю.

 
 173.  Павел Тарабанько 24.01.2006 15:25 
 Я понимаю, поговорить негде, всех забижают, не уважают, тогда объясните мне безотносительно всех споров, а только по фактам, почему произошло вот это:
1. Мое фото "Моросяга" было запостировано 21 января.
2. На 23 января имело 47 комментариев, где-то 200 просмотров и рейтинг 4.82.
3. 23 января 48 комментом заходит Евгений Глушенков и спокойно так говорит:
"плохо. даже как то неверится что член клуба сфотографировал, если конечно интересно".
Я даже не обратил на это внимание, ну не пошло и попросил высказать свое мнение о фото, т.к. мне интересно все это.
4. После всего этого случается следующее - идут разговоры, не "разборки" конечно, а разговоры не совсем относящиеся к фотографии, несколько раз это беседу кто-то рекомендует и вот Вам результат: 775 просмотров и рейтинг упал и наговорили мне неприятных слов немало.
Посмотрите для интереса весь разговор.
Не далее как сегодня я выставил еще одно фото и как Вы думаете кто был одним из первых, кто опять ничего не высказал о фото, с трех раз угадаете?

Вопрос: к чему такое внимание к моей персоне? В ответе уверен на 90% - ноги растут из поднятого мной в форуме всего лишь предложения поговорить на одну тему.
Почитайте:
ссылка
Вот объясните мне о моем праве высказываться без последствий получения для себя не совсем приятных слов.

Скажите не относится ко всему этому, почитайте еще раз, посмотрите на Ники комментаторов.

Нет мне не обидно, но логика почему то не на стороне тех, кто устраивает склоку.
Будьте добрыми и люди к Вам потянуться.
Спасибо.
 
 174.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 15:26 
 172- доказываю комментами 164 и 157.
про форум слова администратора неоднократно цитировались, не знаю, может кто еще не видел?

169-спаибо, Миша...эх..
 
 175.  Михаил Геллер 24.01.2006 15:26 
 (164) Я согласен с большинством решений Админа, но не со всеми. В частности, я не собираюсь терпеть оскорбления ни в основном разделе, ни в Форуме. Кстати, если я не ошибаюсь, кого-то из шушенских лишали регистрации именно за оскорбление Админа в Форуме :).
(160) Евгений! Мне лень и тоскливо перелопачивать сейчас комменты г-жи Сологубенко. Могу только напомнить, что она дважды (или даже трижды?) официально лишалась регистрации за оскорбление Администрации (кажется, в ж@пу послала).
 
 176.  Михаил Геллер 24.01.2006 15:31 
 (171) А что было бы, если б стоял рядом? Мне просто интересно.
 
 177.  Михаил Спивак 24.01.2006 15:31 
 -175- сколько удовольствия и радости то вы вложили в конце первого предложения.....
 
 178.  Сергей Вараксин 24.01.2006 15:35 
 173- обидели маленького недобрые люди. рейтинг упал и слов неприятных наговорили. ну пожалейте его уже кто-нибудь.
 
 179.  Павел Тарабанько 24.01.2006 15:35 
 177/Я же не о личностях, а о фактах, а Вы сразу мне в зубы, неправильно это, даже не почитали, не посмотрели, а вывод автоматически, сразу же определили на чьей я стороне, так сказать ну и т.д. и т.п.!!!
Сделайте вывод о себе прежде всего.
 
 180.  Михаил Задорожный 24.01.2006 15:36 
 Поскольку под голосованием об исключении Аллы нельзя оставлять комментарии, выскажусь здесь. Я категорически против по двум причинам. Во-первых, Алла вполне адекватный человек и интересный собеседник, и мне совершенно непонятно, каким образом инициировавшие это голосование умудрялись нарываться на, как они это называют, оскорблениями. Мы с Аллой тоже не во всем согласны, но ни одного оскорбления в свой адрес от нее я ни разу не услышал (также, как, впрочем, и от Мармера или Елесина). Второе. То, что происходит в последние месяцы на Лайне, напоминает мне о твердой руке, железном занавесе и прочих, наверное, кому-то очень близких, радостях ушедшей эпохи. Хотите устроить на Лайне красный террор? - cпасибо, не надо. Именно из-за того, что все и движется в этом направлении, я на Лайне в последнее время так мало появляюсь. И все, даже самые упертые сторонники чистоты лайновских рядов, должны понимать (и, надеюсь, понимают), во что превратится сайт после пары-тройки подобных публичных расправ.
 
 181.  Павел Тарабанько 24.01.2006 15:37 
 178/И Вам скажу тоже, что и 177/. Меня никто не обидел, всего лишь привел факты.
 
 182.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 15:37 
 175- давайте логически мыслить.
1. Оскорбления админа -разговор особый, тут это не является предметом разговора. Отложили в сторону.
2. Если Вы не согласны с правилами, то разбирайтесь с администрацией, а не с теми, кто получается эти правила соблюдает. В любом случае, форум НЕ может являться доказательством Вашей акции по лишению регистрации Аллы согласно правилам. Отложили в сторону форум.
3- комм. 157 по ссылкам с оскорблениями. Кто-то провалил задание:) нет оскорблений.Думали не проверим? Отложили в сторону.

Что у Вас осталось из доказательств?
 
 183.  Maxim Ranger 24.01.2006 15:38 
 И пришел на Лайн пушной зверь песец.. Он и раньше заглядывал, но так, чтобы со всем семейством..

(138) Marina Zherdeva: перемирия и сдержанности не будет, ибо разрушение сладостно - с обоих (обеих?) сторон, чем бы оно не было вызвано/мотивировано, - обидчивостью, стервозностью, принципиальностью.. Увы.

"последняя горькая правда, что каждый из нас был прав".
Ох, тошненько..
 
 184.  Михаил Задорожный 24.01.2006 15:38 
 /173/ Да, Павел, Ваша доброта у всех на виду...
 
 185.  Сергей Вараксин 24.01.2006 15:38 
 176- да в морду бы дал, что тут интересного.
 
 186.  Maxim Ranger 24.01.2006 15:39 
 И пришел на Лайн пушной зверь песец.. Он и раньше заглядывал, но так, чтобы со всем семейством..

(138) Marina Zherdeva: перемирия и сдержанности не будет, ибо разрушение сладостно - с обоих (обеих?) сторон, чем бы оно не было вызвано/мотивировано, - обидчивостью, стервозностью, принципиальностью.. Увы.

"последняя горькая правда, что каждый из нас был прав".
Ох, тошненько..
 
 187.  Михаил Задорожный 24.01.2006 15:39 
 /173/ Да, Павел, Ваша доброта у всех на виду...
 
 188.  Михаил Геллер 24.01.2006 15:48 
 (185) К сожалению, не могу дать Вам удовлетворение: драчун из меня, к сожалению, плохой: немолод, толст и сердце больное. Замечу, однако, что немногие грозятся дать в морду оппоненту в результате интернетовских разборок. Я Вами горжусь.
 
 189. Victor Ginzburg 24.01.2006 16:04 
 123 - поддерживаю исключение Геллера за всё и всем очевидное, даже перечислять противно :)
А за Тарабанько с Брудно и прочих сочувствующих просто стыдно.
 
 190.  Михаил Геллер 24.01.2006 16:07 
 (189) А Вы Админу напишите. А можете еще пригрозить дать в морду, как г-н Вараксин :).
 
 191.  Алексей Брудно 24.01.2006 16:09 
 /189/Ваш стыд я переживу:-)
 
 192. Victor Ginzburg 24.01.2006 16:09 
 190 - Вам? Не дам и даже грозить не буду, у Вас сердце больное, и на лайне Вас обижают. Жалко..
 
 193.  Павел Тарабанько 24.01.2006 16:10 
 189/Виктор и Вы плохо прочли - я рассказал только о фактах и не более того, что же Вы меня пристыдили сразу.
Непонятно это, даже не спросили о моей позиции.
 
 194.  Михаил Геллер 24.01.2006 16:10 
 (192) Так Вы - хороший?!
 
 195.  Павел Тарабанько 24.01.2006 16:13 
 189/Алексея я знаю и хорошо и лично, а Вас нет, кстати.
 
 196.  Виктор Дещенко 24.01.2006 16:15 
 Как стыдно все это видеть!
Какой злостью, желчью написаны комментарии!
Бред.
Это даже не детский сад, это хуже.
 
 197. Victor Ginzburg 24.01.2006 16:16 
 194 - я добрый.
195 - это естественно, Павел, что Вы знакомы с Алексеем, а не со мной. У Вас очень схожая с ним реакция на лайновский бред.
 
 198.  Михаил Задорожный 24.01.2006 16:19 
 /193/ Очевидно, эта реплика адресована и мне? Павел, я сейчас сильно занят, и потому прошу меня извинить. Возможно, если долго вчитываться в Ваш текст в комм. 173, то через некоторое время наступит просветление, и я пойму, что Вы хотели лишь прояснить некоторые моменты, связанные с Вашими фотографиями и комментариями под ними некоего г-на Глушенкова. Но я еще не, к Вашему сведению, очень неплохо изъясняюсь на русском языке и умею читать между строк, потому что это - моя профессия. Мне лично показалось, что этим постом Вы преследовали "совсем другие цели", как говаривал Людовик XIII во всем известном советском фильме про трех мушкетеров. Если же Вы действительно хотите обозначить свою позицию, сделайте это ясно и понятно, чтобы ни у кого не возникало ненужных вопросов.
 
 199.  Павел Тарабанько 24.01.2006 16:20 
 197/Так получилось, видимся на заседаниях Фотолайна два раза в год, а бывает и чаще.
А какая у меня реакция - в приведенных фактах, есть реакция? То, что там звучат известные Ники, не моя вина, а событиями в Клубе я смотрю, потому и добавил лишь факты.
 
 200. Victor Ginzburg 24.01.2006 16:24 
 199 - да очень простая, обижаетесь как дитё, или как Брудно и как Геллер и другие обиженные, когда Вам пишут, что фоты Ваши дрянные. Только и всего.
 
 201.  Павел Тарабанько 24.01.2006 16:29 
 198/Не к Вам и не специально, если Вы заметили, то я практически через день выставляю фото в Основной и каждый день в "Киски".
А вот то что спросили так это хорошо, наконец то.
Чтобы было понятнее и без лишних слов - я на стороне Геллера.

200/Не, не обижаюсь, чаще соглашаюсь и удаляю, понимаю, что что-то я сделал не так.
 
 202.  Алексей Брудно 24.01.2006 16:29 
 /200/:-)))
 
 203.  Сергей Вараксин 24.01.2006 16:32 
 188- я Вам не угрожал, не выдумывайте. я просто не смог бы удержаться.
 
 204.  Вера Бобруйко 24.01.2006 16:32 
 Эхехе. Что-то мне кажется, господа, что несмотря на наконец предпринятые меры к хулиганам, обстановка здоровее не становится. Где-то как-то наоборот. Может быть пора уже признать, что идея выгнать одного человека была плоха? Или выгоняйте пятнадцать - двадцать, или никого. (Кстати сказать, если правильно организвать процесс выгона списком, то список этот даже самонапишется, ничего особо делать не надо будет).
 
 205.  Леонид Натапов 24.01.2006 16:35 
 /204/дык народ сам уйдёт....
 
 206.  Михаил Геллер 24.01.2006 16:35 
 (203) Я и написал, что горжусь Вами.
 
 207.  Maxim Ranger 24.01.2006 16:36 
 (172) Игорь Тихомиров: проблема в том, что "спор хозяйствующих субъектов", нарушение правил и др. пресекаются администрацией. Прецендентов множество - см. 114 здесь же. При наличии такой практики "исключение голосованием" выглядит странным исключением, потому особо болезненным. Мне кажется, для обоих сторон :(
 
 208.  YG 24.01.2006 16:38 
 (204) Вера! Ваще параша заварилась! А зачем? Не пойму.
 
 209.  Сергей Вараксин 24.01.2006 16:42 
 206- читал, не утруждайте себя повторами.
 
 210.  Вера Бобруйко 24.01.2006 16:47 
 (208) спроси у Сами-Знаете-Кого, он объяснит.
 
 211.  Александр Победимский 24.01.2006 16:48 
 Господа, Вы уже всех достали. Не превращайте сайт в помойку. 99% авторов не знают ни Сологубенко, ни Глушенкова, ни Геллера и остальных конфликтующих между собой. Если Вас тут не будет, то большинство авторов этого и не заметит. Так что успокойтесь и не мешайте другим обсуждать фото. Каждый день регистрируется десяток новых авторов, в том числе и очень сильные, которые в ваших разборках не участвуют. Будете продолжать в том же духе - лишу регистрации всех и без разбора.
 
 212.  Marina Zherdeva 24.01.2006 16:53 
 (159) Михаил, хорошо. Аллу не поддержали свои же, но инициатива-то была её! Так за что сейчас блокировать Аллу? Очень похоже на сведение личных счетов под знаменем борьбы за чистоту рядов, Вы меня извините.
К тому же Алла не единственная нарушает правила. Под предлогом инициирования множественных не относящихся к теме фотографии комментариев можно заблокировать самых активных авторов с обеих сторон.

(183) Будет. Если сильно захотеть.

Или у нас показательная казнь?

 
 213.  Леонид Горбовский 24.01.2006 16:54 
 (211) хотелось бы посмотреть...))))
 
 214.  Дмитрий Ткаченко 24.01.2006 17:23 
 (211) - "всех" и "без разбора" - взаимоисключающие вещи :-)
 
 215.  Витала Тауз 24.01.2006 17:35 
 пришел лесник и всех разогнал
 
 216. Алла Сологубенко 24.01.2006 18:12 
 йер.
все вернулось на круги своя.
конкретных обвинений нет, поскольку и быть не может.
оскорления - это не про меня, господа хорошие.
я оченная язва, но никогда не оскорбляю.

Мистер Геллер, админа я в жопу еще не посылала. не помните - воздержитесь от трепа. такой Вам мой совет.

 
 217. Алла Сологубенко 24.01.2006 18:19 
 173 Павел. малюсенькая неточность.

после пункта 3 в 173 случается следующее:
приходит М.Капранов. с откровенно провокационным комментом.
и ТОЛЬКО после этого коммента начитается ШПАСС.
балбес Женька Глушенков не чуствует попой провокацию (на себя намекаю и ничью жопу в виду вовсе не имею) и с полной дури нарывается на мину.

именно М. Капранов и Наталья Н. и дали мне вчера понять, что сегодня что-то последует. именно Капранов спровоцировал понижение Вашего дорогого рейтинга, Павел. так получается по логике. компрене?

да. а я-то тут вообще причем?
к чему весь треп об этой ситуации на данной странице?
 
 218.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 18:23 
 217- Алла!
уже не надо никому ничего доказывать, все все знают, про доказательства никто даже не подумал на 182 ответить.
Лучше прекратить обсуждение, всем все ясно.

 
 219.  Михаил Кондров 24.01.2006 18:25 
 /217/ Алла, зайди в асю, пожалуйста. Или почту. Здесь комментарии не нужны. Всем все ясно и все давно позиции определены. Ничего нового не выяснится.
 
 220. Алла Сологубенко 24.01.2006 18:33 
 дорогие со-лайновцы, прекратите, а?

меня это все унижает. думаю, многих других тоже.
противно видеть оголтелость и бессилие.

хватит.

 
 221. Алла Сологубенко 24.01.2006 18:36 
 219 солнце, я на работе. в асе буду через 5 часов.
 
 222.  Михаил Северов 24.01.2006 19:07 
 позиции определены. кругом одни провокаторы. вот и Капранов с Наточиной в их число попали.

Екатерине Шилкиной для сведения: последние пять комментариев подряд Людмила Тибилова получила от Аллы Сологубенко. После чего снесла все фотографии. Эти комментарии не относились к той фотограяфии, под которой появились.
 
 223.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 19:22 
 222- я их видела, никаких оскорблений там не было, и к фотографии отношение они имели. Вы сами видимо только о них слышали, но не видели.
 
 224. George Sunday 24.01.2006 19:26 
 223/ точно, и я помню, последний коммент был - рекомендация от Михаила Штайнберга откадрировать фотографию слева (или справа? непомню).
 
 225.  Михаил Северов 24.01.2006 19:40 
 /223/ читал. ответил вам на мыло
/224/ вы сказали неправду
 
 226.  Екатерина Шилкина 24.01.2006 19:50 
 224- 225- был такой коммент, помню.
225- ответила.
 
 227. George Sunday 24.01.2006 19:53 
 225/ абсолютно дословно не помню, примерно "отрезать левую половину и будет карточка"
 
 228.  Михаил Северов 24.01.2006 20:00 
 /227/ опять неправда. это был не совет, а приговор.
давайте не будем дальше...
 
 229.  Roman Volkov 24.01.2006 20:37 
 Я давно на лайне не писал коментариев.
Михаил, при всем моем к Вам уважении, мне кажется борьба с "инакомыслием" админстративными мерами - абсолютно бестолковое и пагубное занятие, это я, в Вашем лице, всей группе авторов иницировавших голосование по поводу голосования об удалении Аллы Сологубеноко из клуба. Или эта группа товарищей составляет более чем 3/4 авторов данного сайта, чтобы решать что другим интересно смотреть? Ну не нравятся вам чьи-либо коментарии - баньте на здоровье - десяток раз на клавишу нажать труд не великий...
Извините, выглядит это все как сведение счетов на базаре.
Роман Волков
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru