Слишком контрастен портрет. Причем сильным контрастом зачем-то выделена пара пиджак/фон. Зачем это выделение? К тому же фон совершенно пересвечен, что бьет по глазам. Что здесь главное? ИМХО глаза и руки, которые теряются за кричащим контрастом. Или автор хотел этим показать остроту характера, импульсивность модели? Вряд ли, поскольку мимика и руки говорят, скорее, об обратном.
Далее - причем здесь "билгейцевская" книга? Зачем это выносить в название? О чем это говорит зрителю? Ни о чем, поскольку на модели такое название не отражается, а во впечатления зрителя вносит сумятицу. С тем же успехом там мог бы быть учебник по основам ветеринарии, или справочник по внешнеэкономической деятельности.
Что касается работы с моделью, то она НМВ тоже здесь неудачна. Девушка напряжена, поза говорит об этом, а глаза и губы пытаются излучать умиротворенность. Что в этом образе хотел показать фотограф?
ЗЫ Кстати, Иван, если фон сделать потемнее, то сразу заиграет аккуратистский воротничок, что хорошо сработает на образ отличницы. И побольше бы фоту, зачем мелочиться, ужимая 359х552 пикселя в 67 кБ?
9. Спасибо за столь обширный коментарий и объяснения.
Сразу хочу сказать, что данное фото было сделано дома. Использовался свет: софтбокс (подсветка фона), зонт справа и обычная лампа дневного освещения слева, которая была очень яркая и свет был грубым, что видно на тени идущей слева вправо, которую видно на стуле в ПНУ. Соответственно контраст вышел из-за такого света и отделил черное от белого.
Билгейтцевская книга тут при всем. Да, не видно названия на фото, следующую фото выложу с названием из той же серии где видно обложку книги. Полностью согласен с вами. Поспешил.
Учитель - как им бывает тяжело. Дети ведут себя плохо (как пример), слушать не хотят. Но при всем при этом, всю эту напряженность учитель пытается скрыть за улыбкой. Но не всегда это получается. Что и видно на фото.
Спасибо огромное.
В следующий раз сделаю фото побольше. Спасибо за оставленный комментарий и за проявленный интерес к работе. Удачи вам во всем.