Макс, скажу своё мнение, если оно Вам интересно.
Несомненно, фотография задорная, весёлая . Из серии рекламной, как мне показалось.
НО вот некотрые "огрехи" ,ИМХО, мне мешают её назвать СУПЕР!.
Во-первых : сама рамка в розовых тонах, да ещё и с бордюрчиком цвета циан! Считаю, что это не придаёт фотографии положительных качеств, а даже и отвлекает от основного объекта : девушки с игрушкой.Даже белая рамка с тонким чёрным бордюрчиком была более,ИМХО, выигрышной.
Во-вторых: Мне не нравятся отблики розового цвета на правой щеке ,плече, коленке и тем более, кончиках волос "хвостика".
Их либо надо было закрасить в другой цвет,цвет окружения, либо уменьшить сатурейшен в этих местах., а потом уже слить с фоном кожи, волос(в части касающейся).То же самое и в правой половине снимка в районе ноги присутстует голубой свет и он ,ИМХО, тоже здесь лишний. ПО моему мнению, вполне достаочно чистого белого фона с тенями. Не пойму происхождения этих цветов? Это освещение с фильтрами или подкраска теней за счёт поднятия насыщенности в Фшопе?.
Обратите ещё внимание на тени в районе места, на котором сидит девушка:). С одной стороны тени розовые, с другой циан. Белые усы тигра и макушка девушки -тоже подкрашены в циан.
Мне кажется, что всё это портит вполне милую фотографию.
Пишу вполне дружелюбно , поэтому "критику" прошу воспринимать лишь как желание помочь со стороны коллеги по клубу. Ничего личного. Оценку не ставлю.Удачи:)
to 1: Алексей Чебаков, это точно! :-)
to 2: Анатолий Лисовский, !!!!
to 4: Юлия Графова, этого и хотели! ;-)
to 3: Victor Jukhin, спасибо за развернутую дружескую критику! В том же духе и отвечу.
Итак, а) откуда взялись цвета - розовый и голубой на фотографии? - это фильтры на блицах. Как Вы абсолютно правильно заметили - слева-сверху - сине-голубой, а слева снизу - красно-розовый.
Уже в начале этого года мы отсняли три фотосессии, каждую с различным настроением и разным светом. Первая сессия - это портреты на темном фоне с нейтральным светом. Одну из серии можете посмотреть на предыдущей фотографии, выставленной мною на PhotoLine.ru. Вторая фотосессия - это веселая серия "Игрушки". Цвет света для фона и девушки здесь был разнообразным. И третья фотосессия, фотографии из которой планирую показать, это фото на белом фоне с нейтральным светом и девушкой в совсем необычном образе. Так что заранее рекомендую их посмотреть!
Таким образом цвета на этой фотографии - это не фотошоп. Цвета рамки, кстати, выдержаны именно в том же ключе, что и выполнено освещение.
б)Следующий момент - окрас тени "места, на котором сидит девушка". Вы слашали про такое понятие, как "рефлекс". Возьму на себя смелость, и поясню этот термин в рамках этой фотографии. Рефлекс является отраженным светом (отсветом, если так можно выразиться), который отбрасывают объекты,находящиеся на относительно небольшом расстоянии друг на друга. В особенности цветным рефлексам подвержен белый цвет. В нем отражаются любые друтие цвета. Ежели Вы заметили, то на девушке желтые шортики - именно они и бросили этот отсвет на белый фон внизу.
Т. е. резюмируя, хочу отметить, что все цветовые оттенки фотографии есть осмысленные решения, а не продукт случайного недопонимания! Вот, как сказал! ;-)
Удачи взаимно!
5)
Макс, я уважаю мнение автора. Оставайтесь при своём мнении.Это ваше право:)-ваять как вам видится и хочется.
Я не о том, что эти блики ,тени от применения Фшопа, а о том, стоит ли эти фильтры того, чтобы их применять? Что этим достигнуто или достигается? Честно, я бы не стал использовать эти фильтры..Или..Если бы испозоавл, то не так явно, чтобы они выделялись на частях тела.
Да, я абсолютно доборАжелательно спросил.И Вы ответили в том же духе. Всё ОК!:) Если Вас это больше страивает и устраивает зрителей -умываю руки в плане моих высказываний о подсветке и окраске деталей фотрграфии...
Посмотрел следующую фотографию...Удачи Вам, Макс:)!!!.
Я не буду спорить:)
Алексей Чебаков 13.01.2006 22:01
