2. Пусть так. Но фоновый источник имеет свойство рисующего света, когда рисующий уже есть на ногах модели, а двух рисующих в кадре не должно быть, это грубейшая ошибка.
5. Евгений Глушенков: Оригинала для копирования нет, но можно посмотреть книгу(у меня она на немецком): HORST photographien aus jahrzehnten. Его в свое время,кстати, клеймили, что он снимает не правильно с ошибками и т.д. и т.п. Потом Он стал любимым фотографом ж-ла V. И весь мир стал снимать под Хорста. Жаль что он так быстро у нас забыт или некоторые просто и не занили,чтобы забыть(это не о Вас).Жаль...
4. Полистал Хорста на ссылка Не нашел ничего подобного. Да, активно, широкими мазками работает с рисующим светом. Смело расставляет световые акценты, но постановка света всегда классическая, с одним рисующим и фоновым для разделения пространства кадра, а не модели, как в Вашем случае.
15. Я уже писал, что проблема не в том, что верх модели на фоне светлого фона, проблема в том, что у фонового света все свойства контражурного освещения, которое имеет свойство рисующего света. Свет на ногах имеет так же свойства рисующего света, и конфликтует с предыдущим. Это грубая ошибка. Такого быть не должно, и у Хорста такого не наблюдается. У него мощный рисующий, всегда активно работающий фоновый позволяющий отказаться от моделирующего, и иногда заполняющий. Как видите, все по классике. Другое дело, как он им наботает. Сильные авторские акценты освещением, что несомненно можно считать новаторством. Но всегда тонкое чувство света и пространства, активно работающая линия, ритм пятен и планов. Можете ли Вы то же самое сказать про данную работу, прежде чем говорить что это как у Хорста?
Да Бог с ним, с Хорстом. мне эта работа просто неинтересна. не буду о свете. сделан явный акцент на ногах модели - но я не вижу в них ничего такого, из-за чего стоило бы это делать. возможно, у модели прекрасные и дивные ноги, но по фотографии это совершенно не заметно. прежде всего, я не понимаю идею снимка. Еще сильно выделяется левое плечо. Выглядит оно не слишком удачно. Глаз мечется между двумя композиционными центрами и не знает, какой выбрать. А если быть точнее, не выбирает не одного, потому что не находит ничего интересного ни там, ни там.
главный недостаток работы в том, что она про __пустая__... :(
Если проблемы со зрением,то это к окулисту. Мне надоел ваш бред, многоликий вы наш.... Конец дискуссии. Займитесь делом. Например, посмотрите внимательнее на свои "детские" работы
Artur Jonauskas 09.01.2006 10:51