Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



начинающие

фотография кадр 9.

кадр 9."Упасть в любовь".Бабушка.


Петр Ловыгин
26.12.2005


Это восьмая из выставляемых фотографий серии "Упасть в любовь"("Вокзал танцев"). Продолжение следует. остальные - ссылка

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Владимир Соболев
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Екатерина Шилкина 26.12.2005 20:46 
 не падение, а завал какой-то:)
 
 2.  Михаил Кондров 26.12.2005 20:49 
 очень нравится серия. с удовольствием смотрю еще раз:)
 
 3.  Николай Палькин 26.12.2005 21:02 
 !!!
 
 4. Алла Сологубенко 26.12.2005 21:18 
 ага
кажется, что из актеров кадр сложился бы
 
 5. Алла Сологубенко 26.12.2005 21:26 
 сорри, опечатка. хотела написать ..и без актеров сложилось бы...
 
 6.  Петр Ловыгин 26.12.2005 21:35 
 (2)ещё 2/3 впереди
(5)т.е.из бабушки?А любовь?
 
 7. Алла Сологубенко 26.12.2005 21:45 
 6 нарочитая любовь в кадре. не верю.
 
 8.  Максим Капранов 26.12.2005 22:20 
 :))
 
 9.  Giedrius Zukauskas 26.12.2005 22:46 
 Otlichnaja serija. Modeli xoroshije. otl.
 
 10.  Петр Ловыгин 27.12.2005 11:27 
 (7)а настоящая любовь - она всегда остается за кадром...
 
 11.  Саша Фельдман 27.12.2005 12:59 
 4. ага Алла. Первое что на ум пришло, парочка справа - лишняя
 
 12. Алла Сологубенко 27.12.2005 15:02 
 10 поглядите картинку. примитивный кадр, и "любовь" где-то шляется. но ведь любви (которая без кавычек) немножко и в кадре имеется:
ссылка
это так. сходу, то что под рукой. с работы пишу, мои любимые авторы-фотки-закладки дома остались.
--
чего выступаю. жизнь - это не всегда постановка, не всегда суррогат. и поймать в кадр настоящее иногда удается
 
 13.  Юлиан Рибиник 27.12.2005 20:05 
 Не катит, эти двое справа все портят.
 
 14.  Илья Тищенко 27.12.2005 20:58 
 серия нравится, но кроме этой :) эта как-то не очь.
 
 15.  Михаил Кондров 27.12.2005 22:04 
 /12/ Алла, что же делать, если есть интересные идеи и нет времени ловить все в репортажном режиме? Или ты противница постановочных ФОТОГРАФИЧНЫХ работ?
 
 16.  Михаил Кондров 27.12.2005 22:05 
 /15/ что же делать в том смысле, что эти репортажные кадры можно всю жизнь ловить! и не поймать, кстати.
 
 17. Алла Сологубенко 27.12.2005 22:18 
 15 Миш. есть постановочники, что настоящее снимают. себя и вокруг через сцену выражают. ты фоты Лены Ерды, Леши Печникова, Богдана Звира и других ребят погляди. разве не видно разницы?

о разном мы. понимаешь?

 
 18.  Олег Елесин 27.12.2005 22:21 
 17 дадддада
 
 19.  Михаил Кондров 27.12.2005 23:01 
 /17/ конечно о разном. это-то я совершенно отчетливо понимаю. потому с улыбкой читаю твои коменты здесь.
направлений в искусстве достаточно много. и они не исчерпываются фотошопными разработками Лены и Зверя. да и фотографии ли это? скорее - развитие коллажей. что тоже направление в искусстве. они могут нравится, могут не нравится. сейчас разговор не об этом.
странно, что ты не видишь очевидного: авторский стиль в решении поставленной задачи. простейшими средствами. в простейших сюжетах. но при этом сделанных с любовью и заинтересованностью. сделанных фотографическими способами. в отличии от работ Зверя и Лены.
Печников - совсем другой разговор. отдельный. совсем другой.
 
 20.  Михаил Кондров 27.12.2005 23:02 
 Алла, спать иду, извини. отвечу только утром:)
 
 21. Алла Сологубенко 27.12.2005 23:09 
 19 да че там не вижу.
Миша, ты ж меня знаешь :), шалю-бузотерю-трындю. но вообще-то, где-то по-делу говорю. ;)

это суррогат. и автор сам это понимает. иначе не шутил-подначивал бы в 6 и 10. не может Петр не понимать, что любовь, как и другую эмоцию, отлично можно в кадре показать. и показывали, и показывают.

а Лену-Лешу-Богдана не зря в одну кучу свалили. именно разные они. все. но все настоящее затрагивают. то, что Лена и Богдан не "чистые" фоты делают, мне не всегда важно. серьезно, иногда об этом не думаю. просто на эмоцию гляжу, шорох картинок ихних слушаю. как и к шепоту Лешкиных фот прислушиваюсь
 
 22. Алла Сологубенко 27.12.2005 23:09 
 20 ок. спокойной ночи, Мишка :)
 
 23.  Миша Павловский 28.12.2005 00:59 
 веселость.нравится
 
 24. Витя Пляскин 28.12.2005 01:01 
 бабушка спасает плохую фотку
 
 25.  Михаил Кондров 28.12.2005 10:14 
 /21/ никогда не придем к пониманию этого вопроса. просто потому, что одно дело - единичные картинки со случайными героями и отдельными не связанными эмоциями. и совсем другое - серия работ, объединенных одной идеей (не всегда своей собственной), определенными местами пребывания (тоже не всегда определенными тобой), стилем одежды (опять же - не всегда твоими). в серии совсем другое отношение к фотографиям: их нельзя рассматривать как отдельные снимки. НЕЛЬЗЯ. если тебе какой-то снимок не нравится, значит не нравится и вся серия. ты либо проникаешься духом автора, его задумкой, либо нет.
а улыбается автор и подначивает потому, что серия у него веселая получилась. и он получил от нее удовольствие. а может - и получает до настоящего времени.

что же касается любви, то это все же интимное понятие. здесь я полностью солидарен с Петром - она всегда остается ЗА кадром. Фотографировать чужие чувства и, тем более, любовь (наверняка, мы ее по разному понимаем!)? В себе бы разобраться...
у меня приятель один есть. так вот, у него одна женщина за все 47 почти лет его жизни, его жена. он без нее жить не может. и вот, когда она от него ушла, он начал потихоньку спиваться. и остановиться не может. а когда они были вместе, он мог запросто выгнать ее из дома поздно ночью, избить, обматерить и т.д. это тоже любовь. только вот как ее сфотографировать, ЭТУ любовь?
самое простое - фотать наши представления о том или ином состоянии: как должна выглядеть любовь, верность и т.п. что ребенок на свадьбе своей мамы должен быть обязательно грустным и плакать... только в жизни все совсем не так бывает, как обыгрывает свои мысли фотограф:)

кстати о разочарованной верности. вот если бы тебя попросили сделать серию с этой девушкой в 10-12 разных местах одного города. в кадре на пяти снимках должна присутствовать хаотично движущаяся толпа, на двух - она одна на перроне вокзала и на двух - обязательно дома. как бы ты это все изобразила? взялась бы? девушка согласилась бы? :))

/24/ дурак ты, Витя Пляскин :)) с очень большой симпатией к тебе отношусь. хотя клонирование и не люблю:)
 
 26. Витя Пляскин 28.12.2005 11:27 
 25/24/ я тожи, Миша, кофсем с симпатией атнашусь, хоть ананизм и не люблю :)
 
 27.  Михаил Кондров 28.12.2005 12:49 
 /26/ ты просто не внимательно читаешь периодику:))
 
 28. Алла Сологубенко 28.12.2005 13:20 
 25 ага, мы разные.
я Петру, кстати, как-то писала, что серия хорошая, но жанровикам постановочность мешать будет. так и получилось.

в моем прочтении данной серии, именнно эта картинка из нее выбивается. черезчурной нарочитостью. о том и гутарю.
тут случайно кусочек настоящего в кадре получился. вот мы с ребятами и отреагировали.

а вообще, lets agree to differ.

не знаю, что там за кадром остается, а любовь в кадрах вижу. как ты да я любовь понимаем, с тобой говорить не буду. просто потому что ты не женщина.

погляди, из близких закладок:
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

ссылка
ссылка
ссылка

ссылка
ссылка

а еще к Сереже Носову на страницу загляни.
---
серию на заказ, с чем должно в кадре быть - это коньюнктура. не мое. даже обидно, что так плохо меня знаешь.

 
 29. George Sunday 28.12.2005 14:08 
 вобще-то мне кажется, что всё обсуждение "про чувства" тут мимо цели, здесь другое. Это такая распространенная вульгаризация главной идеи искусства - быть оригинальным. Быть оригинальным на самом деле просто - главное придумать оригинальную идею, неважно что, и делаем на эту тему серию. Главное, чтобы никто до этого такой серии не делал. Берем, скажем, бычок в пепельнице. Новички такое иногда щелкнут для проверки новой камеры. Но человек искусссства сделает 40 кадров этой сигареты, да на средний формат, да с разным освещением, да в разных ракурсах, можно перекладывать этот бычок в разные пепельницы, и т.д. Получаем произведение иссскуства, такое и на выставку охотно возьмут. Помню, на выставке в серьзном музее серию - поверхность воды в Темзе в разных местах; оригинально, арт. А если лучше, если гиммик какой-нибудь добавить - кривой объектив какой-нибудь или фильтр чем-нибудь измазать. А вы тут про "эмоции", про "настоящее"...


 
 30. Витя Пляскин 28.12.2005 14:13 
 29/ точна-точна.

Нада сиребряную галошу на лайне зависти. Виртуальную павсейвидимасти.
 
 31.  Михаил Кондров 28.12.2005 17:00 
 /28/ Аллочка, Сергей Носов у меня в любимых авторах :))

Минаев понравился очень. только какое отношение он имеет к рассматриваемой серии? здесь практически глянцевые картинки. там - о Жизни. такой какая она есть. посылы разные.
Юлю не люблю. просто. нипочему.
незнайка - никак.

Вообще у меня впечатление, что мы уже прекрасно друг друга поняли:)

/29/ конечно да. именно в том и дело что все не так уж и просто:))
 
 32. Алла Сологубенко 28.12.2005 17:21 
 31 ну ты пенек, Мишка. я те про эмоции, а ты мне про глянец. мы же про любовь в кадре говорили. именно, про так как оно есть.
вот я примеры и привела. балбес.

 
 33.  Михаил Кондров 28.12.2005 18:43 
 /32/ :)
 
 34. Витя Пляскин 28.12.2005 19:06 
 27/ и че там пишут?
 
 35.  Михаил Кондров 29.12.2005 10:35 
 /34/ про онанизм в частности. говорят, что он полезен. мне-то уже без надобности за исчерпанием возраста:)
 
 36.  Сергей Максимов 29.12.2005 11:10 
 красиво но не очем....
 
 37.  Леонид Натапов 29.12.2005 12:13 
 /35/ что-то Витя исчез после Вашего комментария....
 
 38.  Михаил Кондров 29.12.2005 12:19 
 /37/ :)))
 
 39.  Леонид Натапов 29.12.2005 12:22 
 /38/ потеряли пацана....:)
 
 40. Витя Пляскин 29.12.2005 12:23 
 кто куда исчез?
 
 41.  Михаил Кондров 29.12.2005 12:33 
 /40/ здорово: по-русски заговорил. действительно, полезное занятие:))
 
 42. Витя Пляскин 29.12.2005 12:36 
 41/ чета нидаганяю я ваш юмар. па литературе наверна плоха учился, карламаркса ничитал.
 
 43. Витя Пляскин 29.12.2005 12:38 
 42,41/ о, интиресная наблюдения - на детмаросавский юмар пахожи - Миша не ты тут у нас детмарос случаим?
 
 44.  Михаил Кондров 29.12.2005 13:28 
 /43/ нет. может - ты?
 
 45. Витя Пляскин 29.12.2005 13:30 
 44/ непохоже
 
 46.  Михаил Никитин 07.01.2006 17:04 
 Сложилось. Композиционно получилась буква "И". Падает, но не упадет.
 
 47.  Anna Danilochkina 11.01.2006 11:56 
 Алле: любовь имеет нескончаемое количество внешних видов и состояний. разные люди - по разному выглядит их любовь. Еще и от того зависит, в какой она стадии пребывает.

Лично мне эта серия очень нравится. Она выражает что-то эдакое о любви, что я пока еще не видела ни у одного автора. Вот. Психолог был бы на моем месте красноречивее. Но мне трудно:)

PS: Кстати ссылки в 28 все довольно однотипные по эмоции, заключающейся в них. И они даны вне окружающей среды. Наличие среды есть то, что усиливает снимки Ловыгина (vs если бы тоже самое снять, не показав окружение) и придает им совешенно другую окраску по сравнению с многочисленными фотами на ту же тему. Это об эмоциональной стороне. О визуальной мне сложно говорить, хотя тоже очевидно, что она отличается от ссылок разительно, сравнивать просто нечего. Данная серия похожа на кино. И эмоциями тоже, кстати - крутятся в голове какие-то фильмы - весна, школа, а может институт, Курьер штоли, хотя не помню о чем он...
 
 48. Алла Сологубенко 11.01.2006 12:08 
 47 вот спасибо, что про любовь разную объяснили. ага, теперь знать буду.
я, по простоте своей и непросвещенности, просто чувствую и говорю, что чувствую. говорю, в кадре этом любви нет, ни в одном из моих пониманий этого чувства.
---
с точностью до наоборот вижу.
ссылки настоящее показывают, именно как есть, именно в окружающей среде (очень еподходящее выражение, но просто цитирую).
а эта фотка - утрирование, не настоящее. так и всю серию читаю. и, полагаю, вся серия так и задумывалась. на гиперболизации. этим и нравится. но в данном кадре, этого просто по перебору, вот и режет глаз. мой, непросвещенный.
 
 49.  Anna Danilochkina 11.01.2006 12:13 
 48 - эх Алла.. да Вы и сами знали, просто не считали это серьезным и стОящим.

Каждому своё.

Хотя... Вы ведь были когда-нибудь влюблены? (надеюсь, с тем, что это состояние отличается от состояния "любить", Вы согласитесь?)
 
 50. Алла Сологубенко 11.01.2006 12:24 
 49 ? Анна ?
попрошу объяснить, что я это серьезным не считала, хоть и знала? и каким образом Вы можете знать и судить обо мне?

вопрос, однако! как к нему и пришли, не постигаю. ну и прыжок.
с Вами ни о любви, ни о влюбленности говорить не буду, Анна. об этом не тут и не так. блин
 
 51.  Anna Danilochkina 11.01.2006 12:33 
 50 - :)
как "что серьезным не считала"? Ту любовь, которую Ловыгин показывает.

хорошо, не будем больше здесь говорить:) Вы сказали свое, я - свое. Могу? Спасибо.
 
 52.  Михаил Кондров 11.01.2006 13:03 
 /50/ обана. а как же любовь должна быть в кадре, а не за кадром?
 
 53. Витя Пляскин 11.01.2006 13:09 
 50, алла, не увиливай ат вапроса - триночи ниспать-трое сутак нипить, стакан вады настол, настольнаю лампу в глаза, атвичай нимедля - была влюблена или нибыла! нимедля! апосля сразу чем атличаится ат састаяния любить, нимедля! падсказки нислушать!
 
 54.  Вера Бобруйко 11.01.2006 13:27 
 Алл, не выдавай им ничего! А то узнают, чем отличается, и воспользуются!
 
 55.  Victor Oknyansky 11.01.2006 13:33 
 Интерсно и оригинально. Несомнено есть авторский стиль, а есть ли любовь это проблема не фотографии, а тех, кто смотрит.
 
 56.  Anna Danilochkina 11.01.2006 13:34 
 54 - конечно воспользуемся. Затем и беседу завели, чтоб выманить ценную инфу. Опять одна Вера раскусила:))
 
 57. Алла Сологубенко 11.01.2006 13:36 
 52 сходи по ссылкам, или, в крайнем случае, на мою страничку. золотой ты мой.

 
 58.  Михаил Кондров 11.01.2006 13:41 
 /57/ так ведь был уже, бриллиантовая:)
эти картинки - нра!
 
 59. Алла Сологубенко 11.01.2006 13:42 
 Анна, Миша и остальные :)
мой поинт: Ловыгин тут не показывает любовь. смотрите мои комменты выше.
 
 60. Алла Сологубенко 11.01.2006 13:43 
 58 так чего снова о том же пристаешь?
любовь в кадрах была, есть и быть может.
а в данном кадре отсутствует.

 
 61. Витя Пляскин 11.01.2006 13:47 
 59, ага, вот мине тожи кажится што паказыит попу бабушки и лицо девушки
 
 62.  Сергей Вараксин 11.01.2006 13:48 
 50,51- дИФФчЁнки, нИАстанавлЕвайтесь!
 
 63.  Михаил Кондров 11.01.2006 13:49 
 /59/ по-прежнему придерживаюсь иной точки зрения. ты будешь возражать, или просто запретишь?
:)
 
 64. Алла Сологубенко 11.01.2006 13:50 
 62 жопа ты. небось тоже втайне все про любовь узнать мечтал, и вот теперь..
 
 65.  Михаил Кондров 11.01.2006 13:52 
 /62/ абажжаю твайи каменты.
 
 66. Алла Сологубенко 11.01.2006 13:55 
 63 как к слову запретишь пришел, Миша? что это ты?

я ни к кому не приставала и никогда ни в чем не убеждаю - будешь с этим спорить?
просто говорю, что думаю. это вы со мной спорить желаете.
---
ребята, фан со мной откладывается - убегаю, доклад.
 
 67. Витя Пляскин 11.01.2006 14:01 
 65, пара тибе наличение к дедумаросу
 
 68.  Михаил Кондров 11.01.2006 14:01 
 /66/ почитал коменты. я с тобой не спорил. выяснял твою точку зрения. и по-прежнему интересуюсь твоей и высказываю свою.
дружим?
 
 69.  Руслан Сафин 11.01.2006 14:01 
 да ну еронда кокаята.
 
 70.  Anna Danilochkina 11.01.2006 14:45 
 69 - да канешна, што взять с влюбленных людей, сумашедшые и точка
 
 71.  Руслан Сафин 11.01.2006 16:12 
 =70= а с чего взять что они влюблённые? вот бабушка, например, может и правда любит - как пешеходная птица несёт в клювике заботу и всё такое. А эти двое? Она ваще на меня (!) смотрит, он кудай-то вверх... )
 
 72.  Михаил Кондров 11.01.2006 16:21 
 ^71> а ты ваще фатаграфиравать умеишь сам? или толька хольгай?
 
 73.  Руслан Сафин 11.01.2006 16:22 
 =72= а хольгой прям уж и не фотографие....
 
 74. Витя Пляскин 11.01.2006 16:34 
 70,72, а чойта Аня с Миший нипаруски загаварили - иле подразница ришили
 
 75.  Михаил Кондров 11.01.2006 17:29 
 /74/ ни то, ни другое. но и то и другое ©
 
 76.  Anna Danilochkina 11.01.2006 20:54 
 Ой опять мой коммент про любовь на первой стр. Неужто что-то умное написала. Или наверно все смеются. Пойду тогда поплачу.
 
 77.  Вера Бобруйко 11.01.2006 20:55 
 (76) романтическое. это ещё хуже, чем умное :)
 
 78.  Anna Danilochkina 11.01.2006 20:57 
 77 - это прямо противоположное умному, Вера. Всё ясно. Ушла реветь
 
 79.  Вера Бобруйко 11.01.2006 21:06 
 (78) да неправда же. это непересекающиеся категории. глупый цинизм - очень частая вещь, особенно в нашу непростую эпоху :)).
а вообще конечно "пусть скорее кто нибудь приходит и уговаривает, уговаривает..." (с), иначе зачем нафиг нужен этот фотолайн :)))


 
 80.  Anna Danilochkina 11.01.2006 21:07 
 79 - это кто сказал? про уговаривает
 
 81.  Вера Бобруйко 11.01.2006 21:08 
 (80) Алиса в стране чудес, на пластинке
 
 82.  Anna Danilochkina 11.01.2006 21:11 
 81 - :) люблю Алису и Страну чудес тоже. Но на фотолайне никто не уговаривает, здесь еще и пинка поддадут вслед. Обиделась на фотолайн.
 
 83.  Михаил Кондров 11.01.2006 22:59 
 /79, 81/ суперская пластинка. очень люблю слушать и переслушивать:) сейчас и на CD есть.
 
 84.  Вера Бобруйко 11.01.2006 23:03 
 (83) я почти всю наизусть помню, хоть и не переслушивала лет 10 :)
 
 85.  Михаил Кондров 11.01.2006 23:24 
 /84/ я тоже помню. но с удовольствием переслушиваю:
"догонит ли в воздухе, или шалишь
летучая кошка летучую мышь,
собака летучая кошку летучую?..
зачем я себя этой глупостью мучаю?
а раньше я думала, стоя над кручею,
ах, как бы мне сделаться тучей летучею?
ну вот я и стала летучею тучею.
ну вот и решаю по этому случаю:
догонит ли в воздухе, или шалишь
летучая кошка летучую мышь"
:))
 
 86.  Вера Бобруйко 11.01.2006 23:34 
 ну вот, теперь как дурочка петь буду. любимый кусок :)
а ещё - "если бы между нами была дверь, имело бы смысл стучать в неё" :))
 
 87.  Михаил Кондров 12.01.2006 10:10 
 !!!
:))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru