Давно ждем'с:}}}}! (4) Мы просто выбрали объект съемки и каждый снял как видит. Показывать решили по очереди. По моему это интересно. И мне эта лодка более нравится.
Отличная! Мне эта очень нравится! Мало того, что лодка "рулит" замечательно, так ещё какое подтверждение тому, что земля круглая (в чём я до сих пор сомневаюсь)!:)))
Да, и этот вариант вполне самостоятельный и тянуший на ФД.
Из своих ощущений: ещё бы цепь на столбик насадить,...но, понимаю, следы бы остались..:).Пусть так остаётся:)
Отдельное спасибо Олегу Дунаеву, Сергею Павлову и Кириллу Щерба за отличную вылазку:-)!!!
/10/Ну, вроде, ФШ пока не запрещали:-)
/27/Виктор, согласен, но это выше моих сил:-)
/34/Александр, при встрече:-)
/41/Леонид, я тоже во много на этом сайте не врубаюсь...:-(
/42/Zwir, а сейчас они обе на главной:-)
/43/ см. ответ на /41/ То же самое...
/46/И правильно делают:-)
/49/Это мое личное отношение к тому сайту. На "сигхте" получают звания и рейтинги пропорционально объему высказанной болтавни, не имеющей ничего общего с фотографией.
53: Чем же?
Вот ваше фото уже на пути к "фоту дня", "недели" или "месяца", чего там оно... Вам оно нравится, это понятно и естественно.
Но мне все же хотелось бы верить, что фотография- это не только и не столько фотоизображение, усиленное фишаем. Очевидно другие так не щитают, судя по рейтингу.
Уважаемые Алла, Михаил, Георгий, как вы, наверное, успели заметить, я не хожу под ваши фотографии, потому что я их не понимаю, и мне они не нравятся (за очень редким исключением). Вам я так понимаю, не нравится мое творчество и многих других авторов на этом сайте. Я не понимаю другого, зачем вы тратите свое время на просмотры и написание комментариев. Ну не нравится вам - пропустите, не удостойте внимания. Хвалите и восторгайтесь понятными вам работами приятных вам авторов. Чего каждый раз говорить одно и тожею Вы считаете, что это не фотография, а я считаю, что ваше творчество таковым не является. И аудиторию я не готовлю, а ваш, извините, частный треп заполонил весь сайт. Извините, что резковато, но честно.
/60/Алла, я не заедаюсь, если обидел, извините, я имел ввиду ваши длинные разговоры на отвлеченные темы под фотографиями вполне определенного круга авторов (определенный круг - в качестве определения, а не осуждения), из чего я смог предположить , что творчество этих авторов Ваам близко.
/61/Михаил, ну...ходите куда хотите, если есть время (пока не забанили:-). Только с Вашего позволения, я отвечать не буду.
У меня только один вопрос, можете не отвечать, просто задумайтесь: чего это все "пратиффные" пристают к вам здесь? Может лично на вас ополчилися? Или популярности добиваются с рейтингом? А вдруг есть еще что-то?!
Не тешьте себя, фотосайт здесь цветет пышным цветом.
69 ну шо за дискриминация членов? вот ущимили миня в правах попадания в "самое обсуждаемое", аааааааа..., хоре мине хорее.. никрасива, ибо члены д б фсе равны!
/69/ :)))) теперь понял почему мой коммент рекнули :) Жорж, глупости это, я другу 5 и рек не поставлю за плохую фотографию, а надобы :) потому что "нашими-вашими" фотографии отправляются в "Фото дня" просто и открыто, без стеснения, стоит только предложить и все берутся за дело. Вам линк дать или сами поишите в дебрях лайна?
ссылка - первый абзац
Есть извечная дилемма: что лучше - притворная вежливость или искреннее хамство.
На работе или в семье предпочтительнее первое, а в искусстве - второе.
Притворяться в искусстве нельзя, там надо быть искренним.
Не важно искренним кем - искусству разное требуется.
/66/Алла, а можно узнать, какие оценки? Только честно и без обид. Вы же ничего не писали. А под некоторыми Вашими работами отмечался, если мне они нравились, если не понимал - проходил мимо.
/67/Ну и за это - спасибо!:-)
/70/Михаил, неверное потому, что вступил в полемику с вами (не сдержался), если бы пропустил мимо ушей, и вы бы не вернулись. Впредь так и буду поступать. А что касается фотосайта, так выже его здесь и пытаетесь культивировать своими длинными обсуждениями не о чем.
72/ надобы -- ставьте, почему нет, я лично в такие игры не играю, но другие играют и им нравицца, да наздоровье, но зачем из себя святых строить, типа тьфутьфу сигхт а мы за фотографию а не по дружбе, ю
75
ставлю 4.5 или 5. четверки ставлю крайне редко. как правило, чтобы подтянуть средную оценку какому-нибудь салаге. фоткам, ниже 4.5 (по моей шкале оценок), говорю "не", или "не шарю"
очень люблю пейзажи, фото проселочных дорог и проч. Но в ту с лодкой не врубилась совсем, в эту - частично. Очень смущает явный шоп деревьев, а так интересно в принципе.
/84/ давно заметил как "нашими-вашими" заполоняется лайн стрит-фото, которого раньше здесь было не так много, а тех кто против "брать пример" башими стараниями просто изживают отсюда.
87/ был случай, как-то так давно один из лайновских любимых аффторов, нескажу кто, решил попробовать вешать анонимно, помню одна карточка сутки провисела незамеченой, он ее разанонимил, тут же получил обычную порцию искреннего восхищения, и заявил что в такие игры больше играть не хочет.
100 ??????????????????????????
и кто его ушел? и не уходи от ответа, Сашка.
---
сорри, Алексей за спам. честное слово, за живое меня взяло, трудно удержаться. сорри!
/101/ ок, это уже не столь важно, после Вашего река моего коммента, под "нашими-вашими" я подразумевал тех авторов, что забили намертво главную страничку как в "самое обсуждаемое", так и рекоммендованные комментарии.
Кстати одного из них я всегда смотрю с удовольствием.
103/ почему же не важно, очень даже важно. Нету у меня тут "наших-ваших". А на гавную страничку в "самое обсуждаемое" те, кого вы имеете в виду, давно уже не попадают после неких изменений в софте сайта, см. /71/
106 хотелось бы посожалеть, но увы...
"Однако, Александр Победимский - убежденный противник любого ПРИНУЖДЕНИЯ, в какой бы форме оно не выражалось." (c)Паша.:)
хорошо ! :-)
...вечный спор, что такое фотография, какое отношение успех имеет к искусству, что делать и кто виноват ! :-) так как ответов на эти вопросы нет по определению, то такие всплески были и будут - и на фс, и на фл, и в нью-йорке, и в нью-васюках...
110/ не назвал потому что это несущественно, кто. Да я понимаю, иногда действительно каждую карточку нужно смотреть только в контексте всего творчиства аффтара, но на лайне этого нет почти, 99.9% фоток на лайне -- каждая это попытка самодостаточного произведения, и ваши тоже, и тут анонимный постинг очень показателен. Поэтому приятнее и удобнее подготовить своего зрителя и получать удовольствие.
Мне работа Сергей Павлова больше понравилась. Эта оставила равнодушным. б/о
А весь этот разгвор под фото напоминает известный мультик про кота Леопольда. Так и хочется сказать: "Ребята давайте жить дружно".
Почему-то все хотят переделать мир под себя. Не надо его прогибать. Это плохо кончается. Делением на "наших" и "ваших"... :(
111/ "смотреть только в контексте всего творчиства аффтара," - мне интересно смотреть на процесс поиска автора. Про "самодостаточного" и анонимного не понял. Это в смысле, если фотография получилась, то и в анонимном будет оценена? Не факт. Агрументировать не буду. Длинно.
"получать удовольствие" - ну, это кто какие задачи ставит перед собой ;)
Леха, извини
115/ 'Про "самодостаточного" и анонимного не понял.'
Я имел в виду, иногда делаются серии карточек, где каждая в отдельности не главное, а работает вся серия (книга) как целое. Например Эгглестон, Франк, Туггенер, итд. Или есть некая философия через всю серию/книгу, пока все не просмотришь - не поймешь, у Б.Михайлова скажем.
А обычный подход - делается фотография как законченный единичный шедевр, там всё. Вот эта лодка скажем - красиво, геометрия, композиция, это можно оценивать, никакой привязки к остальным фотографиям автора, никакой личности автора в фоте. Такие фотографии можно (и даже лучше) оценивать и не зная автора. И таких карточек тут подавляющее большинство.
116/ Теперь понял. Согласен.
Я не берусь оценивать фотографию в данных ресурсах, в интернете. Как в серии, смысловой или сюжетной, как минимум в живую или на выставках. В крайнем случае - в альбоме.
"никакой личности автора в фоте" - разве это плохо? Конечно, может быть интересен как взгляд автора, так и собственно фотография. "Горы и реки", а не "уши" фотографа. Здесь западное (стиль автора) противоположно восточному, которое авторский стиль считает недостатком, несовершенством.
"И таких карточек тут подавляющее большинство." Не могу спорить. Надо распечатать фотографии конкретного автора, отсортировать не по датам, а по смыслу и тогда смотреть. Хотя и по датам тоже интересно :)
Извинился за то, что мы с Вами разговариваем под чужой карточкой
117: ///"никакой личности автора в фоте"/// - и при этом гордиться этим- это не просто плохо, это безнадежный конец. Фотка выходного дня, вот что из такого подхода получается. Серьезно.
117/ согласен. Так ведь анонимный постинг как раз идеален для такого восточного подхода, но почему-то фотографы "гор и рек" им не пользуются. Их почему-то радует что восхищаются именно их мастерством как авторов, их "ушами", а не красотой изображенных объектов/людей. Противоречие однако.
121/ за всех не скажу. Почему напрашивается только вывод "удовольствие"? Я, например, отказался от данной опции только потому, что под фото начинали в гадалки играть: кто это? Разбора, мнений не было. Или под разбором понимается только наличие междометий? Вторая причина - количество просмотров. Их мало.
В любом случае в интернете воспринимаются только эффектные фотографии. Ракурс, тема, скандал. Если этого нет, то эффект нулевой. Если автор есть, то зритель просто чуть дольше задержится взглядом на картинке с мыслью: и че это он такую фигню тут снял?
А объективности в анонимном постинге здесь тоже нет, как в прочем и в обычном. Кто ходит на анонима? Буду называть их членами фракции "стрит". Почему? Потому что они чаще их туда и выставляют. То есть четкая работа на свою целевую аудиторию ;)
Впрочем это все размышления на тему, без претензий на истину.
В жизни у нас с вами больше общего во взглядах, чем кажется. Просто все фоторесурсы - игра. И каждый в этой игре ставит перед собой разные цели. Кто-то рейтнг, кто-то тусовку и прочее. И все здесь игрушечное, и война, и мир. Хотя ранения бывают и смертельные
120 Это больше относится к восточному, к эстетике Дзэн. В отличие от западного, креативной стороне творчества. Я или нет Я в творчестве- тут можно спорить бесконечно. хехе:)
Кстати вышеобозначенная фото, как и фото по ссылке ни к тому ни к другому направлению не и меет никакого отношения, даже отдаленно. К сожалению. Эхх.:)
Навеорное красиво, но с другой стороны нет. Голова кружится, и холодно, и жутко от такой выпуклости земли и носа дохлой, отвязавшейся лодки. Это что-то о семидесятых. Эстетике и мыслях того времени. Оценку не ставлю, так как не знаю хорошая ли это фотография или плохая, умная или глупая, красивая или нет, о чем-то или не о чем, о смерти или о жизни, о пустоте или полноте, о вас или обо мне, о смысле или бессмыслии, о лете или зиме...
Отличный снимок! Автор сумел создать минимальными средствами настоящий образ. Не понимаю тех кто ополчился против этого фото - подозреваю в обычной зависти . Если уж такой кадр не нравится , дали бы ссылку на одно из своих фото как пример для подражания:-))) Классная фотография - 6 баллов и рек!
Неудержимая
Анастасия Барышникова 19.12.2005 08:54
