Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Pavel Gorskiy
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Юлиан Рибиник 01.12.2005 08:11 
 Отражение порадовало :)
 
 2.  Merchant 01.12.2005 08:27 
 Борис, а без правого куста есть вариант ? НМВ, он слишком активен и тянет на себя больше внимания, чем заслуживает (хотя может это быть от его размера), и идёт в дисонанс с прекрасно-нежным вторым планом.
 
 3.  Николай Ершов 01.12.2005 08:58 
 Нравится! В некоторой степени согласен с (2)...
 
 4.  Борис Леваков 01.12.2005 09:15 
 (2)Варианта такого кадра нет. Но я первоначально хотел его здесь подрезать, однако мне что-то не понравилось.
 
 5.  Дмитрий Грибачев 01.12.2005 09:18 
 Красиво.(2)(3) А без куста картинка пустовата становится.
 
 6.  Алексей Брагин 01.12.2005 09:30 
 "Видок" вспомнился.:)
 
 7.  Алла Полетаева 01.12.2005 10:22 
 Очень трагично, нмв. Впрочем, на таком материале добиться можнл самых разных результатов (попробовала:-))
 
 8.  Николай Палькин 01.12.2005 10:26 
 Замечательно!
 
 9.  Александр Красоткин 01.12.2005 10:35 
 5.
 
 10.  Андрей Мосейчук 01.12.2005 11:17 
 5! Может быть немного осветлить темные заросли тростника справа с помощью Shadow/Highlight? Чтобы те так давили и не оттягивали внимание от заднего плана...
 
 11.  Виктор Черемисин 01.12.2005 11:43 
 Загадочно!
 
 12.  Алексей Брудно 01.12.2005 13:34 
 Борис, очень!
 
 13.  Владислав Петрушко 01.12.2005 14:58 
 Замечательный снимок! рек.
 
 14.  Кирилл Щерба 01.12.2005 15:29 
 Понравилось!
 
 15.  Alex Sokolov 01.12.2005 16:07 
 потрясающе атмосферная штука.
очень!
 
 16.  Виктор Рымарев 01.12.2005 16:09 
 Нравится!
 
 17.  Serge Pavlov 01.12.2005 16:17 
 5.
 
 18.  Алексей Тулинов 01.12.2005 16:38 
 Здорово!
 
 19.  Алексей Чебаков 01.12.2005 17:03 
 Отлично, отражение в воде особенно нравится.
 
 20.  Игорь Саулевич 01.12.2005 18:24 
 Очень люблю подобные мистерии!
 
 21.  Владимир Студенецкий 01.12.2005 18:43 
 Супер!
 
 22.  Алексей Белов 01.12.2005 20:39 
 отражение более реально чем небо :-0
 
 23.  Борис Леваков 01.12.2005 21:02 
 Спасибо всем за внимание.
Снято с использованием матричного замера экспозиции.
(10)Андрей, если высветлять камыши справа, они станут серыми, что, на мой взгляд, не очень. Фактуры же все равно не будет. Да и не нужна она, по-моему.
 
 24.  Олег Дунаев 01.12.2005 21:32 
 Здорово! Жму кнопки.
 
 25.  Oleg Malakhov 01.12.2005 21:43 
 Здорово! 5!
 
 26.  Олег Дунаев 01.12.2005 21:44 
 А где снято? Селигер?
 
 27.  Борис Леваков 01.12.2005 21:57 
 (26) Да, Олег. Это Селигер. В то самое утро, что и выставленные ранее.
 
 28.  Дмитрий Зотов 01.12.2005 22:49 
 А я согласен, как с (2) (что куст тянет внимание на себя), так (5) (без куста постовато), и в тоже время с автором (4) (подрезать только хуже).
(10) - вот это, ИМХО, точно здесь не улучшит...
Но у меня есть ощущение, что если - бы этот куст имел более ярко выраженную фактуру, было-бы лучше...
 
 29.  Павел Белошицкий 01.12.2005 23:06 
 Очень хорошая.
 
 30.  Борис Леваков 01.12.2005 23:13 
 (28)Дмитрий, насчет необходимости проработки фактуры не уверен. Мне думается, что в этом случае куст бы как раз много внимания на себя и тянул.
 
 31.  Дмитрий Зотов 01.12.2005 23:37 
 (30), Борис. Давайте порассуждаем...
Под более ярко выраженной фактурой я в данном случае понимал, что куст был-бы более похож на куст (извиняюсь за каламбур): мне кажется, что он притягивает на себя внимание не из-за того, что он там есть, просто налицо явный тональный контраст между собственно кустом и общим тональным решением.
Но здесь, ИМХО конечно, я хочу отметить, что снимок уравновешен. Темное справа уравновешивается светлым слева, и наоборот. Убери что-то одно, и получим дисбаланс. С другой стороны, акценты фотографии - куст или луна?? И тот и другой сильно отвлекают на себя внимание. Говоря о фактуре куста, я полагал, что если бы куст был не контуром некоего темного "шара" с веточками, а собственно ВЕТОЧКАМИ, которые бы хорошо просматривались на фоне светлой реки, то это могло-бы понизить общий тональный контраст между собственно кустиком и речкой (поскольку куст теперь несколько-бы "разбавлялся" более светлыми тонами речки и тумана), тем самым куст должен был-бы перестать перетягивать на себя внимание...



 
 32.  Борис Леваков 01.12.2005 23:49 
 (31)Дмитрий, вообще-то это не куст, а плотная стена камыша. Там, где камыш не плотный, на краю, там вода просматривается. Там, где воды не видно, там ее и не было бы в любом случае. Единственное, что там вообще могло быть, так это черные и не совсем черные стебли камыша. И все. Восприятие от этого едва ли бы изменилось. Так мне думается.
 
 33.  Дмитрий Зотов 02.12.2005 00:03 
 Насчет куста и камышей: я просто так назвал для упрощения (комм. (10) говорилось что это камыш) - на данном снимке, мне кажется, это понимается в одном ключе, поскольку эти заросли камыша так отражаются в воде, что их вполне можно принять зы "выглядывающий" в кадр кустик...
(32)
Борис, у меня уже шли ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ рассуждения, ЧТО бы было, если бы камыш был-бы более редким (и соответственно, с более просматриваемой его фактурой).



 
 34.  Katya Lin 02.12.2005 00:35 
 очень душевно!
 
 35.  Валентин Усванов 02.12.2005 15:07 
 Замечательная работа.5.Рек.
 
 36.  Алексей Лашин 02.12.2005 21:55 
 Вот вот чтото будет!. Предчуствие, я бы назвал
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru