/13/,/14/ - Светлана, Борис - бальзам на душу :) Я руководствовался именно этими соображениями. Такие классные длинные лучи в ПНУ, как бы уводят за кадр. Да и домик нормальный такой, традиционный что ли, со скворечником.
7- "Круглое" дерево и расходящиеся от центра лучи "просят" симметричной, центральной композиции/компоновки снимка. Да и домик тут не нужен, отвлекает только. Всё - имхо, конечно.
/20/ Спасибо, Дмитрий, за высказанное мнение.
Хотя ситуация продолжает оставаться неопределённой - мнения разделились почти поровну :) Жду продолжения.
/22/ Александр, насчет быстро, это верно подмечено, а вот деревья все за сеткой - это дачные участки, а снимаю я со стороны голого как стол поля :) До ближайшего леса добежать бы не успел - туман прямо на глазах уходил.
Мне и тот и тот вариант нравится.В этом варианте можно, МХО, смело удалять сеточку резанием карточки слева(если уж не хочется Фшопом убирать).
А в плане смотрибельности -наверно лучший всё же симметричный вариант.Там ,действительно, создаётся ощущение большого одуванчика
В квадратном варианте нет ничего лишнего,всё внимание на самую суть,ничто не отвлекает.Создан образ.И вообще - восприятие снимка зависит и от формата - квадрат,прямоугольник -горизонтальный,вертикальный.Квадрат сам по себе уравновешен и потому создаёт ощущение спокойствия,стабильности.В данном кадре меня совсем не интересует где это происходит - мне важен ОБРАЗ.Если же сделать снимок вообще в солидном формате - ну где-то 50х50см.то впечатление будет вообще удивительное. Рек квадрату!
эффектно :-)
вариант кадрирования в галерее тоже нравится, но этот помоему интересней