/1/ Отсутствие или маленькое количество оценок - это тоже показатель, значит фото или оставляет людей равнодушными, или нет его однозначной оценки.
В этой работе, как мне кажется, хорошая задумка, но реализация не очень, мелочи все портят, ощущение недоделанности. Вот если бы люди стояли чуть левее, было бы лучше, и как края обрезаны не нравится .
Не огорчайтесь ! Успехов.
б/о
Психо-экология фотосайтов - это действительно тема для серьезного исследования. Согласен с Вами совершенно и готов участвовать хоть простым лабрантом.
А вот по поводу этого фото... Не обижайтесь, нет здесь Петергофа. И Петродворца нет. Прибалтика - пожалуй, да. Любой из живописных участков побережья. Если строго по правилам - "четверка".
/4/ Насчет плохого фото- вы абсолютно правы, лично меня равнодушным не оставляет, равно как и хорошее, вот посредсвенное эмоций не вызывает. Для развития критика больше полезна, чем похвала. Давайте рости !
Не уверен, что нужны люди. Здесь главное - две груды камней (черные и серые) и белый мостик, как пробел. Мостик подчеркивает визуальную связь этих масс камней.
Неплохая работа.
Эти люди здесь к месту ИМХО. Они оттеняют безлюдность этого пространства. Я до сих пор не видел подобной организации пространства в фотографиях о Петергофском парке. Вот Кенна, разве что, но у него нет людей...
Это скорее "неофициальный взгляд" на привычную пышность "столицы фонтанов". Я бы оставил бы фигуру __одного__ человека - дабы только подчеркнуть безлюдье Монплезира в вечесний час.
Если работа плохая, то трояки сыплются со страшной силой. А если типа "не на три", то тишина стоит. Мертвая.
Жаль я не психолог, хорошая темя для диссертации.