5/Спасибо Владислав.
6/Игорь это еще шторм, но уже маленький (в большой невозможно было выйти из отеля -ливень), - труба это пляжный зонтик, унесенный в океан.
Спасибо.
7/Спасибо Саша.
Я рад, что в последнее время удивляю тебя.
8/Спасибо Анна.
10/Кирилл, спасибо.
11/Не на мой ИМХО тут все на месте.
Спасибо Дмитрий.
12/Спасибо Михаил.
13/Спасибо Александр.
14/Спасибо Олег. Это и с твоей легкой руки, которую ты еще раз подал мне на встрече Клуба.
Павел, мне активно не нравится кадр, но сейчас времени нет представлять, как сделать чтоб было красиво, к тому же я не уверен, что знаю почему некрасиво и как бы я исправил композицию.
27/Спасибо Максим.
29/Я учюсь, потому хочется услышать куда. Если просто не пошло, это одно, если есть предложение как изменить фото, то которое есть (на Канары, к сожалению уже не полечу), с удовольствием выслушаю.
Спасибо.
Карточка хороша. Но. На превьюшке смотрелась завлекательней. Субъективно - слишком высокая детализация в кадре, распыляет внимание. Тут бы как раз поминаемый "софт", а лучше зонар с каким-нибудь грубым зернищем... IMHO, все бы сконцентрировалось.
30/ Павел, все здесь правильно. Мальчик стоит правильно, в сечении, волны правильно, перспективно. Маленький человек и стихия. Даже перископ есть. Многим нравится. Снял. Иди дальше. Ищи ньюансы. А это все на поверхности.
30. извините, не любитель расскладывать, но если грубо то очевидно что вы сами не определились с сюжетом карточки. С тем что должно работать. Возможности тут две: популярная "человечек и стихия" и "геометрия кадра" - ни одна из них до логического конца не доведена. Первый заяц пропадает из-за детализации стихии, второй - из-за того что автор косил на первого. Что сделать? единственное что приходит на ум - отрезать сверху. Но это только если очень хочется оставить карточку. Извините что так.
33/Спасибо Паша.
Не стал я тут ничего делать, помятуя о вчерашнем. А то опять что-то не так напортачу.
Здесь только в ч/б и больше ничего.
34/Спасибо Виктор. Я их там тоже поискал. День был вот такой, делать было нечего, и я еще немного там походил и поснимал. Думаю, что покажу, пересмотрю только.
Нет, Паш, Дмитрий \11\ и др. правы насчёт верха. Если все камни справа и скалу слева отрезать, то лучше. Вторая волна, набегающая на бульники, оттягивает внимание от пацана, и картинка рассыпается. Получаются два зрительных центра, друг с другом не связанные. Отчекрыжь её, не жалей! Вот увидишь, что станет цельнее.
И трубу зашопь - мусор в кадре не нужен. Народ дело советует.
28 - тут не только в кадрирование дело, согласен с /35/. Не чувствуется ни мальчика, ни природы, разве что формально. Ну и по мне так просто некрасиво.
35/Не, не понимаю, потому что не вижу. Трудно видеть свое фото правильно. Я пробовал кадрировать, но не вижу его другим.
38/Спасибо Геннадий.
39/Саша, если не в лом, скопируй, пришли свой вариант на почту.
Спасибо.
Вот если резать и убирать, то и будет нмв вылизанная фотография на избитую тему "мальчик и море", а так, как есть в жизни - гораздо интереснее. Тем более с перископом:)
Хочется ЛВУ побольше, буйство стихии хорошо показано, глубокая детализация это только подчеркивает, следовательно мальчика можно бы убрать. Но тогда теряются масштабы. Значит нельзя. Пляжный зонтик - понятен тому кто знает, а может это трубка аквалангиста...? В общем получается что резать нельзя, а кадр интересный, поэтому оставить как есть!
Просто, но неплохо. Штырь несколько оживляет банальную сцену. На самом деле, человек здесь лишний. Столько миллионов карточек с человеком на границе стихий, что без стопки перцовки смотреть их уже невозможно.
Если Вы были на недавно завершившейся выставке Магнума, то, наверное, видели чудесную панораму Куделки со ступенями и прибоем. Согласитесь, что и там человек был бы лишним.
68/Спасибо Александр.
70/Оля, я думаю, что оставлю. Убрать трубу проблем не составляет. На мой ИМХО она добавляет что-то незримое, попадает сразу в глаза, потому что находится точно в точке сечения. Скадрирую и это мое ощущение уйдет.
71/Юрий спасибо, что заглянули. Вот и я штыре. На выставке, к сожалению не был. А где можно посмотреть?
72/Я бы это телевиком не назвал, т.к. снимал Минолтой 7HI. Вот только не помню параметры(полтора года назад снимал), но он больше 7, не приближает.
Вечная тема...
Андрей Краснов 16.11.2005 17:48
