Игорь, макро восхитительное! И оно, возможно, было бы ещё восхитительней, если бы был проработан кадый волосок, каждая чёрточка, каждая прожилочка. Посмотрим, может быть, что-нибудь скажут более опытные коллеги, а мне очень-очень понравилось!
Ирина, в каком смысле проработан каждый волосок? Тут уж только дополнительная техника поможет. Ну а на очень очень оно конечно не тянет - снято на ходу, но хочется послушать высказывания именно о таком варианте.
Технически хорошо. Для очень хорошо дальнее крыло должно быть резким. Эстетически мне не очень, лист какой-то малоэстетичной окраски, цвета стрекозы и фона не слишком сочетаются.
7 для меня снимок достаточно простой и незатейливый, Игорь. слишком незатейливый. в прошлой жизни сама такие картинки снимала. называла их, правда, close-up-ами, а не макро.
снято неплохо. не зумили, не кропили?
все же хотелось бы хоть какого-то смысла от фотки иметь. если не сюжет, то игру цвета, или геометрии, или фокуса. у Вас, простите, картинка "у лоб".
Спасибо, Алла. В общем то я и сам это понимаю. Макро - потому что раздела close up нет. И если бы не кроп фактор, то было бы 1:1. Хочу заснять природу, но выбраться пока не получается - а с ходу не тю пока не получается.
Игорь, вот интересно, кто может за меня сказать, как именно мне понравилось? :-) Если я говорю "очень-очень понравилось", значит, так оно и есть!
А про техническое качество (чтоб было очень хорошо) Михаил подсказывает.
"Тю" было на нас с Виктором. Так что ж? Любим стрекозок. На Аллу я не в обиде. Просто разные сюжеты снимаем.
17 Ирина, конечно, за Вас никто не решит, понравилось, или нет. Но одно дело просто понравилось - другое грамотно выполненный снимок + сюжет. И это не зависит от того, какой это сюжет. Мне тоже нравятся стрекозы, и у этой нравится цвет и рисунок крыльев, но получилась чисто техническая фотография.
17 Ира, я шалю. отношусь к Вам с большой симпатией. и с "тю" надеялась, что шутку поймете.
больше Вам тю-кать не буду. прошу прощения.
---
сказала бы еще проше: просто разное снимаем.