Ага, раз напросился на мое ворчание, то получай! :)
1. На дисплейчике, Коль, мне больше нравилось. Тут в первую очередь не нра слишком сильное разделение планов светом. Город похож на нарисованную декорацию. Нет естественности, которую я так ценю. С другой стороны, ты прав - без пыхи это не смотрелось бы, наверное. Может, стоило бы дать экспокоррекцию пыхи в минус, да снять несколько кадров от 0 до -2 с шагом 0.6?
2. Во вторую очередь мне не нравится композиция - из-за чего вдруг автор Адмиралтейство и Исаакий выставил в проем, а Ростральную колонну и Кунсткамеру задвинул за доску? Какие на то причины? Я не нахожу этих причин и делаю вывод о простом невнимании автора к композиции. Питер - город цельный и непрерывный, если смотреть на него с воды. Такая вот тихая и торжественная непрерывная мелодия, разбиваемая на части синкопами узнаваемых архитектурных элементов, а ты выгрыз из нее кусок этой доской. Впрочем, это лишь мое восприятие, которое у других может быть другим.
3. Третье, что не нравится - песок на переднем плане. ИМХО лишний он, поскольку светлый, подробный и переднеплановый. А вот основной герой "плюх" задвинут на средний план. Взгляд в первую очередь начинает изучать песок. Попробуй резануть снизу 20%, может больше понравится?
"А что же тебе нравится?"- позвольте задать автовопрос. :) Нравится то, что снят любимый мною город. И все, пожалуй.
(10) Спасибо, Максим! Отвечаю по пунктам:
1) Знаешь, я именно и добивался разделения планов!
2) Ну, тут прав, но лишь отчасти (нмв), т.к. для людей не живущих в Питере и/или не знающих его очень хорошо, не так уж и важно, что там скрыто за деревяшками справа! Но, каюсь, я это видел... В свое оправдание лишь скажу, что другим глазом я следил за волной! :)
3) И это опять вопрос о количестве и качестве планов! Тут я с тобой не соглашусь, пожалуй...
Михаил Северов 10.11.2005 17:27
