19 не надо )
хочу все таки ложку дегтя подкинуть, есть такое впечатление, что уже видел эти карточки у других, кто был на Кубе, своего ты очень мало добавил
/40/ da nu bros' ti...ya ne obizhaus'...:) eto ti obizhaeshsya...:) mozhet prosto v tot moment vremeni ne bilo ,a potom zabyl...ne beri vse tak blizko k serdtsu...mne tvoe mnenie ochen' dazhe vazhno ,ti znaesh :)
Леш, у нас есть шикарный кот. зовут Маркусом (если по простому) и Мерлином (если по паспорту). шикарнейшее создание с характером. под коврами и по шторам ни в жисть. на спине спит и во сне разговаривает. меня перевоспитал начисто.
махнемся на неделю животными?
41 ага. так я тебе и поверила. раньше болтал со мной, общительности моей навстречу понимал.
а как с рев.кубы вернулся - ноль внимания.
сказала бы "жопа", так админ к слову (надеюсь, не к месту) этому сверхчуствителен. забанит враз. а мне за 12 месяцев пребывания на лайне третий месяц отсидки совсем рейтинг сбивает. нафих.
/80/ Леня, висеть в фд - это формальность ;)
Лично, для меня это фд, однозначно.
С тройками тоже понятно. Наверное, жутко не нравится эта карточка кому-то, вполне нормально. Почему бы нет?
Карточка то не попсовая.
ps. Птички не поют, бабушки не перебегают дорогу в тумане ;)
Какая благодать ;)
кампазиционно как то нету единства - несколько эффектных моментов типа на фотке получилось. и пву не распечатан. Вопщем по приятности я п читверку паставил, ну а для фатал-айна - пятерка это почесному.
Даааааа, падки наши утонченные эстеты на инфернальные эксперименты. Чего тут нашли в этой карточке? Нежить какая-то, спирит, зомби, а скоро в ФД выйдет, ню-ню, повесьте каждый себе над кроватью.
/88/ Не совсем корректно высказался.
Женя, уточни, где "Нежить какая-то, спирит, зомби" ;)
Набожность и творчество две несовместимые вещи... также как фанатизм и Любовь.
88 - как раз и не так, если встать на твою точку зрения, творчества вообще не было до 16 века, потому как все творчество тогда было посвещено главному - религиозному осмыслению человека в мире...
В любом произведении - точка зрения автора.
Искажение лика человеческого (образа и подобия Божия) - инфрернальное действо со стороны художника. А эта каротчка - да, она хороша! ... для иллюстрации какого-нибудь сатанинского произведения.
/90/ Верно, поэтому при уменьшении влияния религии на творческие процессы социума, творчество становилось разнообразным и глубоким, не просто констатацией факта.
Так и не услышал, что именно тебя побуждает на мысли о "Нежить какая-то, спирит, зомби" глядя на эту работу?
89- "набожность и творчество две несовместимые вещи" - Звир, извините, но это настолько глубокое заблуждение, что я даже боюсь глянуть вниз...
96- :))) В точку!
/95/ уверены, что набожность ему способствовала в своем творческом проявлении? и кто знает, что на самом деле у него творилось в мыслях и в душе... и что бы мы получили, если б он не был ограничен религиозными предрассудками...
как собиратель всяких разных фразочек, не могу пройти мимо животрепещущей темы. вот, что мне, в частности, попалось: "Религия, подменяя бесконечно сложную, загадочную, наполняющую нашу жизнь духом поиска реальность примитивным мифом, убивает духовность."
p.s. вторая серия здесь: ссылка
107 - не знаю, не знаю, по-моему это мало связанные категории. Скорее религия дарит некоторым товарищам иллюзию наличия духовности, у которых ее отродясь не было.
опять проспал все
80 Леня, не скучно-это главное :)
83 придираешься
88 причем тут нежить, зомби, религия, зачем все сразу же делить на черное и белое, карточка интересна сама по себе не надо ее привязывать к чему либо, я не верю ни в бога ни в черта все это слишком явные понятия
правильно сказал Звир, зачем заключать себя в придуманные рамки
134 не печатал, позавчера отсканировал только и печать как то не идет, контраста не могу нужного добиться, может посоветуешь что можно почитать по этому поводу
Интересно, что пленки Kodak tmz p3200 и Ilford Delta 3200 дают некрасивое зернище при сканировании (причем, tmz p3200 - огромное), а при ручной печати - превосходной фактуры умеренное по величине зерно. Я даже отказался от использования Kodak tmz p3200, так как зерно казалось при сканировании чрезмерным и уродливым. Позже, занявшись ручной печатью, понял, что Kodak tmz p3200 - одна из лучших пленок с красивым характерном зерном. Наверное, на диффузном увеличителе зерно выйдет совсем небольшым, но я печатаю на конденсерном. Впрочем, я говорю о 135-м формате.
Похоже, зерно на скане - это преувеличенные представления сканера о зерне.
Юра, такой вопрос, при печати не получается добиться контраста, серые получаются карточки, пробовал разные типы бумаг kodak, ilford, пробовал даже жидкую эмульсию, с фильтрами бился, не могу получить черный так чтобы глубокий был, что можно попробовать
насчет зерна действительно верно
(143) Пытаюсь вспомнить... Кажется не было проблем с черным и с контрастом...
Вот, нашел отпечатки с дельта-3200, правда, небольшие: 20х30. Карточки напечатаны на довольно простой бумаге fomaspeed 312 (постоянного контраста -нормального, матовой). Отменно хороший черный цвет. И с tmzp3200 все хорошо на этой бумаге. Но, помню, с этой пленкой было больше проблем.
Кстати, Фома постоянного контраста - хорошая бумага, а переменного - дрянь. Что получится на бумагах ilford, - проверю, как буду печатать в следующий раз. Вообще, из мультиконтрастных бумаг мне нравится AGFA, нравится именно глубоким черным.
Дельту проявлял в стоке ID-11, как предписано по инструкции. Правда, микрофен больше хвалят для 3200, но я не использовал его.
Бордонн только что позвонил. говорят, Агфа закрывается, Родинал нигде не достать. В Нью Ёрке уже нету, у нас тут обзовил кучу магазинов, в одном ему отложили четыре бутылочки, и поставок, говорят, больше не будет.
98- по крайней мере не мешала. Самый великий композитор всех времен и народов и так. Не я сказала. И потом, Вы тоже не знаете, что творилось у него в душе. Почему вывод в пользу отсутствия, не пойму. В любом случае, про несовместимость несправедливо погорячились, правда?:)
Алексей Печников [143]: Контраст при ручной чб печати:
Мелкое замечание: При прочих равных условиях, короткая засветка сильным светом дает больший контраст, чем длинная засветка слабым светом.
(153) AGFA разная бывает (точнее, бывала), я печатал на мультиконтрастной MCP 312, но, говорят, лучшая - MCC. На конференции Ронера
ссылка народ стонет от горя, узнав о закрытии АГФЫ и прекращении выпуска МСС.
Родинала мне не жалко: я с ним не дружил.
Бумаги ILFORD меня шокируют нестабильностью результата. Печатал пару недель назад на ilford satin - получил слегка теплый тон. Ну, думаю, может оно и не плохо, когда нужно. Вчера печатал в тех же условиях на том же сатине, - абсолютно нейтральный тон, прекрасный черный. И как сие понимать? Разве что температура проявителя могла плавать в пределах пары градусов.
АГФА помрет - перейдем на Фортезо! :)
(172) у меня увелечитель для цветной печати, само сабой с фильтрами. дельту 3200 печатал на илфордовской бумаге, никаких проблем с контрастом. даже наоборот, сбивал его немного.
(172) Алексей, последний год я печатаю только на мультиконтрастных сортах бумаги и, естественно, использую фильтры ILFORD multigrade (12 фильтров). Насколько я понял из книги Tim Rudman. The Photographer's Master Printing Course, "пересчет" контраста фильтров в координаты Magenta-Yellow сильно зависит от типа увеличителя. То есть, для Дурста, Джобо - Кайзера - Данко -... , Меопты и Лейтца приведены 4 разные таблицы.
Вообще, Рудман рекомендует использовать фильтры, а не цветоголовки. Похоже, фильтр 00 не моделируется цветоголовкой.
(183) Рудман мне очень нравится. Мне его Костя Левай посоветовал в купе с Larry Bartlett's Black and White Photographic Printing Workshop. Оба руководства превосходны, с большим числом конкретных примеров печати, особенно интересных в Larry Bartlett's. Rudmana техничен, объясняет всякие вопросы тонирования и т.п. Книжки недавно были переизданы в Англии и мне недавно прислали их с английского амазона.
Алексей, Вы в Вашингтоне?
Кстати, Костя Левай советовал еще одну книгу
ссылка которую не смог получить (букинистические книги, к сожалению, не высылают в Россию). Но для Вас она должна быть доступна.