Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



животные

фотография осенняя

осенняя


Mike Tumaikin
4.11.2005


присоядиняясь к предыдущему оратору: эта белка и с хвостом и с кисточками.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Эника
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Тамара Вербова 04.11.2005 19:46 
 ой, объявляли конкурс фото про белок? :))) я пропустила, наверное..:)
белка милая, пересветы мешают.
 
 2.  Екатерина Шилкина 04.11.2005 20:19 
 1- да, вот даже В.Гинзбург обещал белку:)

автору:эта белка хорошая, но мешает что фон ярче объекта.
 
 3.  Ирина Рычкова 04.11.2005 22:23 
 2/ Если б снять белку ночью - это было бы дело :)!
 
 4.  Олег Гамуля 04.11.2005 22:39 
 Прелестно!
 
 5.  Евгений Парушин 05.11.2005 01:11 
 Хвост и кисточки одобряются. А вот яркий фон ну совсем ни к чему.
 
 6.  Mike Tumaikin 05.11.2005 08:47 
 всем спасибо.
не хотела белка в другую сторону поворачиваться, как ни просил-:)
да, с другой стороны и ветки сильно мешали -- хвост бы не получился-:)
но в качестве эксперимента закрашу.
 
 7.  Юрий Тамазин 05.11.2005 14:53 
 :-))
 
 8.  Дмитрий Долинин 06.11.2005 10:03 
 Мне как раз нравится, что фон светлее белки. Очень красиво получилось. Школьникам кажется, что неправильно. Ну, так на то они и школьники. - 5
 
 9.  Екатерина Шилкина 06.11.2005 10:33 
 8- я не говорила, что это неправильно, просто некрасиво, и давайте-ка без ярлыков обойдемся.
 
 10.  Mikhail Steinberg 06.11.2005 11:26 
 8. Дмитрий Долинин; Если из таких критериев исходить, я тогда вообще в подготовительный класс хожу, штаны на лямках. Дмитрий, мастер-класс не хотите организовать? "Как получить качественное изображение несмотря на выбитый задний план", а?
 
 11.  Дмитрий Долинин 06.11.2005 11:51 
 /10/ Уважаемый Михаил, во-первых, не понимаю, что значит "выбитый" задний план. Вы имеете ввиду что - передержку на заднем плане? Или что задний план всегда должен быть темнее переднего? В этой фотографии как раз светлый и контрастирующий по цвету задний план создает пластичность кадра, возникает, извините за школьное выражение, - тональная перспектива. Белка в тени, но она проработана, а за счет светлого и желтого заднего плана она смотрится выпукло, пластично, почти скульптурно. Разве это плохо? Допустим, задний план здесь был бы сюжетно информативен, тогда, конечно, передержка была бы неуместна. Но в этой конкретной фотографии задний план ничего кроме живописного фона из себя не представляет. Да кстати, на нем и особой передержки нет. Так все же - что такое "выбитый"?
 
 12.  Mikhail Steinberg 06.11.2005 11:57 
 Да откуда мне знать? Потому и хотелось бы посетить мастеркласс по данному предмету.
Светлый задний план создает пластичность. Записал!
 
 13.  Mikhail Steinberg 06.11.2005 12:03 
 А еще вопрос: а я видел и задние планы не пересвеченные, такое редко да встречается еще.. Они менее пластичны?
 
 14.  Дмитрий Долинин 06.11.2005 12:13 
 /13/ Михаил, речь ведь идет о конкретной фотографии, а Вы хотите рецепты на все случаи жизни? Так не бывает.
 
 15.  Mikhail Steinberg 06.11.2005 12:17 
 14: У меня другое предложение, пусть оно вам не покажется вызывающим или смешным. Давайте брак называть браком нафиг, а не посыпать его сахаром. А? По-моему стоит обдумать такую концепцию....
Дайте мне знать, еще подумаем. Одна голова хорошо, знаете....
 
 16.  Михаил Геллер 06.11.2005 12:41 
 (15) Миша! Я вот называю брак браком на фиг (фиг - существительное, на - предлог, так что пишется раздельно), а Вы на меня всех собак спускаете. Как же так? :)
Но только не подумайте, что мне нравится данная белка :).
 
 17.  Mikhail Steinberg 06.11.2005 12:43 
 16: Михаил, за это я вас как раз уважаю.
Про белку- даже мысли не было :-))
 
 18. Алла Сологубенко 06.11.2005 12:44 
 белка не впечатлила. характера не вижу.
---
цвета друг дружку кусают. разлиновка бэка темными ветками на крупные сегменты мешает - грубит фотку.
подобный снимок не вешала бы

 
 19. George Sunday 06.11.2005 12:49 
 15/ когда я слышу слово "брак", я хватаюсь за пистолет
 
 20.  Михаил Геллер 06.11.2005 13:09 
 (19) А Вам хочется застрелить или застрелиться?
 
 21. George Sunday 06.11.2005 13:13 
 20/ естественно, застрелить.
нет, ну не застрелить конешноже, а попугать, чтобы впредь неприличными словами не выражались
 
 22.  Mike Tumaikin 06.11.2005 16:33 
 вау, я все пропустил-:)
/18/ характера нет, потому что это прирученная белка. попрошайка она по характеру. и это мне кажется как раз есть.
насчет заднего плана: определенная неестественность есть. но в данных условиях можно було только закрасить.
есчет не вешать: мысль здравая. две юелки в одном альбоме подряд -- явный перебор.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru