^-) за что тут три - тоже не знаю, надо бы меньше :-) тени провалились, внятной резкости-детализации нет нигде, сюжета нет нигде, три дерева красивых? ну, были красивые, пока не смешались в кашу на фото...
но это не значит, что все так плохо :-) Вы же увидели эти деревья? Осталось мелочь - сделать с ними карточку. Вряд ли их спилили: так что шанс остается :-))
PS Никакого сарказма, всё очень серьезно и с большим уважением.
Ну наговорили. Нормальное фото. Свет приемлемый - тень выделяет деревья, задний план подсвечен. Было бы гораздо хуже, если бы деревья были освещены, как и задний план - вот тут была бы настоящая каша. Можно до бесконечности искать совершенства (и нужно). Но и то, что есть, нормально смотрится. Есть на фл и неудачнее кадры
11. Anna Danilochkina: Аня, я прочел. Но я не думаю что автора следует вводить в заблуждение даже из благих соображений. В этом пейзаже нет "стержня", нет "о чем" этот пейзаж, и пересветы-недосветы тут не спасут, даже если настроить цвет в фотошопе как надо (что наверное возможно).
Все подобного плана пейзажи приглашают полюбоваться тем что бог уже создал, а где работа фотогафа, что я здесь вижу такого чего сам бы без этого фото не увидел.
Спросите Вараксина, он хорошо это рассказывает, я хуже :-)
12 - много на себя берете, Миша:) Бог и так все создал уже давно:), мы можем только нажать на кнопку вовремя:)
пейзаж не натюрморт со стеклами все ж, не стоит призывать Вараксина в свидетели:)
Для Вас нет стержня - а для меня есть, Вы можете такое допустить? Почему именно Ваше мнение - это не заблуждение? Кто решит?
Пейзаж этот - не шедевр, конечно, но похоже на то, что автору удалось снять интересно. Если Вам лично не интересно, то это лишь Ваш вгляд, остальные тоже имеют право на мнение, Вы сказали свое, я свое, спорить я не собираюсь и настаивать, только прошу допустить, что все в чем-то правы, не один Вы.
А по мне так никакого СТЕРЖНЯ в пейзаже быть не должно. Он просто должен радовать глаз. У хорошего, НМВ, пейзажа обычно есть четкое разделение планов.
Этот пейзаж не нравится :)
18.Vladislav Sorokin: Знaете почему вам так интересно все это- подначивать и тому подбное? Потому что для вас фотография не есть часть жизни, похоже, a развлечение выходного дня, щелкнем и посмотрим что эти ненормалные скажут, а вдруг че-то хорошее будет...
Все люди разные, как Аня правильно говорит...
(19) Нет, не так. Просто это единственный способ узнать хоть что-то. И про ненормальных - это Вы сказали. Да, я не профессионал в фотографии, и никогда им не стану в силу некоторых физиологических особенностей, но хочу снимать лучше.
Ну никак не могу понять, почему за одну фотографию ставят 4,5 (на гения я не претендую), а за другую - 3.