(4) Ми-ка-эль... К сожалению, это не единственное Ваше фото, что я перенес (вот оно, не украл, а переснес!) в память своего компа. И в дальнейшем не обещаю сдерживаться. Так что простите и на будуще :)))
(4) Ми-ка-эль... К сожалению, это не единственное Ваше фото, что я перенес (вот оно, не украл, а переснес!) в память своего компа. И в дальнейшем не обещаю сдерживаться. Так что простите и на будуще :)))
Поскольку повтор вышел (техника подвела :-( ), то дополню для Михаила (10) - "к сожалению" - потому как красть - не хорошо, а я не только не раскаиваюсь, но и обещаю не останавливаться на достигнутом :)))
(18) Китч просто великолепный!
Не в порядке защиты (такое не надо защищать), но в силу ассоциации: я тоже самое сказал, когда впервые увидел Гранд Каньон :))
Святой Дух в виде голубя или голубь вместо СД? :-)
Всё очень красиво, но несколько театрально. Впрочем, народ любит зрелища не меньше хлеба, а потому и театральные декорации без проблем найдут своего зрителя.
(37) На "да как ты сам снимаешь!" обычно не отвечаю ;)
Кичт я воспринимаю 1) по словарю (см. словарь) и 2) прецедентам (выставка была у нас намедни "китч в фотографии"... там тоже подрисовывались всякие украшателсьва типа голубя... я подозреваю, что тут голубь впоне натуральный, проблема в том что он смотрится как дорисованное украшательство :)
43.Всеволод Крищенко-Вы правы,голубь самый натуральный.Сначала я снял рано утром с какой-то высоченной крыши Стену с облаками.Сразу же выставил,но всё время было какое-то чувство незаконченности,что ли...Не было той точки,которая бы завершила эту работу.И я вспомнил,что там всё время летают голуби.Ну и...остальное дело техники.Думаю,что птичка уравновесила и композиционно,и по световым пятнам(что,впрочем,тоже относится к композиции),и по восприятию.
Не хочу вползать в дискуссию о киче в фотографии,бесполезное это дело.Каждый останется при своём мнении.Замечу только,что в любом творчестве лигитимным считается авторский вымысел,и фотография(художественная)не исключение.Здесь всё зависит от чувства меры и чувства вкуса(разумеется,всё сказанное не относится к репортажной съёмке,где на первый план выходит не автор со своим вИдением,а голая правда).И не надо превращать слово кич в ругательство.Настоящий кич-не меньшее искусство чем то,чем пытаемся заниматься мы.
ссы лка Имеет все шансы взять первое место - если, конечно, никто не пришлет что-нибудь вроде "Кремля с двухглавым орлом, исполняющим роль кукушки в часах Спасской башни".
60.George Sunday-ну вот(огорчённо так),только начал что-то делать с чёрным голубем,как поступила другая вводная.Вы уж как-то определитесь:-((((((((И вообще...пилите,Шура,пилите!
61.Руслан Сафин-Ваши,к примеру,с удовольствием.
(52): Мне кажется, в таком варианте голубь не уравновешивает композицию, а перетягивает центр на себя, превращая все остальное в "театральный задник". Без голубя недостатком фото может быть сложность, многочисленность деталей; но его интересно рассматривать. С голубем - некоторая примитивность. Всё сугубо имхо.
63. Михаил Левит: Я раньше в электричках много ездил, примеры были более доступны. А где теперь примеры найти, не знаю даже. Может Руслан ездит все еще в электричках, пусть поспрашивает у глухонемых, они календари продаяали там, наверняка примеры есть...
Экую точку нашел лихую! Про свет и уже не говорю. А вот вшопленность голубя слишком очевидна, что, нмв, в минус. Хотя чего-нибудь на первый план, конечно, просится... Затылок зеваки какого-нибудь, что-ли?:)
75: :-))
Идёт по лесу Винни-Пух и ест пирожок. Навстречу Пятачок:
- Винни, дай пирожок!
- Это не пирожок.
- А что это?
- Это кулебяка.
- Ну, тогда дай кулебяку.
- Отвали! Ты сам не знаешь, чего хочешь!
Миша, привет, Юра Васильев, Черкассы. Нашёл тебя, нашёл Борю Дворного, а Вандаловский нашёл меня. Я первый день на сайте, выставил пока один снимок, см. Серый Кот.
Снимок отличный, я видел и вариант без голубя, конечно он довершил и дополнил. Удачи. Где смотреть твои последние работы, всюду попадаю на давние.
СТЕНА ПЛАЧА...ВОСХОД...
Аркадий Таль 31.10.2005 14:59
