Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Из

Из "Саянского дневника"


Александр Камакаев
23.10.2005


.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Алексей Федотов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Павел Белошицкий 23.10.2005 12:45 
 Очень симпатично!
 
 2.  Тамара Вербова 23.10.2005 13:11 
 Красиво очень. Кажется, что облака плывут по небу..
 
 3.  Валентин Усванов 23.10.2005 13:15 
 Отличная работа.5.Рек.
 
 4.  Татьяна Якушкина 23.10.2005 14:20 
 Замечательно!
 
 5.  Екатерина Шилкина 23.10.2005 14:46 
 здорово!!даже рек.
Александр, скажите, пожалуйста, а чем Вы снимаете?
 
 6.  Александра Глазова 23.10.2005 14:48 
 Красиво!
 
 7.  Павел Тарабанько 23.10.2005 14:52 
 Хорошее настроение.
 
 8.  Дима Винокур 23.10.2005 15:59 
 Красота
 
 9.  Юлиан Рибиник 23.10.2005 17:03 
 5
 
 10.  Юрий Бондер 23.10.2005 17:12 
 5
 
 11.  Николай Палькин 23.10.2005 17:20 
 Роскошь !
 
 12.  Александр Камакаев 23.10.2005 17:44 
 5: это Canon EOS 20D, Sigma 12-24
 
 13.  Oli P 23.10.2005 18:02 
 12/ И как вам Сигма? Хочу Никон, 12 мм. но он, наверное в два раза дороже Сигмы. Может все-таки Сигму взять?
 
 14.  Александр Камакаев 23.10.2005 18:11 
 13:Очень. Резкий и компактный. Не хуже родного. И всего $700:-)
 
 15.  Леонид Натапов 23.10.2005 18:18 
 /14/pochti kak 3 devushki s fotografii Kotovskogo :)
 
 16. Victor Ginzburg 23.10.2005 18:22 
 15 - со скидкой на троих в аккурат выйдет.
 
 17.  Oli P 23.10.2005 18:24 
 13/ Фото и вправду классно смотрится. И качество отличное!
 
 18.  Олег Дунаев 23.10.2005 19:19 
 Очень красиво!
 
 19.  Михаил Архипов 23.10.2005 20:13 
 Мне кажется как-то слишком резко. Сигма все же не так рисует.
 
 20.  Павел Митронов 23.10.2005 20:22 
 /19/ А на формате шириной в 700 пикселов можно оценить своеобразие рисунка конкретной линзы? :-)
 
 21.  Сергей Милицкий 23.10.2005 20:40 
 Очень!
 
 22.  Михаил Архипов 23.10.2005 21:45 
 /20/ - можно, если с ней много снимал. Меня тут беспокоит перешарп и отсутствие деталей на облаках.
 
 23.  Павел Митронов 23.10.2005 21:58 
 /22/ Где мера? С шарпом. Ореолов ведь нет пока. А меньше сделать - наверняка, кому-то "мыльным" изображение покажется. IMHO, все же шарп - это вопрос компромиссов, когда показываем картинку крупного формата в интернете. Понятно, что на большом формате, да еще и на бумаге, мелкие детали слегка иначе будут выглядеть... А облака в правой части - да, ощущаются выбеленными.
 
 24.  Алексей Брагин 23.10.2005 22:46 
 Тонко получилось.Прорисовка хорошая.
 
 25.  Максим Капранов 23.10.2005 22:57 
 Отменная работа! Выверенная во всем, несмотря на кажущуюся простоту.

/14/ Александр, а Вы не сравнивали эту Сигму с родным EF-S 10-22? Я вот перед выбором стою - EF-S вроде компактнее и шире, а про эту Сигму я слышал, что она лучше и резче. Опять же Сигма на полный, а не кропнутый кадр расчитана...
 
 26.  Евгений Гусев 23.10.2005 23:00 
 5
 
 27.  Михаил Архипов 23.10.2005 23:31 
 /22/ - мера, чтобы выглядело как фото. Шарп как сахар - если сыпать все больше, потом все кажется несладким. К горизонту вообще образуется естественная дымка, и если от нее пытаться избавится шарпом (а не сильным фильтром), передний план получается перешарпленым.

Вот это - мыло?
ссылка

 
 28.  Михаил Архипов 23.10.2005 23:32 
 /25/ - нормальный объектив, у меня все семейные фотки им сняты, на 1.6х самый раз. На полном кадре тоже, кстати, неплохо.
 
 29.  Максим Капранов 23.10.2005 23:35 
 /28/ Спасибо, Михаил!
 
 30.  Павел Митронов 23.10.2005 23:39 
 /27/ Нет, не мыло, конечно. Хотя если бы чуть больше шарпа на снегу на пп было, не отказался бы. С другой стороны, тогда та самая дымка, которая как раз в фото по ссылке есть, ослабеет - жалко.
 
 31.  Анатолий Лисовский 24.10.2005 01:45 
 Высокий клас!
 
 32.  Михаил Архипов 24.10.2005 03:21 
 /30/ - Я обычно шарплю, чтобы было примерно как на оригинале (слайде, фотографии). Приведенный пример снят Шнайдером на среднеформатный Роллейфлекс, так что с резкостью там все нормально :-) Выглядит примерно как отпечаток на стене. Хотя и есть техника применения unsharp mask и при мокрой печати.
 
 33.  Филипп Володин 24.10.2005 04:23 
 !
 
 34.  Александр Камакаев 24.10.2005 05:19 
 Отвечу всем сразу: я не верю, что можно оценить оптику по картинке 750х500 пикс. Ни проработку, ни резкость не оценить по двум причинам: 1. Слишком уж мелко 2. Готовит работу к публикации живой человек, который, возможно, работает на мониторе 86 года, не умеет пользоваться ФШ, да мало ли что... И причем здесь оптика? :-)
По поводу перешарпа - согласен. А вызвано это тем, что я привык оптимизировать под 600х900 пикс, а на этом размере вышло резче. Вот, например: с сылка Здесь не так резко, и облака лучше смотрятся. Кстати, 750 пикс по длинной стороне - несомненное издевательство со стороны ФотоЛайна, нигде уже такого нет:-/
 
 35.  Дмитрий Яицков 24.10.2005 06:08 
 Да, на сайте - гораздо лучше смотрится.
 
 36.  Михаил Архипов 24.10.2005 07:15 
 Точно, на сайте естественнее смотрится.
/34/ - Кстати, если монитор CRT, то на нем вам, конечно, кажется менее резко, чем тем, кто смотрит на LCD. Насчет оптики - оценить нельзя, но если уже много раз видел снятое ею (у меня есть такая Сигма), то представляешь, как выглядит карточка, ею снятая на цифру (снимал ею на D60 и 350D, на полноформатный цифровик не пробовал пока).
 
 37.  Максим Капранов 24.10.2005 07:37 
 /36 на 34/ И что получается при снятии на 350D по сравнению с пленкой?
 
 38.  Михаил Архипов 24.10.2005 07:55 
 /37/ - Это про Сигму или вообще? Прям так уж я не сравнивал, это вам лучше на luminous-landscape или photo.net. Пару 30х40см я печатал с 6-8мп - вполне неплохо, но зависит от материала. Крупный отпечаток пейзажа с обилием деталей, конечно, вряд ли получится хорошо. Но он и с 35мм получается хорошо если только prime снимать. 30х40 зумом даже L не ахти выходит. 5D, однако, должно быть достаточно. 350D мне нравится очень хорошим качеством при высоком ISO типа 800 и 1600. В сочетании с объективом типа 28/1.8 - отлично для уличной фотографии.
 
 39.  Максим Капранов 24.10.2005 08:04 
 /38/ Это я про эту Сигму. К ней приглядываюсь. Спасибо, Михаил!
 
 40.  Янис Ридузис 24.10.2005 09:44 
 Супер!
 
 41.  Михаил Архипов 24.10.2005 10:30 
 /39/ - Я Сигму исключительно для семейных карточек пользовал, а их только на цифру снимал. При 1.6х в помещении трудно снимать людей в интерьере ни что-то более длинное. Вначале пользовал 15-30, потом 12-24. Кстати, Love Parade то что я присылал сюда недавно весь снять на 350D + 12-24. Для пейзажей не пробовал, не знаю, предпочитаю фиксы.
 
 42.  Евгений Рубан 25.10.2005 07:17 
 Удивительный по красоте кадр.
/34/ Действительно, разительная разница между фотосайтовским вариантом и этим. Александр, может, если сжать не так сильно (до 200Кб вместо 120Кб), получше будет. Хотя и размер, конечно, нужен побольше.
 
 43.  Михаил Соснин 25.10.2005 09:05 
 Замечательно, тонкая и воздушная красота!
 
 44.  Виктор Суслов 25.10.2005 09:13 
 5!
 
 45.  Александр Саломатин 17.11.2005 00:55 
 Красотищща!
 
 46.  Oleg Malakhov 09.12.2005 17:44 
 Картина написанная ланшафтом, первым снегом и МАСТЕРОМ! конечно 5 и рек!
 
 47.  Giedrius Zukauskas 06.02.2006 23:07 
 Очень красивый пейзаж! отл.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru