Фотография "Сорок дней", автор Илья Гричер

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

"Сорок дней"

Илья Гричер
14.10.2005

Первые числа марта. Влажная изморозь на одежде, Фотоаппаратуре, душах. "Черный тюльпан" доставил очередной "груз 200". Новое казанскрое кладбище. При строгом соблюдении межконфессиональных правил алейку" румянчт"звезды. Здесь покоятся воины одного вероисповедания- "афганцы".

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Максим Капранов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Тамара Вербова 14.10.2005 13:00
	Вот хоть убейте меня, не могу понять, зачем такие фотографии, где человеческая трагедия, боль, скорбь - выставлять в раздел, где ставятся оценки. Ну как можно поставить 5 или 3? Или критиковать композицию и прочие художественно/технические параметры?? не понимаю.. объясните мне кто-нибудь, а..

2.	Алексей Пасечник 14.10.2005 13:55
	Полностью согласен.

3.	Михаил Геллер 14.10.2005 14:25
	(1,2) Тамара, Алексей, такие дискуссии не раз возникали на лайне. Подумайте вот о чем: не репортер причинил горе этим людям. Напротив, он, выполняя свой долг, рассказывает об их горе, чтобы приведшие к горю ситуации не повторялись. При этом снимать можно лучше и хуже. И качество съемки вполне можно оценивать. В данном случае оно, кстати, безупречно. Посмотрите, какие работы из года в год занимают первые места на главных мировых конкурсах пресс-фотографии: горе, кровь, смерть, отчаяние. Это потому, что крайние ситуации и эмоции волнуют человечество. А ведь конкурс это - соревнование.

4.	Александр Хельвас 14.10.2005 14:33
	думаю, что снимок - уже становится историей... не все помнят Афган, страшные слова "Груз-200"... И снимать это нужно было...

5.	Игорь Барон 14.10.2005 14:47
	Нужно. Такое снимать - ещё и мужество надо иметь.

6.	Тамара Вербова 14.10.2005 14:49
	Михаил, спасибо за объяснения. Все логично и понятно. Судя по всему тут играет роль разница восприятия - для меня всегда темы боли и отчаяния оценке не подлежат. Снимок хороший безусловно, снимать такое можно и нужно обязательно (это уже к Александру Хельвасу), чтобы помнили, думали..Но горе и соревнование в моем понимании вещи не совместимые. В данной ситуации я никого не призываю стыдить автора, я просто выражаю свою точку зрения по этому вопросу.

7.	Mikhail Steinberg 14.10.2005 16:11
	++

8.	Виталий Тулупов 14.10.2005 16:44
	1)Согласен! 3)Соревнование на чужом горе!Влизать в жизнь к другим. Уж лучше при жизни людей фотографировать их страдания,их жизнь,и стараться помогать им!Это нам в Москве легко живётся,да и то не всем.

9.	Михаил Спивак 14.10.2005 16:50
	-5- +1

10.	Wadim Andes 14.10.2005 17:49
	1,6/ Согласен

11.	Александра Глазова 14.10.2005 18:02
	Вечная им память!

12.	Евгений Гусев 14.10.2005 18:53
	...

13.	Андрей Сафонов 15.10.2005 02:26
	Илья Григорьевич, а напечатали ли этот снимок в газете? Что-то мне подсказывает, что нет....

14.	Илья Гричер 15.10.2005 09:31
	Андрей! Я в шоке, вы все увлечены гримом невесты и наличием у нее трусов. С приходом ГОрбачева все стало печататься сниматься и писаться...Газета Печатала полный мартиролог убиенных и потом он был издан книгой...ТРУД БЫЛ ОЦЕНЕН ПРЕМИЕЙ, НЕСКОЛЬКО НАШИХ КОМС, ЖУРНАЛИСТОВ ПОЛУЧИЛИ ОРДЕНА,БЫЛИ И РАНЕНЫЕ, А ФОТОРЕПОРТЕР СЕКРЕТАРЕВ, ОТЕЦ ТРЕХ МАЛЧИШЕК УБИТ И ПОСМЕРТНО УДОСТОЕН ОР,КРАСНОЕ ЗНАМЯ... НЕ ПоЙМУ, ЧТО ВАС ЗАБОТИТ, ЧТО ЦЕНЗУРЫ ЗАХОТЕЛОСЬ? Я могу решить ваши сомнения на стр. "КП"? Тут уж не до сантиментальных дам будет позорище.См. фильм "9 рота" ИЛЬЯ

15.	Илья Гричер 15.10.2005 10:13
	АНДРЕЙ В МАРТИРОЛОГЕ КП БОЛЕЕ ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ ИМЕН, А НЕВЕСТА С НЕДЕЛЮ НАЗАД В ПОРТТРЕТЕ,,,СПЕШУ В ЦЕРКОВЬ МОЛИТСЯ ЗА ПРОЗРЕНИЕ НЕВЕРУЮЩИХ,,,ИЛЬЯ

16.	Андрей Сафонов 15.10.2005 15:26
	Илья Григорьевич, ничего не понял про невесту и цензуру.:-((( Просто уже давно всё это было. При Горбачёве тоже не сразу всё стали печатать, Чернобыль ещё замалчивали. Война началась раньше, так что вопрос вполне закономерен. Хотя присмотрелся к дате, можно разобрать 1968-1988, всё прояснилось. Снимки Секретарёва помню по "Советскому фото"...