/7/ хы.. смешно... стоило поплакаться что оценки не ставят, ка сразу под несколькими фотами появились 3, да 3.5 от некой персоны из 2-й группы... отпад :)
/26/ комментарий безусловно важен... но!
создаётся ощущение, что фото кому-то нравится скажем, но чего-то в ней не хватает, чтобы поставить оценку...
если что-то не так - я с удовольствием приму комментарии конструктивного характера... :)
Бывало пролежишь на сопочке весь день и ни одного табунка гусей, а бывало прут и прут патронов не хватало.
Очень красивая работа,хотя я больше в жареных гусях разбираюсь,чем в летящих.
(27): Алексей, нравится. Но как раз тот случай, когда чего-то не хватает. Или что-то не так. Но вот проблема, не могу понять - чего? Похожу, подумаю, зайду попозже, может и пойму чего. А пока, если не жалко :), скажите какая оптика и условия съемки.
/37/ ясно, Андрей.. думайте :)
снято на Canon EOS 20D + Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX HSM
фокусное 500мм (соотв. 500х1.6)
выдержка 1/500, диафрагма 11, компенсация -1/3, ISO 400
это - кроп - примерно треть исходного кадра по длине...
/39/ охотник, не разбирающийся в том на кого охотится?
мда... печально... сколько ж лебедей было съедено под видом гусей? а ещё каких птиц - возможно редких краснокнижных видов? таких охотников самих отстреливать надо :(
(38): Алексей, спасибо. Примерно представляю, чего не хватает. Удачно поймана крайняя фаза движения крыльев (у одного вверх, у другого вниз), но именно поэтому нет даже намека на небольшой маз, который бы лучше обозначил движение и стремительность. Насколько понимаю, снимали без проводки, на "влете в кадр". Кстати, со штатива или с рук? Серией или выцеливали? :) Из скольких кадров результат?
/41/ Вас понял, Андрей...
да может и так... хотя не уверен абсолютно что со "смазом" было бы лучше... к сожалению не было возможности экспериментировать... снималось конечно с рук... не то что серией, но кадров 20 сделал... этот - самый удачный с точки зрения расположения крыльев, фона и т.д.
Казарок ,гаг и прочих из Красн.книги я не бил.
Лебедей один раз пролетом видел (парочка отдыхала-потом какойто прапор по пьяни одного убил,за что его адмирал в 24часа на Б.землю выгнал).
А в основном утки-которые летают быстрее МиГов и гуси(норма добычи 2шт.).В белого медведя стрелять боялся и Вам не советую особенно из пукалки 16 калибра.
/41/ по размышлении: смаз только крыльев в такой ситуации получить было бы крайне проблематично.. съёмка на максимальном фокусном... если выдержку делать достаточно длинную, чтоб крылья подразмазались - есть высокий риск того, что и всё остальное будет смазано...
так что разве что в шопе дорисовывать...
(46): Не-е, здесь нет смаза крыльев скорее всего потому, что они находятся в крайних (или близких к ним) положениях, в мертвых точках. А если бы это было "в середине", маз скорее всего был бы. Хотя имея 20 кадров, наверняка этот тезис можно проверить - было или не было:) Но при "среднем положении" крыльев, их было бы плохо видно (с ребра), и остались бы только "тушки".
Если будете изучать вопрос по остальным кадрам, интересно, что же все-таки на самом деле?
/47/ Андрей, я сейчас проглядел все...
на самом деле даже в средних точках на большинстве кадров всё так же заморожено... хотя есть пара, где у одного кончик крыла слегка подсмазан...
Алексей, скачал фотку себе и попробовал поработать с фоткой. Сразу скажу, что уровень по гистограмме выставлен не правильно.Приведя Level в норму фотография посветлеет чуть чуть и будет смотреться лучше. Тёмные носы будут лучше видны , а не сливаться, как это происходит сейчас.
САм снимо неплохой, но , видимо потеряно качество при сжатии и обработке.Если желаете, могу скинуть на Ваш мэйл приблизительный вариант обработки, хотя у меня был файл уже сжатый и качество на нём уже потеряно.
Кстати, сам по себе фон с наличием огромного количества мелких деталей (листьев) тоже "раздувает" файл и в целом влияет на общее качество картинки при сжатии для WEB-варианта.
Что ещё меня смущаеи и мешает восприятию? Это сама рамка и надпись наискосок. ИМХО, эту надпись лучше расположить горизонтально.А использовать можно и наклонные шрифты.
Вам надо постараться качественно обработать полученный материал , тогда у вас будет полный шанс получить вполне высокие оценки без каких-либо оговорок, которые делают некоторые просматривающие.
Надеюсь, не обидел.А вот прислушиваться или нет к моему мнению -это Ваше личное дело.Я лишь высказал своё.
Удачи и терпения:) И побольше удачных снимков:)
/57/Виктор, спасибо за подробное внимание к работе...
отвечу по пунктам...
1. математическая правильность параметров всё же не есть единственно верное решение... я пробовал разные варианты... осветление снимка на мой вкус сильно меняет его настроение.. клювы конечно становятся видны... но не в клювах же счастье...
/57/2. качество тут не потому такое.. это кроп исходного кадра.. кроп примерно 1200 по длине в исходном варианте... учитывая условия и параметры съёмки (см коммент 38) там просто нет какого-то звенящего качества... и деталей мельче там нет и на исходнике - до лебедей расстояние очень большое (я не силён в определении расстояния на глаз, но метров 200 наверняка было.. скорее всего больше).. а до деревьев с листьями - в два раза больше... листья не могли попасть в ГРИП в прнципе... так что деталей там было негусто...
3. рамка с подписью... ну это уже исключительно дело личного вкуса... мне вот показалось довольно стильным вариантом... (надо сказать я его использую впервые...)
ну и дело настроения конечно.. я перебрал несколько вариантов... этот показался наиболее уместным...
4. материал я стараюсь обрабатывать максимально качественно.. к сожалению не всегда исходник позволяет добиться хороших результатов... к этому я безусловно стремлюсь... но в съёмке живности в условиях природы это возможно нечасто... живность она пугливая :)
5. оговорки будут всегда... это же фото, а не банкнота на 100 долларов ;)
6. не обидели ничуть... такие комментарии как Ваш - очень полезны для дополнительного осмысления создаваемого...
посему - огромное спасибо за комментарий и за пожелания :)
60)
:)))Ваше право , Алексей, право автора:)
Мне интересно, при уменьшении фотографии сколько здесь качества в процентном отношении (при переводе в ВЭБ)?
Успехов :)
/61/ ещё какое право :)
кстати говоря - если до сих пор я просто не соглашался, то посмотрев Ваш вариант я сейчас буду вообще злобно ругаться ;) ... отпишу письмом.. :)
Евгений Гусев 13.10.2005 19:37
