/1/ это загадка? получится квадрат :)
девушка не должна быть на краю кадра. создаётся игра перспектив, взгляд переносится с далёких фигур на фигуры на переднем плане.
/2/ Не загадкеа, а предложение попробовать. А получится скорее вертикальный прямоугольник. Какой смысл переносить взгляд на такую неаппетитную фигуру на переднем плане? Все-равно девушка смотрит мимо и в предлагаемом варианте ее взгляд не будет ограничен, что, ИМХО, в данном конкретном случае не есть плохо. Наклонные камни образуют диагональ, динамика усиливается и противоречие со статикой девушки тоже. Здесь, мне кажется, это главное. Впрочем, Автору виднее.
про загадку не знаю. ни палка ни дядя не мешают (мне)
нравится атмосфера. нравится ожидание и явное спокойствие и тепрение дамы в синем платке в этом хаосе базара, на фоне несущихся по своим делам прохожих. короче нра мне
/3/ Автору не всегда виднее, к сожалению. Особенно когда речь идёт о свежих карточках. Что касается этой конкретной, мне всё же кажется, что мужик тут необходим поскольку он задаёт ритмический ряд фигур, который ещё интересен и тем, что фигуры находятся в разных планах. Т.е. взгляд как бы "проваливается" и возвращается обратно. Дело даже не в сомнительной "вкусности" персонажа справа а в самом факте его присутствия. Нравится так же, что все в движении и повёрнуты спиной к камере, все кроме девушки, разумеется. Одного левого мужика было бы недостаточно. Ну и последнее, мне нравится "не стерильность", это всё-таки жанр и некоторая кажущаяся небрежность создаёт ощущение лёгкости и аутентичности.
Мне кажется, что спор возник не из-за принципиальных дел, а из-за нюансов. В моем понимании они следующие: 1) Дядька справа нужен, но я бы его порезал по середине задницы, а верх его рубахи притемнил бы. Кроме того, его в шопе можно чуть подразмазать. 2)Также можно подразмазать того идущего, кто слева. У него над головой дырка в крыше, белая, ее притемнить бы. 3) Обрезал бы левый край по вертикальному столбу, так, чтобы осталась только толпа вдали. 4) Подумал бы над цветовым решением, очень уж картинка вся сине-голубая.
/8/ согласен с тем, что выдержка должна была быть малость подлинней, мужики бы благополучно размазались сами без фш. Дырка бы не замазалась конечно, да и Бог с ней - она там была.
/14/ Я бы, господа, не советовал бы никому быть пуристом. Результат съемки навскидку, в случайный момент, может оказаться не совсем таким, как хотелось бы. Когда не было компьютеров и всяких шопов, как много снимков с хорошим сюжетом пришлось просто выкинуть, потому что они оказывались эстетически несовершенными. Поэтому, коли теперь есть возможность улучшать и доводить до совершенства, почему же этой возможностью не пользоваться, а упирать только на правильную диафрагму в момент съемки.
/15/ Я против использования фш с целю поправить ошибку совершенную во время съёмки, это не спортивно. По всем остальным вопросам, это дело вкуса. Я не люблю искусственно стрерилизованные карточки, они скушны и вредят репутации автора :)
/18/ Вообще-то фотографирование и спорт немного разные вещи.Карточки совершенно не обязательно стерилизовать, но слегка исправлять в соответствии со вкусом автора и его идеями - почему бы нет?
/22/ Дмитрий, а как вы определяете где кончается слегка? Правил тут никаких нет, конечно, тут Вы правы, но что лучше недошоп или перешоп? Недошоп мне лично ближе :)
Александр Кожухов 10.10.2005 11:44
