Фотография Про "размытие " ЗП.., автор Victor Jukhin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Про "размытие " ЗП..

Victor Jukhin
5.10.2005

Вчера был "обвинён" в незнании основ фотографии и в приверженности ФШопу:) Интересно мнение моих оппонентов.Это ФШ или объектив? Чтобы не быть голословным - выставляю эту фотку для дискуссии. Для товарищей по "оружию " -название : "Осенняя зарисовка"..Знаю, была приблизительно такая-же фотка , но эта сделана раньше, а выставлена позже:)Поэтому, прошу в плагиате не обвинять:)

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Руслан Мареев

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Victor Jukhin 05.10.2005 14:47
	/\ХIX/\

2.	Андрей Краснов 05.10.2005 14:50
	По моему объектив.Если ФШ то снимаю шляпу.

3.	Максим Капранов 05.10.2005 14:57
	/0/ Цифромыльница. Макрорежим с открытой дыркой. ФШ только для подготовки к публикации. :)

4.	Максим Капранов 05.10.2005 14:58
	И объективчик, кстати, неплохой.

5.	Victor Jukhin 05.10.2005 15:07
	3) А другой и не имеем:))

6.	Максим Капранов 05.10.2005 15:12
	/5/ Во-во! И о чем здесь дискутировать? Приглашай, Вить, оппонентов, и лучше пить пЫво! :)

7.	Максим Капранов 05.10.2005 15:13
	/6/ В смысле, пошли пить пЫво.

8.	Victor Jukhin 05.10.2005 15:13
	3) Сообщаю параметры EXIF:) 1/150 f-5,2

9.	Victor Jukhin 05.10.2005 15:14
	7) Приглашаю на чашку...ПЫВА:))). А что, фотка совсем никудышная? Можно к пиву, фоном..:)))

10.	Максим Капранов 05.10.2005 15:27
	/9/ Почему же, Вить, никудышная? Мне понравилась настолько, что я даже не стал ставить "тройку". ;-)))

11.	Victor Jukhin 05.10.2005 15:37
	10) Тебе это стоило таких усилий?..Срочно ПыВА..:)))Может раздобреешь, тогда:)))). А насчёт "дырки"-то -не угадал :P

12.	Виктор Суслов 05.10.2005 15:38
	Мне понравилось.

13.	Serge Pavlov 05.10.2005 15:46
	(9)Да не, фотка очень даже. А в чб с ней повозишься, так вообще...:}

14.	Oli P 05.10.2005 15:50
	Это 100 % шоп! Но сил потрачено много. :-)

15.	Максим Капранов 05.10.2005 15:57
	/11/ Да ладно, Вить!.. Поставлено "4.5". :) Люблю такие! /14/ :)))

16.	Елена Безрядина 05.10.2005 15:58
	Однозначно объектив. Карточка очень нравится.

17.	Владислав Петрушко 05.10.2005 16:02
	Шоп, не шоп, с нимок, по-моему, удачный!

18.	Victor Jukhin 05.10.2005 16:05
	12) Виктор, спасибо!:) 13) Сергей:))) А зачем ч.б? ..Осень потеряется, ИМХО:)

19.	Victor Jukhin 05.10.2005 16:07
	14) НИ..СКА..ЗЮ...:)))) Пока не скажу:)...Надо всех выслушать:) Спасибо:)

20.	Victor Jukhin 05.10.2005 16:08
	15) Пива ещё изволите?:)))))Наливаю, чтоб через край текло(пена):))

21.	Victor Jukhin 05.10.2005 16:09
	16) ;-)))) Спасибо:)

22.	Victor Jukhin 05.10.2005 16:14
	17) Спасибо!:) Вот, вот...И я считаю, что главное, чтобы воспринималось нормально:)А мне говорили обратное.Сейчас дам ссылочку: ссыл ка , начиная с п.6:)

23.	Максим Капранов 05.10.2005 16:20
	/22/ Ну есть такое движение пуристов... Сам такой же, вон Игорёк Барон не даст соврать. :) Но заводиться-то Вить зачем? ;-)

24.	Victor Jukhin 05.10.2005 16:28
	23) Всё, Максим..Я СПОКОЕННННН, Я АБСОЛЮТНО СПОКОЕННННН:)) Больше не буду:)))

25.	Николай Палькин 05.10.2005 21:11
	Важен результат.

26.	Ольга Букреева 05.10.2005 21:26
	здесь всем наливают? :) Еще до того, как прочитала коммент 22, решила, что ФШ. Это на тот случай, если ответы еще принимаются. Я честно в ответы не подглядывала.

27.	Андрей Текила 05.10.2005 21:39
	фотошоп конечно. попсово только сильно очень слишком черезчур совсем вообще. но вполне может и чистой быть фотографией через объектив. сейчас это не важно совсем. на экране то смотрим. вот если бумажный отпечаток смотреть, да в ручную отпечатанный, вот тогда фотошоп на вес золота тут

28.	Victor Jukhin 05.10.2005 22:02
	25) И Это правильно:)

29.	Victor Jukhin 05.10.2005 22:05
	26) Ольга, дамам в репвую очередь:))))))) По пп до п22: Образец женской логики налицо:) Ответ (правильный) будет в конце дискуссии:))) Смотрю, что прекрасная половина человечества всё больше склоняется к ФШ:))

30.	Victor Jukhin 05.10.2005 22:08
	27) Андрей, мне нравятся Ваши комментарии:))Филосовски, витиевато и двояко трактуемо:).Кстати, очень полезная позиция..Всегда на половину прав:)

31.	Ольга Букреева 05.10.2005 22:43
	Я учла Вашу позицию в дискуссии и фразу "главное, чтобы воспринималось нормально:)" восприняла, как заключительную.

32.	Олег Дунаев 05.10.2005 22:53
	Симпатично.

33.	Ася Ахундова 05.10.2005 23:17
	Какая разница? Очень понравилась фота, только тесновато лошадке, нмв.

34.	Mikhail Steinberg 05.10.2005 23:19
	31: А я еще глубже всегда смотрю: главное- чтобы костюмчик сидел.

35.	Александра Глазова 05.10.2005 23:21
	А по мне так всеравно, шоп это или объективом сделано... как правильно сказали товарищи выше, главное результат.... и мне откровенно нравится! :)

36.	Victor Jukhin 05.10.2005 23:26
	31) Ольга, надеюсь, что это не только моя единоличная позиция. Вот и Николай (п25) и многие другие тоже мнение разделяют:) Неужели обидел? Ну не мог я этогт сделать:)

37.	Victor Jukhin 05.10.2005 23:27
	32) Спасибо,Олег:)

38.	Victor Jukhin 05.10.2005 23:29
	33) Ася, ага..:)) И мне показалось немного тесновато, хотя разница всего в пару мм. Травку в Шопе не хотел убирать..Кропнул..:)

39.	Victor Jukhin 05.10.2005 23:31
	34) На лошади ? Если глубже смотреть , то можно увидеть внутренности:)А это не всегда приятное зрелище, не правда ли?

40.	Victor Ginzburg 05.10.2005 23:33
	38 - пара миллиметров а то и больше не проблема, может помочь широкая по бокам светлая рамка, увеличит визуально ментальный простор по ширине.

41.	Victor Jukhin 05.10.2005 23:33
	35) Включаю,Саша , Вас в список единомышленников и единомышленниц:) Всегда нравились откровенные собеседнцы:)

42.	Victor Ginzburg 05.10.2005 23:37
	41, кстати, Виктор, если Вам захочется порекомендовать мой коментарий про рамку как полезный, я возражать не буду.

43.	Oli P 05.10.2005 23:40
	Виктор, вот все говорят, главное результат! Я тоже так считаю, но дело в том, что результат то как раз налицо - это фотошоп. :-) Поэтому смотрится неестественно. А вы, причем, знаете, что я люблю фш. И знаете, что я знаю, что вы тоже владеете фш очень неплохо! :-)

44.	Victor Jukhin 06.10.2005 00:54
	42) ВиктОр, смею Вас огорчить..:))))))) Вашу работу порекомендовать -без проблем. А вот рамочку ? Это большой вопрос..Надо согласовать для начала размер и цвет..А вдруг траурно получится?:)))Не хотелось бы:))

45.	Victor Jukhin 06.10.2005 01:01
	43) OLi P, вот Вы как никак женщина:))И только женщинам дано знать результат.Ведь они более чувствительны, богемны, что ли..Но..,женщины иногда склонны идеализировать многое..И результат в том числе:))))))))))) Поэтому, зная эту женскую склонность ПРИЗНАВАЦЦА не буду...Пока не буду:)) Ой...Про Фотошоп -отдельная песТня:)Ну чего тут таить, люблю я его:)))))))Как и многие тут постящиеся..А вот в меру или нет-это уже Вам судить:)) (про себя думая:" Как-то уж очень логично она размышляет,..по-мужски.."):)))

46.	Анатолий Лисовский 06.10.2005 01:05
	Очень красиво, подробности меня не интересуют. 5!

47.	Oli P 06.10.2005 01:11
	45. Виктор, да хоть сознавайтесь, хоть нет, самое главное, что вы знаете, что не всем можно повесить. Поэтому следующий раз вы будете поуккуратней. Но сделано, повторюсь, очень неплохо. :-) Но, все-таки заметно!

48.	Victor Jukhin 06.10.2005 01:15
	47) Oli..:)я сейчас расколюсь...:))Но Вам будет стыдно:)))))) ВЫ меня, что, за мазохиста считаете? Выводить тут каждую загогулину?:)))))))))))))))))))) Всё..больше не скажу ни слова:))

49.	Victor Jukhin 06.10.2005 01:17
	46) Анатолий, спасибо:)!!! Вот ещё один человек -единомышленник:)Ура!(это я про подробности и про конечный результат):)

50.	Oli P 06.10.2005 01:19
	48/ Теперь точно не расколитесь! :-)

51.	Victor Jukhin 06.10.2005 01:24
	46) Анатолий, спасибо:)!!! Вот ещё один человек -единомышленник:)Ура!(это я про подробности и про конечный результат):)

52.	Victor Jukhin 06.10.2005 01:25
	50) Расколюсь, расколюсь, но не теперь:)

53.	Mikhail Steinberg 06.10.2005 05:15
	52: А о чем раскалываться будете?

54.	Борис Леваков 06.10.2005 09:16
	Мне просто карточка нравится!

55.	Алексей Брагин 06.10.2005 09:27
	Тот, кто размывал задний план выделяя такие сложные вещи как цветы- Герой Труда.Но, вот не сходится у меня всё-таки, что это объектив полностью.Буду ждать ответа. А снимок ничего такой. И согласен с 46/

56.	Елена Безрядина 06.10.2005 09:43
	Ну когда же будет ответ? По моему уже все, кто хотел высказались?!

57.	Михаил Архипов 06.10.2005 09:48
	Сухую травинку стоило временно отогнуть. А вообще достойно.

58.	Михаил Архипов 06.10.2005 09:50
	В принципе неважно, как достигнут результат. Обычно это нужно знать, если априори есть ограничения при представлении фотографий, просто для создания равных условий соревнующимся.

59.	Сергей Максимов 06.10.2005 10:28
	три года я рисовал, теперь это делать мне надо- есть оптика. Дело в том, что хороший обьектив обычно красиво размывает задний план и характер размытия не такой как в ФШ. Другое преумущество цифрозеркалки перед цифромыльницей - это качество прорисовки деталей - чем больше матрица тем лучше качество. Причем это заметно и на картинках для интернета,например, листочки на заднем плане при сжатии останутся листочками.

60.	Виктор Рымарев 06.10.2005 11:03
	Хорошая!

61.	Владимир Песня 06.10.2005 11:20
	Не буду судить, каким образом сделан этот снимок. Но я, например, при необходимости сделаю такой кадр фотоаппаратом. А вот фотошопом не смогу.

62.	Victor Jukhin 06.10.2005 13:23
	53) Пока сам не знаю, в чём:) 54) Борис, это очень приятно слышать и уст человека, который всегда очень скрупулёзно рассматривает качество выставляемых работ.Спасибо:)

63.	Victor Jukhin 06.10.2005 13:26
	55) Спасибо,Алексей. Мне очень интересны мнения людей, участвующих в дискуссии. Конечно же скажу правду, раз интересно:)

64.	Victor Jukhin 06.10.2005 13:29
	56) Какие женщины всё же не терпеливый.Им всё сразу и на всю жизнь подавай.:))) Лена, считаете, что уже все, кто хотел уже сказали своё мнение? А можете подождём, когда истечёт срок следующей фотографии? :))) Спасибо Вам за проявленный интерес:)

65.	Victor Jukhin 06.10.2005 13:33
	57,58) Михаил, травинку разогнуть в какую сторону?:)))Шутю.. Да, травинку можно было бы и убрать, но мне понравилась такая последовательность : /\ХIX/\. Поэтому не стал трогать.Оставил, как есть.А ещё, она, травинка, как бы "замыкает" цветочки своей противоположностью направленностью

66.	Victor Jukhin 06.10.2005 13:36
	59) Сергей,да, у каждого объектива свой рисунок.Будь то "зеркальный" объектив, будь то простой, линзовый.. Спасибо!

67.	Victor Jukhin 06.10.2005 13:40
	60) Витя, спасибо!:) 61) Владимир, считаю, что на ваших фотках это и не требуется вообще,имеется ввиду размытие вручную. Они очень качественные и допобработки,ИМХО, не требуют.И сам жанр съёмки спрортивный событий длиннющим зумом с очень быстрой выдержкой мне очень нравится. На этих фотках можно всегда увидеть эмоции и вещи, которых не увидишь никогда невооружённым взглядом.Спасибо!:)

68.	Елена Безрядина 06.10.2005 13:43
	Ну уж подождем еще немного. Я уже склонна думать: неужели ФШ. Тогда вам памятник надо ставить.

69.	Максим Гранат 06.10.2005 14:00
	А какая разница, ФШ или нет?

70.	Anatoliy Yushchenko 06.10.2005 14:01
	объектив, а животному по-моему немного тесно :)

71.	Anatoliy Yushchenko 06.10.2005 14:04
	да, красиво и хорошо, что в цвете!

72.	Victor Jukhin 06.10.2005 14:15
	68) :))) Памятник рано ставить:)))

73.	Victor Jukhin 06.10.2005 14:17
	69) И я так думаю:) 70)71) См.п 33 и 38:) Спасибо за мнение:),Анатолий!

74.	Михаил Северов 06.10.2005 17:33
	Виктор, признавайтесь уже, хватит томить :))

75.	Сергей Беляев 06.10.2005 17:39
	Интриган! :)

76.	Михаил Архипов 06.10.2005 18:36
	/69/ - это разные виды спорта.

77.	Mikhail Steinberg 06.10.2005 18:57
	Виктор, в одном вам надо отдать должное - PR у вас получился хороший :-))

78.	Victor Jukhin 06.10.2005 20:28
	74) :))))))))) НЕА!:)Не признаюсь:) 75) За чтооооооо?:))))))Я добрый...интриган:) 76) :))) 77) Михаил , с вашей помощью.:)))Принимайте эстафету!:)

79.	Victor Jukhin 06.10.2005 21:21
	Ну вот, друзья, коллеги, оппоненты , товарищи по оружию. Пришло время рассказать "Про размытие ЗП"... Хочу сразу остудить тех, кто мне при жизни всё норовил памятник поставить:)))"НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!" как говорят в Одессе:))Выставляя эту фотографию я преследовал одну цель- показать как легко ошибиться при просмотре фотографии даже имея значительный опыт фотографирования за плечами. А ведь сюда приходящие, на ФЛайн, в большинстве своём далеко не новички в фотографическом деле. Вот и хотелось, чтобы мы все относились к друг другу с уважением и пиететом. Это желание возникло после всех последних "разборок" на сайте. И меня поразило, что некоторые присутствующие с лёгкость говорят автору -"..в мусорник.., ..никудышная.., никакая...фигня.." Какому автору это может понравится? Думаю, что никакому. Почему я назвал эту фотку таким странным названием.? Да потому, что у нас зашёл спор(см ссылку в начале дискуссии) о том, что можно сразу фотографировать с размытым фоном, а можно , если не получилось как хотелось, применить приёмы ФШопа для доведения фотографии до нужной кондиции. Я был приверженец мнений тех людей, которым всё равно как достичь хорошего результата. Лишь бы смотрелась. Поэтому некоему автору и предложил просто размыть фон и придать нужный акцент. Мне показалось, что он это воспринял правильно. Но я был против того, что фотогафию нужно переснять, выбросить и т.д.., как предлагали ему другие участники спора. Эту фотографию я снимал цифромыльницей PentaxMX4: ссы лка и Максим Капранов ПЕРВЫМ это угадал правильно.Но снимал в первом! макро-режиме. С сантиметров 60-ти на длинном зуме. Результат вышел вполне приличным, о чёи сказали многие, заглянувшие на огонёк. Есть и второй макро-режим на этой камере: фокусировка с 2-х см.Этим и отличаются макрорежимы. Фотошопа НИКАКОГО нет!!!, за исключением -немного убрана длина травинки, чтобы не упиралась в живот лошадке,сделан небольшой кроп справа(отсюда у некоторых смотрящих фото и возникла мысль о малости пространства для..животного:)ФОтография не шарпилась, не насыщалась цветностью.Всё -как есть. Поэтому я с интересом выслушал мнение OliP (п43 и 47).Особенно понравилось фраза : "Виктор, да хоть сознавайтесь, хоть нет, самое главное, что вы знаете, что не всем можно повесить. Поэтому следующий раз вы будете поаккуратней. Но сделано, повторюсь, очень неплохо. :-) Но, все-таки заметно! "..:)) Искренне спасибо OLiP за эти слова(без подколок).ОЛи, буду аккуратней :) Ну вот... Рассказал, вроде , всё.. Не обижайтесь на меня за созданную интригу:) Давайте жить на сайте в мире и добре, в едином творческом порыве. ИМХО, эта атмосфера всегда будет способствовать созиданию , а не разрушению. Спасибо Вам всем большое за принятие участия в дискуссии. С уважением Виктор Юхин

80.	Oli P 06.10.2005 21:27
	79/ Спасибо, Виктор, интерессно, было! Правда! Жалко, никогда мыльницами не снимала. Ну, бывает, ошибаемся, но признаенм же ошибки! :-)

81.	Victor Jukhin 06.10.2005 21:55
	80) ОliP, я тоже не снимал.Оказалось вполне удобно.Ну не плёнка, конечно ,пока, но всё ж..Снимает не сам фотоапарат:) Удачи и творческих успехов:)Рад был вашему присутствию в роли активного участника:)Заходите ещё:)

82.	Александр Морозов 06.10.2005 22:52
	нормальная фотка, а ты "или-или":-))

83.	Victor Jukhin 06.10.2005 22:56
	82) Что за "наезд"?:)

84.	Ольга Букреева 07.10.2005 10:09
	Стало быть, сеанс магии с разоблачением закончился. Нас всех разоблачили :))

85.	Victor Jukhin 07.10.2005 10:54
	84) Произошло саморазоблачение автора по просьбе окружающих:). Многие разачарованы:)Но истина восторжествовала:)

86.	Mikhail Steinberg 07.10.2005 18:25
	Шокирующий результат, конечно :) Ладно, последую вашему примеру и выложу старую фотографию с фотошопными эффектами- потом снесу наверна.

87.	Victor Jukhin 07.10.2005 23:11
	86) Успехов!:)

88.	Михаил Никитин 12.10.2005 01:14
	Красиво. Нравится.

89.	Сергей Беляев 12.10.2005 10:36
	(79) :)))!!!

90.	Александр Дедерер 26.10.2005 10:26
	Прочитал дискуссию - интереснаа! :) Забавно, но когда снимал на цифру, то частенько применял фотошоп именно для "доблюривания". Делал аккуратно. Кому показывал не замечали. Но после перехода на средний формат надобность в этом сама собой отпала. Теперь ФШ только для подготовки к вебу и тонированию. Так что плёнка экономит время :)

91.	Антон Шумейко 14.05.2006 18:54
	Мило...

92.	Екатерина Алленова 09.06.2008 17:11
	К сожалению, поздновато увидела фотографию, спасибо, Виктор, за то, что заглянули на мою страничку (ссылка) и дали ссылку на вашу лошадку. Я вам там тоже ответила. Прочтя ваш комментарий под фотографией, но еще не видев комментария Максима Капранова, без колебаний мгновенно собралась написать: "Это макросъемка мыльницей". Потом прочла всю дискуссию... Но на макро-то режиме все цифромыльницы хорошо фон мылят... Увы, в моих проблемах это фото никак не помогло. Но еще раз спасибо!